क्या दोनों आंखों को एक चित्र में केंद्रित किया जाना चाहिए?

Question

मैं एक शौक़ीन फ़ोटोग्राफ़र हूँ, और मैंने यहाँ और वहाँ "रूल्स ऑफ़ थंब" और "टिप्स एंड ट्रिक्स" को उठाया है।

मेरे पास एक 50 मिमी f1.4 है, और मुझे यह पसंद है।

लेकिन क्षेत्र की अत्यधिक उथली गहराई (f1.4 पर) के कारण, मुझे कभी-कभी अनुभव होता है कि "दूसरी आंख" अनफोकस्ड है। एक शौकीन फोटोग्राफर के रूप में, मैंने सीखा है कि लोगों को शूट करते समय हमेशा आंखों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या यह "शौकिया" माना जाता है जब केवल आंखों में से एक फोकस में हो - या यदि वह "माना जाता है" शांत ”प्रभाव।

फोटो के "कलाकार" के रूप में, मुझे पता है कि यह "मेरी कॉल" मट्ठा है मुझे यह पसंद है या नहीं, लेकिन जब भी मैं प्रभाव पर विचार करने की कोशिश करता हूं, तो मैं क्षेत्र की चरम उथले गहराई से थोड़ा अंधा होता हूं, और इस तरह मैं सोचें कि यह थोड़ा शांत है, लेकिन फिर भी थोड़ा गलत है।

क्या यहां कोई दिशा निर्देश हैं? (पूर्ण आकार देखने के लिए चित्र पर क्लिक करें)

Comments

मेरे पास कोई जवाब नहीं है, मैं डरता हूँ, लेकिन इसका कुछ ऐसा है जो मुझे अक्सर निपटना पड़ता है। आमतौर पर मैं शॉट को वापस रोक देता हूं या दो से 1.8 या 2.4 अगर इसका फोकस खत्म हो जाता है क्योंकि यह आमतौर पर मेरे लिए बिल्कुल सही नहीं लगता। यह सुनने के लिए उत्सुक हैं कि अन्य लोग क्या सोचते हैं!

— NULLZ

मेरे पास उस फोटो के बारे में कुछ टिप्पणियां हैं: यह मुझे परेशान नहीं करता है कि एक आंख ऊफ है, लेकिन यह अधिक बलगम है और केंद्रित आंख पर कुछ गू और दाहिने गाल के किनारे की नज़र है जो विचलित कर रहा है।

— माइकल नील्सन

@ माइकल: हाँ। यह बटुए के लिए एक तस्वीर है जब हम बूढ़े हो जाते हैं, लिविंग रूम में दीवार के लिए फोटो नहीं ... आपको सवाल में सार के लिए उस goo से आगे देखना होगा;; उल्लेख करने के लिए धन्यवाद अनफोकस्ड आंख विचलित नहीं होती है।

— जोर्न ई। एंगेल्टवेइट

मेरे लिए व्याकुलता एक अलग रंग के प्रकाश स्रोत द्वारा कैमरे के दाईं ओर होने वाले नाक के किनारे हरे रंग की डाली है।

— माइकल सी

Answer 1

फोकस में क्या होना चाहिए यह आपकी छवि का विषय है: जिसे आप ध्यान देने के लिए कॉल करना चाहते हैं।

जब यह विषयों के रूप में लोगों की बात आती है, तो हमारा निष्ठुर व्यवहार आंखों को देखना है। यह वह जगह है जहाँ हम किसी से बात करते समय देखते हैं, उसका ध्यान किस चीज़ पर है। इसलिए, जब किसी व्यक्ति की तस्वीर को देखते हैं, तो हम तुरंत ध्यान देते हैं कि क्या आंखें ध्यान से बाहर हैं ... यह छवि को 'बहुत सही नहीं' बनाता है। आमतौर पर आप इस तरह की बातें सुनते हैं जैसे कि छवि 'नरम' हो अगर आंखें ध्यान से बाहर हों। वास्तव में, यदि केवल आंखें ध्यान में हैं, तो लगभग कोई भी आपकी छवि के 'नरम' होने की शिकायत नहीं करेगा, हालांकि, वास्तव में, यह काफी नरम है।

दोनों आंखें केंद्रित होना एक रचनात्मक निर्णय है, लेकिन यह आपकी छवि की स्वीकृति को प्रभावित कर सकता है। दूरी या एपर्चर को थोड़ा समायोजित करने से दूसरी आंख फोकस में आ जाएगी, साथ ही अपने विषय को उनके सिर को स्थानांतरित करने के लिए निर्देश देगा, इसलिए यह पूरी तरह से नियंत्रणीय है। बेशक, मुझे संदेह है कि आपका शॉट एक स्पष्ट है, और आपके पास अपने विषय के प्रमुख का कोई नियंत्रण नहीं था।

आपको डीओएफ या डेप्थ ऑफ फील्ड गणना से परिचित होना चाहिए, और यह समझना चाहिए कि यह आपकी फोटोग्राफी को कैसे प्रभावित करता है। उत्कृष्ट डीओएफ मास्टर शुरू करने के लिए एक शानदार जगह है। उदाहरण के लिए, आपके 50 मिमी के साथ, 1 मीटर की दूरी पर f1.4 पर विस्तृत खुला, आपके पास काम करने के लिए 2 सेमी फोकस है (एपीएस-सी कैमरा मानकर)। फोकस के विमान से 2 सेमी से अधिक कुछ भी धुंधला हो जाएगा। अपने लेंस की सीमा जानने के लिए दूरियों और एपर्चर सेटिंग्स के साथ खेलें। उदाहरण के लिए, केवल आधा मीटर पीछे हटने से, आप 2.5 सेंटीमीटर फ़ोकस दूरी प्राप्त करेंगे, और दूसरी आंख आसानी से फ़ोकस में होगी।

Comments

मैंने अपनी एनीमिक पोस्ट को डिलीट कर दिया, कैमासन ने एक ही बात कहने का बेहतर काम किया है। धन्यवाद कैमासन

— डेव नेल्सन

हाँ। यह एक स्पष्ट तस्वीर है। मेरी अधिकांश तस्वीरें हैं ... यह शायद स्पैनिश बाज़ार की जगह पर ली गई है, जबकि मैं अपने किसी भी अन्य बच्चों को ढीला नहीं करने की कोशिश कर रहा हूं :-)

— जॉर्न ई। एंजेल्टविट

मैंने फील्ड गणना की गहराई पर कुछ जानकारी जोड़ी, क्योंकि यह समझना महत्वपूर्ण है, और एक महत्वपूर्ण 'अंगूठे का नियम'

— कैमसन

अतिरिक्त DoF जानकारी के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। एक शौकीन फोटोग्राफर के रूप में मैं केवल अवधारणाओं को अच्छी तरह से जानता हूं (मुझे लगता है), लेकिन मैंने कभी फोकल लंबाई के विभिन्न संयोजनों के विवरण और वास्तविक प्रभावों का अध्ययन नहीं किया है, विषय और एपर्चर के लिए दूरी ... (इस प्रकार मैं अक्सर चरम सीमाओं के लिए जाता हूं। : "मैं वास्तव में एक उथला DoF चाहता हूं, इसलिए मैं सिर्फ F1.4 में A- प्राथमिकता का उपयोग करूंगा" - भले ही वह कई स्थितियों में अनावश्यक हो।)

— Jrrn E. Angeltveit

Answer 2

आप सही हैं कि यह आंशिक रूप से व्यक्तिपरक है। आम तौर पर नज़दीकी आंखें कम से कम ध्यान में होनी चाहिए, लेकिन दोनों 'बेहतर' दिखती हैं।

अपने एपर्चर को थोड़ा रोकना, इससे मदद मिलेगी, जबकि अभी भी धुंधली पृष्ठभूमि को ध्यान में रखते हुए। यह भी छवि को तेज बनाने का सुखद परिणाम होने की संभावना होगी - अधिकांश लेंस में एक 'स्वीट स्पॉट' एक बंद या व्यापक खुले से नीचे होता है।

Answer 3

मैं कहूंगा कि MUST में कोई नियम नहीं है। यह आपकी कलात्मक स्वतंत्रता पर निर्भर है। मैं यह नहीं देखता कि इसे सबसे नज़दीकी नज़र क्यों होना चाहिए जो फ़ोकस में होना चाहिए। मान लीजिए कि आप एक बंद आंख के साथ एक वाइन ग्लास के माध्यम से चमकते हुए व्यक्ति की तस्वीर लेते हैं। आप सिर को बायीं आंख के साथ बाईं ओर रखते हैं और अधिक बायीं ओर झुकते हैं और करीब 1/3 दाएं में कांच होते हैं, तो आप चाहते हैं कि खुली आंख और कांच फोकस में हों, और दर्शक को क्रिया पर ध्यान केंद्रित रखने के लिए एक संकीर्ण डीओएफ कांच का गहनता से निरीक्षण करते हुए।

यदि आप इसे अधिक डीओएफ प्राप्त करने के लिए रोकते हैं, तो आप हाइलाइट में एपर्चर ब्लेड के साथ एक हार्श बोकेह प्राप्त करना शुरू करते हैं। यदि आपके पास कैनन है, तो उनके 50 मिमी 1.4 में एक व्यस्त बोकेह है। बेहतर प्रतिपादन पाने के लिए या पुराने 15 राउंडेड ब्लेड लेंस के लिए आपको 1.2L संस्करण की आवश्यकता होगी। मैं निकॉन को नहीं जानता। पेंटाक्स 50 मिमी 1.4 में 1.2 एल कैनन की तरह 8 गोल ब्लेड हैं, लेकिन फिर भी हाइलाइट्स के साथ बहुत कष्टप्रद है।

आप एक झुकाव लेंस भी प्राप्त कर सकते हैं और फोकस विमान को झुका सकते हैं। यदि आप नीचे रुकते हैं, तो आपको बहुत तेज़ छवि मिल सकती है, जिसका अर्थ है कि आपको पोस्ट में अधिक रीटचिंग की आवश्यकता है। पोर्ट्रेट को सॉफ्ट फोकस से लाभ मिल सकता है।

Answer 4

यह निर्णय फ़ोटोग्राफ़र के अनुसार है। इसे पसंद करना या न करना भी व्यक्तिपरक है।

यदि आप एकल नेत्र फ़ोकस के बारे में मेरी व्यक्तिपरक राय पूछते हैं, तो मैं कहूंगा कि क्षेत्र की गहराई वास्तव में अच्छी है और फ़ोकस वाली दोनों आँखों वाली तस्वीर बेहतर है।

Comments

धन्यवाद। "यह मेरी कला का टुकड़ा है " की ओर झुकाव के लिए हमेशा अच्छा होता है । यह वास्तव में है - सभी तरह से। मैं अपने लिए फोटो लेता हूं, हर किसी के लिए नहीं। मैं सोच रहा था कि क्या यह "अनुशंसित नहीं है - पुस्तक द्वारा" ...

— जॉर्न ई। एंगेल्टवेइट

Answer 5

सिर्फ इसलिए कि आपके पास एक 1.4 लेंस है इसका मतलब यह नहीं है कि आपको व्यापक रूप से खुला शूट करना होगा, जब आपके पास एक बड़ी विषय-टू-बैकग्राउंड दूरी हो जैसा कि इस छवि में है। आप f / 4 या शायद f / 8 पर शूट कर सकते हैं और एक अच्छा परिणाम प्राप्त कर सकते हैं।

मुझे वह छवि पसंद है जैसी वह है, जिसमें एक आंख केंद्रित है, लेकिन मुझे लगता है कि यह f / 4 + में बेहतर शॉट होगा, ताकि दोनों आंखें फोकस में हों, और यदि आप विचलित पृष्ठभूमि (नीली) को बदलने के लिए चले गए और वापस ले गए बूँद बात) कुछ और तटस्थ के साथ, शायद कुछ पेड़ या घास या एक सादे दीवार।

Comments

इन सुझावों के लिए धन्यवाद। मुझे पता है (गहरा अंदर) जिसका मुझे 1.4 उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है , लेकिन जैसा कि मैंने कहीं और उल्लेख किया है: मैं थोड़े से चरम सीमा की ओर झुकता हूं क्योंकि मेरे पास विभिन्न स्थिति (फोकल लंबाई) में संबंधित DoF के बारे में पर्याप्त अनुभव / ज्ञान नहीं है / दूरी / एपर्चर)। मैं यह भी अनुभव करता हूं कि 1.4 फोटोग्राफी देता है कि अतिरिक्त उथले DoF जो आपको "नियमित किट लेंस" के साथ मिलते हैं, इसलिए मुझे उन सेटिंग्स (f2.8 से नीचे) के साथ प्रयोग करना पसंद है जब मेरे पास 50 मिमी संलग्न है। और जब मैं विभिन्न सामानों को शूट करता हूं (उदाहरण के लिए एक बाजार स्थान पर), तो एक अच्छा अच्छा "बच्चे के चित्र का मकसद" दिखाई देता है ...

— जॉर्न ई। एंगेल्टवेइट

सवाल मैं खुद को दिन के अंत में पूछता हूं: "क्या यह एक अच्छा प्रभाव है या क्या यह सब गलत है (और" पुस्तक द्वारा ") ...?"

— जोर्न ई। एंगेल्टवेइट

मुझे गलत मत समझो, मैंने सिर्फ 1.4 का अधिग्रहण किया है और मैं 1.4 पर शूट करता हूं जितना संभव हो सके! यदि आपके पास इसका उपयोग नहीं है तो ऐसा क्यों है। लेकिन स्पष्ट रूप से हमें यह महसूस करने की आवश्यकता है कि यह हर स्थिति के लिए नहीं है। इन स्थितियों में भी आप एपर्चर को ब्रैकेट में रखना चाह सकते हैं, जैसा कि आप हमेशा व्यूफाइंडर के माध्यम से नहीं देख सकते हैं कि आपकी छवि में पृष्ठभूमि कैसी दिखेगी

— photo.stackexchange.com/questions/21152/…