मैं ब्याज के साथ प्रकाश उत्सर्जक संधारित्र प्रौद्योगिकी में हाल के घटनाक्रमों का अनुसरण कर रहा हूं । यह नई तकनीक एक पूर्ण-स्पेक्ट्रम प्रकाश (जैसे सूरज की रोशनी या तापदीप्त) का उत्पादन करती है, यहां तक कि सबसे अच्छे एलईडी और फ्लोरोसेंट रोशनी के नुकीले स्पेक्ट्रम के बजाय। और यह 3 'x 6' (1m x 2m) तक टिकाऊ, लचीले पैनल में आता है, जो कि किसी भी रंग के तापमान में होता है। और, ऐसा लगता है कि उत्पाद साल के अंत में बाजार में आ जाएंगे, गैर-अनुचित कीमतों के लिए। ऐसा लगता है कि वे शुरू में विज्ञापन डिस्प्ले और कमर्शियल लाइटिंग को निशाना बना रहे हैं, लेकिन इन गुणों को देखते हुए लगता है कि यह एलईडी-एरे पैनल की तुलना में फोटोग्राफी के लिए बेहतर है, जो इन दिनों पकड़ रहे हैं।
एकमात्र पकड़ यह है कि वर्तमान मॉडल बहुत उज्ज्वल नहीं हैं। वे और अधिक प्राप्त करने की योजना बना रहे हैं , लेकिन अभी इंजीनियरिंग नमूनों में 200 cd / m² का ल्यूमिनेन्स है, वर्ष के अंत के लिए 600-1000 cd / m c नमूनों की योजना है। यह विशेष रूप से निरपेक्ष रूप से उज्ज्वल नहीं है, लेकिन यहां पूरी सतह प्रकाश है, इसलिए यह एक एलईडी या एक बल्ब से अलग है। ऐसा लगता है कि सबसे उपयुक्त तुलना सॉफ्टबॉक्स होगी (जो, सैद्धांतिक रूप से, ऐसे पैनल प्रतिस्थापित कर सकते हैं)। लेकिन मैं फार्मूला के साथ बराबर जानने की कोशिश कर रहा हूं। कैंडलस और लुमेन और वाट की तुलना करने की कोशिश करने के बजाय, मैं किसी दिए गए स्थिति के लिए सीधे कैमरे के एक्सपोज़र की शर्तों में इसे कैसे डाल सकता हूं?
मान लीजिए कि मेरे पास 1000cd / m² LEC पैनल था जो आधा वर्ग मीटर था (लगभग 28 "× 28" "पारंपरिक" हॉटशॉट-सॉफ्ट सॉफ्टबॉक्स की तरह )। मेरे विषय के साथ पैनल से एक मीटर, क्या एपर्चर और शटर गति मुझे आईएसओ 100 में एक सही प्रदर्शन देगी?
और, उस 28 "× 28" सॉफ्टबॉक्स के माध्यम से GN 36 फ्लैश की तुलना में यह कैसे होगा? 100W के गरमागरम प्रकाश के बारे में क्या, फिर से, अच्छी तरह से फैलाने के लिए जो कुछ भी आवश्यक है, इसलिए प्रकाश स्रोत प्रभावी रूप से उस क्षेत्र है?