इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी का नुकसान जैसे कि Sony SLT कैमरों में उपयोग किया जाता है?

Question

इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के नुकसान क्या हैं? जैसे कि Sony एसएलटी कैमरों में इस्तेमाल किया जाता है?

क्या कारण है कि प्रमुख कैमरा निर्माता अभी भी क्लासिक व्यूफाइंडर का उपयोग कर रहे हैं, जबकि ईवीएफ का उपयोग करने से कई लाभ हो सकते हैं जैसे कैमरे का आकार और वजन कम होना और विभिन्न परिस्थितियों में बेहतर उपयोगिता।

Comments

केवल अवलोकन: मेरे पास 5 x DSLR (4 x Sony / Minolta, 1 x Nikon D700) का स्वामित्व है और एक Sony A77 है। मेरे लिए ईवीएफ के फायदे और चरण पर ध्यान केंद्रित करने के साथ स्थायी "इलेक्ट्रॉनिक छवि", कोई दर्पण पागलपन नहीं, WYSIWYG, फ़ोकसिंग पीक फ्रेम दर और बहुत कुछ इतना महान है कि मैं एक ओवीएफ पर वापस जाने की कल्पना नहीं कर सकता। नुकसान वास्तविक हैं, लेकिन लाभ तेजस्वी हैं। शब्द "लाइव दृश्य" अर्थहीन है - यह स्थायी रूप से ईवीएफ या बैक एलसीडी पर सूट के रूप में स्थायी रूप से देखा जा सकता है। किसी भी कार्रवाई के लिए प्रतिक्रिया समय मुस्कराते हुए है - आंख और मस्तिष्क पर्याप्त रूप से अच्छा कर सकते हैं।

— रसेल मैकमोहन

बेहद कम रोशनी (नीचे की तरफ चांदनी) में भयानक ईवीएफ प्रदर्शन मेरी सबसे बड़ी शिकायत है। डायनेमिक रेंज मैं साथ रह सकता हूं। पेलिकल मिरर को आधा स्टॉप सेंसिटिविटी लॉस दुखद है लेकिन स्वीकार्य है। || मैं सोच रहा हूं कि ए 99 कैसे खर्च कर सकता हूं और यह भी सोच रहा हूं कि उनका 36 एमपी सेंसर एफएफ कैसा और कैसा दिखने वाला है। || EVF के साथ Sony को ट्राइ करें और देखें कि क्या यह सूट करता है। अगर यह करता है तो आप इसे प्यार करेंगे। || मेरा D700 एक बेहतर कैमरा है और बेहतर हाई आईएसओ तस्वीरें लेता है - लेकिन A77 का ऑलवेज व्यू सिस्टम इसे एक एकीकृत फोटो मेकिंग सिस्टम बनाता है और जैसे कि ज्यादातर मामलों में "सिर्फ एक कैमरा" से बेहतर है। <Flame_ सूट = 1>

— रसेल मैकमोहन

धन्यवाद रसेल, कृपया नीचे टिप्पणी देखें, आप बैटरी जीवन के बारे में क्या सोचते हैं?

— ओमनी

मैंने बैटरी जीवन पर ईवीएफ के प्रभाव का परीक्षण नहीं किया है। मैं कोई कारण नहीं देख सकता कि दूसरों द्वारा कही गई बातों के बावजूद इसे प्रमुख क्यों होना चाहिए। BUT एक्सपोज़र प्रति बैटरी std शर्तों के तहत सभी अच्छे DSLRs के लिए उपलब्ध हैं - जाँच करें और देखें कि वे कैसे तुलना करते हैं। A77 पर BIG जीवन रक्षक GPS है - जब यह स्लीप करंट की ऊँचाई पर होता है और स्टैंडबाय में कैमरे के साथ "पूरे दिन के लिए विलेक" करना नासमझी है। इसके अलावा मैंने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि A77 भयानक है। A700 / A77 / A99 और कुछ अन्य (NP-FM500H) द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली SOny बैटरी 1400-2000 mAh @ 7.2V है और कुछ - सोनी या अन्य की तुलना में काफी बड़ी है।

— रसेल मैकमोहन

मेरे पास 5 बैटरियां हैं - 2 ऑरिजिनल और 5 आफ्टरमार्केट। आफ्टरमार्केट बैटरी में कम mAh आमतौर पर (और अधिक दावा) होता है और कई चक्र नहीं दे सकते हैं लेकिन BUT बहुत बेहतर मूल्य / $ हैं। मुझे तब से कोई समस्या नहीं थी। वे शरीर, लेंस आदि की तुलना में बहुत बड़ी लागत नहीं हैं। बहुत लंबे दिन मैं कार पर 12V चार्जर या मेन से फ्लाई पर चार्ज करता हूं। शायद ही कभी सुरक्षित होने के लिए आवश्यक हो। DPReview A77 परीक्षण कहता है कि EVF के साथ 470 शॉट्स, 530 लाइव वीवी (यानी एलसीडी) CIPA मानक। मैं शायद उससे ज्यादा मिलता हूं जब बहुत व्यस्त था।

— रसेल मैकमोहन

Answer 1

ईवीएफ के फायदे और नुकसान दोनों हैं। उच्च-रिज़ॉल्यूशन और उच्च-ताज़ा दरों वाले बहुत अच्छे वास्तव में अच्छी तरह से लागू होने पर अधिकांश उपयोगों के लिए काफी उपयुक्त हैं।

मुख्य नुकसान हैं:

• लाग : कैमरे के सामने होने वाली क्रिया और आप जो देखते हैं, उसके बीच एक छोटा अंतराल होता है।
• डायनामिक-रेंज : ईवीएफ छोटी एलसीडी स्क्रीन हैं और इनमें डायनामिक-रेंज सीमित हैं।

लैग एक्शन और फ़ोटोग्राफ़ी के लिए एक समस्या है जहाँ एक्शन करना महत्वपूर्ण है। सीमित डायनामिक-रेंज का मतलब है कि विवरणों के बिना अवरुद्ध किए जाने वाले क्षेत्रों (या तो पूरी तरह से सफेद या पूर्ण काला) के लिए संभव है, हालांकि ऐसे विवरण हैं जो कैप्चर किए जाएंगे।

EVF के फायदे भी हैं:

• WYSYWYG : एक्सपोज़र-प्रायोरिटी डिस्प्ले के साथ, जैसे कि Sony SLT और NEX कैमरों में, आप शूटिंग से पहले अपने प्रदर्शन पर परिणामों के बहुत करीब देखते हैं । एक ओवीएफ के साथ, आप अपनी आंखों से देखते हैं और इसलिए यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि छवि कैसे सामने आएगी। व्हाइट-बैलेंस का भी यही हाल है।
• संवेदनशीलता : ईवीएफ इलेक्ट्रॉनिक हैं और अंधेरे स्थितियों में भी एक उज्ज्वल छवि बनाने के लिए प्रवर्धित संकेत हो सकते हैं। यह उन्हें ND फिल्टर के साथ तैयार करने के लिए उपयोग करने योग्य बनाता है। उदाहरण के लिए, मेरे ND400 के साथ, वहाँ अभी भी एक छवि दिखाई गई है जबकि मैं उस फ़िल्टर के साथ एक OVF के साथ रचना नहीं कर सकता।
• एचयूडी : एक ईवीएफ छवि पर विस्तृत जानकारी दिखा सकता है, जिसमें लाइव-हिस्टोग्राम और विस्तृत कैमरा स्थिति शामिल है। कोई भी मेनू को नेविगेट कर सकता है और आंख के स्तर पर कैमरे के साथ लगभग किसी भी सेटिंग को बदल सकता है।

कुछ चीजें बाड़ पर हैं:

• फोकस : 1.5 - 2.4 MP EVF के साथ अब फोकस को जज करना काफी आसान है। अधिकांश ईवीएफ के बारे में यही नहीं कहा जा सकता है जिसमें मात्र 200K-350K पिक्सेल हैं। इसके अतिरिक्त, बहुत सारे कैमरे ईवीएफ को एमएफ की सहायता के लिए बढ़ा सकते हैं और कुछ उच्च-विपरीत किनारों (फ़ोकस-पीकिंग) को उजागर कर सकते हैं। एमएफ के लिए शेष समस्या सुस्त है। ईवीएफ कार्रवाई की तरह, यह फ़ोकस-रिंग के पीछे भी रहता है और कुछ कैमरों पर मुझे बैक-एंड-एंड मूवमेंट के बिना फोकस को ठीक से प्राप्त करने के लिए कठिन लगता है।
• कवरेज : ईवीएफ की विशाल संख्या 100% कवरेज दिखाती है। ओवीएफ के लिए, यह दुख की बात है कि अल्पसंख्यक हैं।

ध्यान रखें कि कार्यान्वयन व्यापक रूप से भिन्न होते हैं और बहुत सारे ईवीएफ एक्सपोजर-प्राथमिकता नहीं होते हैं और कुछ कम रोशनी में छवि की चमक को ठीक से बढ़ावा नहीं देते हैं। ईवीएफ भी हैं जो सही लाइव-हिस्टोग्राम नहीं दिखाते हैं।

कुछ झुंझलाहट भी हैं जैसे कुछ देखने के लिए कैमरे की आवश्यकता। एक ओवीएफ के साथ, कैमरा बंद करने के साथ फ्रेम और फ़ोकस (फ्लाई-बाय-वायर फोकस रिंग्स को छोड़कर) संभव है। अंत में EVF को बहुत अधिक शक्ति की आवश्यकता होती है, अक्सर छोटे होने के बावजूद रियर एलसीडी पर जितना होता है। यह बैटरी-जीवन को लाइव-व्यू का उपयोग करने के समान बनाता है और लगभग एक ओवीएफ के साथ यह लगभग आधा है। वास्तविक नाली निश्चित रूप से विशिष्ट कैमरे पर निर्भर करती है।

Comments

वर्तमान मॉडल के सर्वश्रेष्ठ में कैसे ध्यान देने योग्य है? यह अभी भी एक चिंता का विषय है?

— dpollitt

यह अच्छी तरह से संतुलित जवाब है। मैं मानता हूं कि आपके द्वारा सूचीबद्ध किए गए नुकसान संभवतः सबसे बड़े कारण हैं जो उद्योग के अधिक ईवीएफ में स्थानांतरित नहीं हुए हैं। हालांकि मुझे लगता है कि ईवीएफ ओवीएफ के साथ अंतर को बंद कर रहे हैं। A33 और A77 में EVF के बीच गुणवत्ता में उछाल बहुत बड़ा था। @dpollitt मैं अपने A77 के साथ किसी भी अंतराल पर ध्यान नहीं देता, लेकिन मैं खेलों को शूट नहीं करता। मैं कहूंगा कि अधिकांश परिदृश्यों के लिए अंतराल चिंता का विषय नहीं है।

— साइबरकेनॉय 08

जैसा कि कहा गया है, लैग केवल एक्शन फोटोग्राफी के लिए एक चिंता का विषय है। दूसरों की तुलना में कुछ बेहतर हैं। ओलंपस OM-D E-M5 में सबसे तेज अपडेट दर है और यहां तक ​​कि 9 एफपीएस शूटिंग में भी रखा गया है। फ़ूजी एक्स-ई 1 जो कला की स्थिति भी है, लेकिन उच्च संकल्प में अधिक ध्यान देने योग्य अंतराल है। फिर, हम एक दूसरे के 10 वें भाग में बात कर रहे हैं, इसलिए ज्यादातर अभी भी विषयों के लिए समस्याग्रस्त नहीं है।

— इति

कुछ और, जो इताई ने उल्लेख किया है, उस पर विचार करने के लिए, इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी बैटरी को अलग करता है! और इसके लिए काफी कुछ। चीयर्स,

— NULLZ

धन्यवाद इटै। लघु बैटरी जीवन को छोड़कर, मुझे लगता है कि अन्य नुकसान न्यूनतम हैं और सामान्य उपभोक्ताओं द्वारा अनदेखा किया जा सकता है।

— ओमनी