D4 बनाम D600 के लिए Nikon विभाजन की रणनीति?

Question

D4 MSRP पर D600 की लागत से 3x से थोड़ा कम है।

नंगे चश्मे के संदर्भ में, D4 एक स्तर या कई क्षेत्रों में दो से D600 से अधिक है, लेकिन जब यह D600 पहले से ही सक्षम है सब कुछ की तुलना में अंतर अपेक्षाकृत छोटा है।

क्या कोई कृपया मुझे Nikon के ग्राहक विभाजन की रणनीति यहाँ समझा सकता है? वे कौन लोग हैं जिनकी आवश्यकताएं D600 से पूरी नहीं हो सकती हैं, जिन्हें बस D4 का उपयोग करना चाहिए?

इस प्रश्न के प्रयोजनों के लिए "धन कोई वस्तु नहीं है" कोण को अनदेखा करें। निकॉन के पास स्पष्ट रूप से एक विपणन योजना है - उनके दृष्टिकोण से जो डी 4 ग्राहक हैं जो डी 600 द्वारा कभी भी नरभक्षण नहीं किया जाएगा? मैं बहुत उत्सुक हूं।

Comments

निकोन स्पोर्ट्स फोटोग्राफर और फोटो जर्नलिस्ट। यदि आप एक पेशेवर हैं, तो 5 गुना की तुलना में 3x मूल्य अंतर आपका मुख्य चिंता का विषय नहीं है। यह बहुत कटा और सूखा है।

— dpollitt

मैं एक डी 4 का खुश मालिक हूँ! मुझे उच्च आईएसओ का उपयोग करते हुए नर्तकियों के साथ तमाशा करने की तस्वीरें लेने की आवश्यकता थी। नर्तक मेरी तस्वीरों से बहुत संतुष्ट थे, कभी-कभी 8000 आईएसओ पर और कोई शोर नहीं था! अविश्वसनीय! एकमात्र सवाल जो मुझे अपने डी 4 के बारे में चिंतित था, उन्होंने कम पिक्सल (16 एमपी) क्यों रखा, जब निकॉन के सभी शुरुआती डीएसएलआरएस में 24 एमपी हैं? आप प्रचार में यह नहीं कह सकते हैं कि 24 एमपी के साथ D600 जैसा एक कैमरा, D4 के समान साफ ​​तस्वीरें लेता है और उसी समय D4 को स्वच्छ रहने के लिए केवल 16 MP की आवश्यकता होती है।

Answer 1

ध्यान दें कि मैं निकॉन के लिए एक बयान नहीं दे सकता लेकिन मैं 7 साल से डिजिटल कैमरों की समीक्षा कर रहा हूं, जिसमें निकॉन के सभी नवीनतम कैमरे शामिल हैं।

गति ड्राइविंग कारक है और इसलिए डी 4 मुख्य रूप से एक्शन फ़ोटोग्राफ़रों के उद्देश्य से है। यह D600 या D800 की तुलना में काफी तेजी से शूट कर सकता है। इतना ही नहीं, इसकी अधिक संवेदनशीलता रेंज इसे समान परिस्थितियों में तेज शटर-गति का उपयोग करने देती है। इसे एक गहरे बफर (170 JPEG या 90 RAW @ 11 FPS) के साथ संयोजित करें और आप देख सकते हैं कि Nikon D4 अपने चरम पर उच्च गति कार्रवाई को पकड़ने के लिए क्यों बनाया गया है। इसे अलग सेट करने के बारे में अधिक जानने के लिए मेरी Nikon D4 समीक्षा पढ़ें ।

आप देखेंगे कि Canon अपने EOS 1D X के साथ भी कुछ ऐसा ही ऑफर कर रहा है जो 5D मार्क III और 6D जैसे उनके अन्य DSLRs की तुलना में काफी तेज और अधिक महंगा है ।

Comments

सहमत, मुख्य रूप से गति। संभवतः थोड़ा बेहतर निर्माण / मौसम सील?

— MikeW

अन्य सुधार के टन हैं लेकिन गति महत्वपूर्ण है। D4 निश्चित रूप से कठिन है और एक 2600 शॉट्स-प्रति-चार्ज बैटरी-जीवन के साथ, आपको एक शूटिंग भी नहीं लेनी है :)

— Itai

समग्र निर्माण भी उच्च गुणवत्ता वाला होता है, जिसमें बाँझ निर्माण प्रक्रिया की तुलना में बहुत अधिक व्यक्तिगत स्पर्श होता है, क्योंकि कई टॉप-एंड पार्ट्स और अंतिम असेंबली हाथ से की जाती है। मैं कैनन और निकोन दोनों के लिए भी विश्वास करता हूं, शीर्ष-स्तरीय निकाय प्रत्येक को शिपिंग से पहले गुणवत्ता के लिए व्यक्तिगत रूप से निरीक्षण किया जाता है, जहां निचले-स्तरीय निकायों के लिए कुल के केवल नमूनों का निरीक्षण किया जाता है।

— jrista

@ जिरस्ता - आपको आश्चर्य होगा कि अब हाथ से कितना बनाया जाता है! मैं हूँ! मैंने उन्हें मिड-रेंज कैमरों पर निकॉन लोगो को हैंड-पेंट करते देखा है। चीनी श्रम इतना सस्ता है!

— इताई

@ इटै: ठीक है, मुझे अभी भी लगता है कि प्रिंसिपल खड़ा है। मैंने कैनन 1 डी लाइन के लिए मैनुअल निरीक्षण प्रक्रियाएं देखी हैं, और यह काफी व्यापक है, और कुशल तकनीशियनों द्वारा किया जाता है। मुझे यकीन नहीं है कि लोगो को हाथ से पेंट करने के लिए नीचे-बैरल सबसे सस्ता चीनी श्रम तकनीकी निरीक्षण और गुणवत्ता की समीक्षा के समान कैलिबर का है जैसा कि आप एक शीर्ष स्तरीय शरीर के लिए प्राप्त करते हैं।

— jrista

Answer 2

D4 और EOS 1Dx कुछ काम कर रहे पेशेवरों के उद्देश्य से हैं। वे डीएसएलआर बाजार के एक प्रतिशत से कम की जरूरतों के लिए बनाए गए हैं। वे अधिक तेज़ होते हैं, अधिक फ्रेम प्रति सेकंड अधिक समय तक शूट कर सकते हैं, और टैंक की तरह बनाए जाते हैं। वे एक समर्थक शूटिंग प्रति दिन कई घंटे, वर्ष के लिए हरा देंगे।

अगले टियर डाउन का उद्देश्य ऐसे पेशेवरों से है जो अच्छे हालात में काम करते हैं, एक स्टूडियो या एक शादी कहते हैं। और वे हमारे उत्साही लोगों के लिए वासना की वस्तु हैं।

बहुत कम लोग ऐसे होते हैं जिन्हें इन कैमरों की आवश्यकता होती है इसलिए उनकी बिक्री संख्या कभी भी बहुत अधिक नहीं हो सकती है। उनमें गंभीर इंजीनियरिंग है, और उस लागत को अपेक्षित बिक्री में फैलाना होगा। एक एंट्री लेवल डीएसएलआर लाखों इकाइयाँ बेचेगा, इसलिए इंजीनियरिंग की प्रति-इकाई लागत कम है। उच्चतम अंत प्रो कैमरे हजारों में होंगे, इसलिए अकेले इंजीनियरिंग लागत पर, उनके लाखों डॉलर के इंजीनियरिंग में प्रति शरीर हजारों डॉलर खर्च होते हैं।

Answer 3

जैसा कि दूसरों ने कहा, गति मूल रूप से सबसे बड़ा अंतर है। D4 के बारे में सब कुछ (और Dx श्रृंखला में से कोई भी) बस किसी भी अन्य मॉडल की तुलना में तेज है। फ़्रेम दर स्पष्ट है, लेकिन अंतर्निहित AF मोटर उदाहरण के लिए लो-एंड मॉडल की तुलना में बहुत मजबूत है।

नंगे चश्मे के संदर्भ में, D4 एक स्तर या कई क्षेत्रों में दो से D600 से अधिक है, लेकिन जब यह D600 पहले से ही सक्षम है सब कुछ की तुलना में अंतर अपेक्षाकृत छोटा है।

मुझे इस पर विवाद करना है। अंतर केवल आपकी आवश्यकताओं के लिए छोटा है (मुझे लगता है)। गहराई से तुलना करें और आपको कई अंतर मिलेंगे जो दो बहुत अलग कैमरों को जोड़ते हैं। कठिन परिस्थितियों में, उन अंतरों में पर्याप्त अंतर है और वे हैं जो आपको डी 4 के साथ एक शॉट देते हैं और इसे डी 600 के साथ याद करते हैं। एक बड़ा अंतर वायुसेना प्रणाली है: आपको एहसास नहीं होगा कि जब तक आप कठिन परिस्थितियों में इसका इस्तेमाल नहीं करते हैं, डी 4 कितना बेहतर है। D4 के साथ ISO 204,600 पर शूटिंग के लिए बस कोई विकल्प नहीं है (D600 के 25,600 के विपरीत)। यदि आपको उन क्षमताओं की आवश्यकता है तो D600 बस काम करने में सक्षम नहीं है, और यही सब कुछ है।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि D4 की छोटी-छोटी विशेषताएं हैं जो वास्तव में इसे पूरा करती हैं, और शायद ऐसी चीजें भी हैं जो एक दिन उपभोक्ता-श्रेणी के कैमरों को चकरा देगी। D4 I की सबसे अधिक वासना की विशेषता प्रबुद्ध नियंत्रण है - सभी बटन बैकलिट हैं ताकि उन्हें अंधेरे में देखना आसान हो सके। सभी खातों के अनुसार, छोटे जॉयस्टिक बहुत तेज और उपयोग में आसान होते हैं। D4 के स्व-नैदानिक ​​शटर तंत्र की संभावना सुपर-उच्च 400k शटर जीवन (d600 के 150k की तुलना में) को प्राप्त करने में मदद करती है। (इसलिए, वास्तव में, आपको एक डी 4 के ठेठ शटर जीवन तक पहुंचने के लिए लगभग तीन D600s खरीदने की आवश्यकता होगी - और हे, आपने उस बिंदु पर भी उतना ही पैसा खर्च किया होगा!)

Comments

अच्छी तरह से, जब यह होता है तो आप डी 600 को शटर रिप्लेसमेंट के लिए भेज सकते हैं। लेकिन मैं हर चीज पर सहमत हूं। हेक मैं सहमत हूं कि शटर स्थायित्व पर उस तर्क के साथ, लेकिन मैं इसे तोड़ने की कम संभावना पर ध्यान केंद्रित करूंगा जब आप मरम्मत की कीमत के बजाय कुछ महत्वपूर्ण शूटिंग कर रहे हों।

— मार्को Mp

Answer 4

यहां अधिकांश जवाबों ने दो कैमरों के बीच तकनीकी अंतर को संबोधित किया है। यह सवाल अभी भी बना हुआ है: Nikon इस उच्च मूल्य के साथ इस कैमरे का लक्ष्य कौन है?

जिनकी आजीविका प्रत्येक शॉट में दो कैमरों के प्रदर्शन के बीच उस सीमांत अंतर को प्राप्त करने पर निर्भर करती है जो वे अपने ग्राहक को बेचते हैं या अपने नियोक्ता के लिए उत्पादन करते हैं।

हालांकि यह बहुत सच है कि गुणवत्ता के फोटोग्राफ के उत्पादन में फोटोग्राफर का कौशल, निर्णय और अनुभव सबसे महत्वपूर्ण घटक हैं (जैसा कि तकनीकी छवि गुणवत्ता के साथ एक तस्वीर की तुलना में), वही फोटोग्राफर बेहतर तकनीकी छवि गुणवत्ता के साथ गुणवत्ता वाले फोटो का उत्पादन कर सकता है। उच्च गुणवत्ता वाले गियर का उपयोग करते समय। इसके अलावा, कुछ बिंदु पर कम सक्षम उपकरण शूटिंग की कठिन परिस्थितियों से निपटने में असमर्थ हैं और वे शॉट को बिल्कुल प्राप्त नहीं कर सकते हैं। यह निश्चित रूप से, उच्चतम अंत गियर का भी सच है। अंतर यह है कि प्रत्येक कैमरे के लिए क्षमता की सीमा कहां है और कितनी बार फोटोग्राफर दो कैमरे की क्षमताओं के बीच अंतरिक्ष में समय बिताते हैं।

व्यावसायिक फोटोग्राफी की दुनिया बेहद प्रतिस्पर्धी है। शीर्ष पायदान छवियों के लिए एक सुंदर शुल्क का भुगतान करने के इच्छुक प्रत्येक ग्राहक के लिए हजारों सक्षम फोटोग्राफर हैं जो नौकरी के लिए अनुबंधित होना चाहते हैं। यहां तक ​​कि उन कर्मचारियों के पदों के लिए जो अधिक उदार वेतन का भुगतान करते हैं, योग्य उम्मीदवारों के स्कोर के बीच उन प्रतिष्ठित स्लॉट्स के लिए गहन प्रतिस्पर्धा है। कुछ भी जो एक शूटर को दूसरे पर मामूली लाभ दे सकता है (या समान रूप से अच्छी तरह से सुसज्जित प्रतियोगिता के साथ बराबर तकनीकी फ़ुटिंग पर उस शूटर को डाल सकता है) उन विषयों के साथ काम करने में अंतर हो सकता है जो फोटोग्राफर वास्तव में इसके लिए अच्छी तरह से भुगतान करते हुए या इसके साथ काम करते हुए रुचि रखते हैं सांसारिक कार्य जो शायद ही कुछ भी भुगतान करते हैं - यदि वे बिल्कुल भी भुगतान करते हैं।