क्या USB के माध्यम से कैमरा कनेक्ट करने की तुलना में कार्ड रीडर तेज है?


17

मैंने सुना है कि कॉम्पैक्ट फ्लैश रीडर आपके कंप्यूटर को कैमरे से फ़ोटो पढ़ने की अनुमति देता है, जब आप USB पर अपना कैमरा कनेक्ट करते हैं।

क्या यह सच है? एसडी जैसे अन्य कार्ड प्रारूपों के बारे में क्या?


स्पीड के अलावा अन्य मुद्दों पर भी देखें photo.stackexchange.com/questions/14669/…
19

मेरे मामले में मेरा कैमरा बहुत धीमा है, फिर कार्ड रीडर :)

जवाबों:


15

निर्भर करता है।

मेरा आखिरी कैमरा केवल USB1.1 गति से जुड़ा है, इसलिए USB2.0 कार्ड रीडर का उपयोग करने की तुलना में धीमा था।

हालाँकि, यदि आपका कैमरा USB2.0 कर सकता है या आपके पास USB1.1 या USB1.0 कार्ड रीडर है, तो आप उस लाभ को नहीं देख पाएंगे।

आप सीएफ कार्ड के लिए फायरवायर या एक्सप्रेस कार्ड कार्ड रीडर प्राप्त कर सकते हैं, जो कि यूएसबी 2.0 की तुलना में तेज़ हैं, (और मुझे लगता है कि आम तौर पर सीएफ कार्ड की गति से सीमित है)। सैंडिस्क इनमें से सबसे तेज करते हैं - एक्सट्रीम फायरवायर रीडर और एक्सट्रीम प्रो एक्सप्रेसकार्ड एडेप्टर देखें

बेशक, USB3.0 डिवाइस दिखाई देने लगे हैं, ये (सैद्धांतिक रूप से) फायरवायर की तुलना में अभी भी तेज हैं - लेकिन आपको इस गति से लाभ उठाने के लिए एक ऐसी मशीन की जरूरत है जो (USB2.0 पश्चगामी संगतता मोड में चलने के बजाय) उनका समर्थन करे।


1
मैंने हमेशा पाया है कि कार्ड रीडर की गुणवत्ता भी स्थानांतरण गति को प्रभावित करती है। मेरा सस्ता USB 2.0 कार्ड रीडर अधिकांश USB 2.0 कैमरों की तुलना में धीमा था, लेकिन मेरी नई, बेहतर गुणवत्ता, पाठक बहुत तेज है।
digitalpardoe

2
मेरे लिए कार्ड रीडर का उपयोग करने की तुलना में कैमरा थोड़ा धीमा है। हालाँकि, मैं सुरक्षा के लिए उस कीमत को चुकाने को तैयार हूँ, जिसे मैं घर पर पढ़ने वाले को कार्ड नहीं भूल सकता ...
Joey

5

यह कई कारकों पर निर्भर करता है लेकिन, सामान्य तौर पर, यह सच होगा। प्राथमिक कारण यह है कि कई पाठक USB के माध्यम से संलग्न नहीं होते हैं और इसलिए USB बस की गति तक सीमित नहीं होते हैं और अन्य उपकरणों के साथ USB बस के बैंडविड्थ को भी साझा नहीं कर रहे हैं। हालाँकि, अगर आपका CF रीडर USB है, तो यह बहुत तेजी से संभव नहीं होगा, यदि यह बिल्कुल भी हो। वैसे भी, यह सभी मानचित्र पर हो सकता है और बहुत कुछ पाठक की गति, कंप्यूटर की गति और कार्ड की गति पर निर्भर करेगा।

हालांकि, एक पाठक के माध्यम से स्थानांतरित करने पर एक बड़ी जीत यह है कि आप अपने कैमरे की बैटरी को डाउनलोड करने में बर्बाद नहीं करते हैं। यहां तक ​​कि अगर मैं गति पर कुछ भी हासिल नहीं कर रहा था, तो यह मेरे लिए USB के माध्यम से हस्तांतरण नहीं करने का एक कारण है (हालांकि मैं अपने पाठक के साथ गति पर लाभ उठाता हूं)।


1
मैंने कोई बाहरी कार्ड रीडर नहीं देखा है जो USB के माध्यम से कनेक्ट नहीं हुआ है? यहां तक ​​कि आंतरिक लोगों को मैंने एक आंतरिक USB कनेक्टर का उपयोग करते देखा है ...
Rowland Shaw

मुझे आंतरिक पाठकों के बारे में निश्चित नहीं है (मेरी धारणा यह है कि ये आंतरिक USB पर हैं), लेकिन बाहरी गैर-USB पाठक हैं। वे अधिक महंगे हैं और थोड़ा कम सामान्य बंदरगाहों का उपयोग करते हैं, इसलिए अधिकांश लोग उनका उपयोग नहीं करेंगे - केवल अतिरिक्त गति के बाद। (मैंने अपने उत्तर के लिए कुछ लिंक जोड़े हैं)
पीटर बॉटन

1
एक बाहरी कार्ड-रीडर है जो सैंडिस्क द्वारा निर्मित FW800 है। दुकानों में ढूंढना बहुत दुर्लभ है (आमतौर पर आपको इसे ऑनलाइन ऑर्डर करने की आवश्यकता होती है)। सब कुछ अब बहुत USB2.0 (क्षितिज पर USB3.0 के साथ) है।
एलन

@ रोलैंड: किसने कहा कि यह बाहरी था? मेरे कुछ मशीनों पर आंतरिक पाठक हैं और सभी USB से जुड़े नहीं हैं, कुछ पीसीआई बस में हैं।
जॉन कैवन

2

यदि आप हर बार अपने कैमरे से फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के लिए अपनी बैटरी को खाली नहीं करना चाहते हैं, तो आपको कार्ड रीडर का उपयोग करना चाहिए। तस्वीरों को स्थानांतरित करने के लिए अपने कैमरे को सीधे कंप्यूटर से कनेक्ट करें, बैटरी को काफी कम कर देता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.