यदि मैं एक सार्वजनिक डोमेन छवि का उपयोग करता हूं तो क्या मैं परिणामस्वरूप कलाकृति का कॉपीराइट कर सकता हूं?


12

मैं अपनी तस्वीरों के लिए पृष्ठभूमि के रूप में सार्वजनिक डोमेन छवियों का उपयोग करने के बारे में सोच रहा था। क्या मैं अभी भी तकनीकी रूप से "स्वयं" के परिणामस्वरूप काम कर रहा हूं?

जवाबों:


7

आपका सबसे अच्छा दांव अपने देश के लिए कॉपीराइट कानून में अनुभव के साथ एक कानूनी विशेषज्ञ से परामर्श करना है क्योंकि कानून जगह-जगह भिन्न होते हैं।

अमेरिका में, आप मूल कॉपीराइट स्वामी (जैसा कि स्वामी जनता है) से अनुमति के बिना सार्वजनिक डोमेन में छवियों का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं। जैसे, आप व्युत्पन्न कार्यों के निर्माण के लिए स्वतंत्र हैं।

आपको निश्चित रूप से यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होगी कि आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली छवियां, वास्तव में सार्वजनिक डोमेन का हिस्सा हैं।


15
हां, और याद रखें कि "Google छवियों पर" का मतलब सार्वजनिक डोमेन नहीं है।
पीटर बॉटन

1
@Peter - हाँ, "पब्लिक डोमेन" की पूरी अवधारणा का व्यापक रूप से दुरुपयोग किया जाता है। कई प्रकार के एट्रिब्यूशन और लाइसेंसिंग एग्रीमेंट (क्रिएटिव कॉमन्स, इत्यादि) हैं जो "फ्री" हैं लेकिन "पब्लिक डोमेन" नहीं हैं। पीडी वास्तव में संकीर्ण रूप से परिभाषित किया गया है, और बहुत दुर्लभ है। @ डायन, जब तक कि फोटो लेखक द्वारा अन्यथा नहीं कहा जाता है, मान लें कि आपके पास "कॉपीराइट" का एकमात्र हिस्सा वह हिस्सा है जिसे आप वास्तव में बनाते हैं।

ठीक है शुक्रिया। @ पेटर: मुझे पता है, मेरे डेविएरेंट पिक्स कभी-कभी चोरी हो जाते हैं। @GalacticCowboy: ठीक है, मिल गया, धन्यवाद।
डियान

5

संयुक्त राज्य अमेरिका में:

जैसा कि दूसरों ने समझाया है, आप कानूनी रूप से ऐसा कर सकते हैं। आप "व्युत्पन्न कार्य" नामक कुछ बनाएँगे। आपके पास व्युत्पन्न कार्य के कॉपीराइट हैं, लेकिन सार्वजनिक डोमेन भाग नहीं है।

उदाहरण के लिए, यही कारण है कि आप शास्त्रीय संगीत प्रदर्शन की सीडी को कानूनी रूप से कॉपी नहीं कर सकते हैं। जबकि संगीत स्वयं सार्वजनिक डोमेन में है, विशेष प्रदर्शन कलाकार द्वारा कॉपीराइट किया जाता है।


1
"संगीत" स्वयं रचना है। कागज पर नोट सोचें।
क्रेग वॉकर

यहां तक ​​कि जरूरी नहीं है। कागज पर नोट एक कॉपीराइट का काम है, वास्तविक नोट नहीं हैं लेकिन जिस तरह से वे संपादित किए जाते हैं :) आप उन नोटों को ले सकते हैं और उन्हें लिख सकते हैं और आपके पास अपना मूल काम होगा, लेकिन आप नहीं कर सकते। उस कागज की फोटोकॉपी और उन्हें दूर दे (या उन्हें बेच)।
शाम

2

यदि आप एक ऐसी छवि बनाते हैं, जिसे किसी और ने सार्वजनिक रूप से सार्वजनिक डोमेन में रखा है (यह मानते हुए कि यह वास्तव में सार्वजनिक डोमेन है), तो आप इसे खुद क्यों करना चाहेंगे? निश्चित रूप से आपको उदारता के मूल कार्य के बराबर होना चाहिए और अपने व्युत्पन्न कार्य को सार्वजनिक डोमेन भी बनाना चाहिए।

यह उदारता और साझा करने की यह भावना है जिसने इंटरनेट का निर्माण किया है जो ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर पर आधारित है। एक उदाहरण के रूप में, जीपीएल सॉफ्टवेयर लाइसेंस का इरादा व्युत्पन्न लेखकों द्वारा शेयरिंग की श्रृंखला को बनाए रखने और फ्रीलाडिंग को रोकने के लिए मूल लाइसेंसिंग शर्तों को समाप्त करना है।

मुझे पता है कि कोई वास्तव में फोटो के साथ सॉफ्टवेयर की बराबरी नहीं कर सकता है और स्वाभाविक रूप से मैं लाइसेंसिंग की शर्तों को चुनने के लिए मूल लेखकों के अधिकार का सम्मान करता हूं जो उनकी विशेष परिस्थितियों के अनुरूप हैं।

फिर भी यह याद रखने योग्य है कि खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर आंदोलन द्वारा साझा किए जाने की भावना, असाधारण रूप से परिवर्तनकारी प्रभाव डालती है।


यह निश्चित रूप से निर्भर करता है। कुछ लोग सार्वजनिक डोमेन के लिए विशेष रूप से आगे वाणिज्यिक डेरिवेटिव को सक्षम करने के इरादे से बौद्धिक कार्यों में योगदान करते हैं यदि कोई व्यक्ति इसे उपयोगी पाता है। बीएसडी-शैली लाइसेंसिंग के कई प्रस्तावक इस दृष्टिकोण के पक्ष में हैं, उदाहरण के लिए, और व्यावहारिक कारणों से एलजीपीएल जैसे "कमजोर कॉपीलेफ्ट" लाइसेंस भी मौजूद हैं।
कृपया

और यह विशेष रूप से है क्यों क्रिएटिव कॉमन्स अपने लाइसेंस के एसए और गैर-एसए संस्करण दोनों प्रदान करता है। आइए शेयर अलाइक लाइसेंस को न भूलें जो इस साइट का उपयोग करता है!
कृपया मेरी प्रोफाइल

@mattdm, हाँ, मैं सहमत हूँ कि यह मूल निर्माता के इरादे पर निर्भर करता है। 'सार्वजनिक डोमेन' के साथ समस्या यह है कि हम निर्माता के इरादे के बारे में सुनिश्चित नहीं हो सकते हैं, हालांकि अक्सर इसका मतलब यह है कि निर्माता बस परवाह नहीं करता है।
labnut

1
किसी भी लाइसेंस के तहत, किसी भी लाइसेंस के तहत, उसे खोलने या न देने के लिए सार्वजनिक डोमेन में एक छवि डालना पूरी तरह से अलग है। सार्वजनिक डोमेन एक लाइसेंस नहीं है; यह छवि को खंडित करने के समान है - आप इसके स्वामित्व को "किसी को भी" स्थानांतरित नहीं कर रहे हैं। कोई वास्तविक स्वामी नहीं होने के कारण, कोई भी ऐसा करने के लिए स्वतंत्र है, जिसे वे इसके साथ पसंद करते हैं। यह एक खुले स्रोत या रचनात्मक कॉमन्स लाइसेंस की तरह नहीं है जहां आपको लेखक की इच्छाओं या उदारता या साझा करने की भावना का सम्मान करने की आवश्यकता है। यह उतनी ही स्वतंत्र है - और अपने स्वयं के लाभ के लिए मुक्त - सूरज की रोशनी के रूप में। और सूरज की रोशनी की तरह, अगर आप इसका इस्तेमाल कलाकृति बनाने के लिए करते हैं, तो वह कलाकृति आपकी है।
थोमसट्रेटर

और विडंबना यह है कि यह बीएसडी लाइसेंस है जिसने इंटरनेट का निर्माण किया है, कम से कम यदि आप इंटरनेट को टीसीपी / आईपी मानते हैं।
fmark
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.