उज्जवल प्रकाश तुरंत एक उच्च वोल्टेज का कारण बनता है, लेकिन अत्यधिक उच्च नहीं। वह अहम हिस्सा है। यदि आप चाहते हैं कि एक ऐसी छवि हो जो देखने में ऐसा लगे कि आंख इसे पसंद करती है, तो आपको या तो सिग्नल को बढ़ाना होगा (शोर के कारण सही और गलत दोनों के बीच के अंतर को बढ़ाना) या आपको अधिक समय तक पढ़ने की आवश्यकता है वास्तविक नमूना। उत्तरार्द्ध वह है जो डिजिटल कैमरों में उपयोग किए जाने वाले सेंसर करते हैं।
प्रत्येक फोटोसाइट न केवल एक प्रकाश-संवेदनशील फोटोडायोड है, बल्कि एक संचयकर्ता भी शामिल है जिसे "कुआं" कहा जाता है। जैसा कि फोटोडियोड वोल्टेज का उत्पादन जारी रखता है (जैसा कि यह प्रकाश के संपर्क में है), संचायक भरता है। यदि किसी विशेष साइट पर प्रकाश पड़ने से रोशनी तेज होती है, तो वह जल्दी से भर जाता है। यदि प्रकाश मंद है, तो यह धीरे-धीरे भरता है। जब एक्सपोज़र समाप्त हो जाता है, तो कुएं का स्तर नमूना लिया जाता है और डिजिटल मूल्य में बदल जाता है।
बेशक, उज्ज्वल प्रकाश में, बहुत अधिक डेटा है, इसलिए एक छोटा एक्सपोजर एक सटीक चित्र पेंट करता है (यदि आप वाक्यांश के मोड़ को क्षमा कर देंगे)। कम रोशनी में, हालांकि, मापा जाने के लिए बस ज्यादा ऊर्जा नहीं है। यदि आप बस एक त्वरित नमूना लेते हैं, तो सेंसर और अन्य अपरिहार्य वास्तविक-यादृच्छिकता को पढ़ने से शोर भिन्नता को अधिक पूर्ण और अधिक खाली फोटो के बीच "वैध" अंतर के रूप में मजबूत करेगा, और यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि कौन सा है।
यह तब होता है जब आप एक अनियंत्रित छवि लेते हैं और सॉफ़्टवेयर में प्रवर्धन को क्रैक करने का प्रयास करते हैं: शोर, शोर, शोर, और शायद सिर्फ कालापन। और किसी भी तात्कालिक रीड (एक संचायक के बिना अच्छी तरह से) के लिए उपयोगी होने के लिए पर्याप्त डेटा नहीं होगा।
उस के रूप में सरल, वास्तव में। यह पता चलता है कि रासायनिक प्रक्रिया फिल्म की तुलना में आधुनिक सेंसर बेहतर हैं : यही कारण है कि हम आईएसओ के मान को 25k और उससे अधिक मान सकते हैं। वे सूक्ष्मता से पर्याप्त रूप से मापने में सक्षम हैं कि शोर की भारी मात्रा में भारी मात्रा में प्रवर्धन किया जा सकता है। फंडामेंटली, हालांकि, जादुई तत्काल-पढ़ने वाले डिवाइस की तुलना में, हम अभी भी उसी बॉलपार्क में हैं।
