क्या लाइसेंस का उपयोग करें?


17

मैं अभी कुछ समय से इससे जूझ रहा हूं और बिना किसी निर्णायक जवाब के कुछ शोध किए हैं। मैं फ़ोटोग्राफ़ी में एक शुरुआत हूँ कि मैं अब और अधिक गंभीरता से चित्र लेता हूँ। मैं ट्विटर पर फोटोग्राफरों का अनुसरण करता हूं और सीखने के लिए उनके ब्लॉग आदि पढ़ता हूं। यह देखते हुए, मैं वर्तमान में क्रिएटिव कॉमन्स एट्रीब्यूशन नो डेरिवेट्स नॉन कमर्शियल लाइसेंस का उपयोग करके अपनी तस्वीरें साझा करता हूं। यह प्रभावी रूप से किसी को भी मेरी तस्वीरों का उपयोग करने देता है जब तक वे मुझे श्रेय देते हैं, उन्हें संशोधित न करें या उनमें से पैसे न कमाएं। मुझे फ़ोटो साझा करने का विचार पसंद है और अगर कोई इसका उपयोग गैर-व्यावसायिक रूप से कर सकता है जो मुझे अच्छा महसूस कराता है (यह जानकर अच्छा लगता है कि शायद किसी के पास मेरी तस्वीर उनके डेस्कटॉप वॉलपेपर के रूप में है या ऐसा कुछ है)।

दूसरी ओर, मैं अपनी तस्वीरों को स्टॉक साइटों पर डालने पर भी विचार कर रहा हूं क्योंकि मेरे कौशल में सुधार होता है क्योंकि मुझमें उद्यमी का कहना है कि क्यों न इससे कुछ पैसा कमाया जाए, भले ही यह थोड़ी सी राशि हो। आप कभी नहीं जानते, शायद मैं उस अगले लेंस को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त बना सकता हूं। मेरा प्रो जाने का कोई इरादा नहीं है, लेकिन मैं इसे एक थोड़े-थोड़े से भुगतान-शौक के रूप में देख सकता हूं। जो वापस कॉपीराइट की ओर ले जाता है। क्या मुझे पूरी हद तक सब कुछ कॉपीराइट करना चाहिए? क्या मुझे अपनी तस्वीरों को बेचने का फैसला करने से कोई फर्क पड़ता है? क्या मैं अपने सभी मौजूदा कॉपीराइट को पूर्ण कॉपीराइट में बदल सकता हूं? (मुझे लगता है कि यह अधिक है तो एक सवाल)

मुख्य बात यह है कि मुझे नहीं पता कि यह शौक कहाँ तक ले जाएगा और मैं इसके साथ सड़क के नीचे क्या कर सकता हूं और मैं अब बेवकूफ निर्णय नहीं करना चाहता हूं जो मुझे भविष्य में जाम कर देगा। धन्यवाद!


3
मुझे लगता है कि आपके द्वारा चुने गए सामान को आमतौर पर लाइसेंस कहा जाता है, कॉपीराइट नहीं।
चे

शीर्षक को प्रतिबिंबित करने के लिए संपादित किया गया कि यह सवाल कॉपीराइट के बारे में है, न कि कॉपीराइट के बारे में
ahockley

जवाबों:


11

आप दो अलग-अलग अवधारणाओं, कॉपीराइट और लाइसेंसिंग का मिश्रण कर रहे हैं।

एक फोटोग्राफर के रूप में, आप अपने द्वारा बनाई गई छवियों के लिए कॉपीराइट के मालिक हैं (जब तक कि आपके पास अन्य अनुबंध न हों जो इसे ओवरराइड करते हैं, जैसे कि किराया अनुबंध के लिए एक काम)। आपके कॉपीराइट के संबंध में एकमात्र अन्य कार्रवाई वैकल्पिक रूप से इस तरह से पंजीकृत है (जो आमतौर पर वैकल्पिक है)।

यहां आपका मुख्य प्रश्न आपके काम के लाइसेंस के बारे में है। एकल काम (एक गैर-अनन्य लाइसेंस) के लिए कई लाइसेंस प्रदान करना संभव है। यह डिफ़ॉल्ट है, इसलिए आप गैर-व्यावसायिक उपयोग के लिए एक रचनात्मक कॉमन्स लाइसेंस प्रदान करने में सक्षम हैं, फिर एक अलग लाइसेंस भी प्रदान करते हैं जो वाणिज्यिक उपयोग की अनुमति देता है। इस तरह, आप व्यक्तिगत उपयोग के लिए किसी को चार्ज किए बिना व्यावसायिक उपयोग पर लाभ कमा सकते हैं।

कुछ स्टॉक साइटों को एक अनन्य लाइसेंस की आवश्यकता होगी, जिसका अर्थ है कि आप केवल अपने काम का एक लाइसेंस प्रदान करने के लिए सहमत हैं। यदि आप इस मार्ग को अपनाते हैं, तो आप एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस प्राप्त संस्करण भी नहीं दे पाएंगे।

इसके अलावा, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आपके द्वारा प्रदान किए जाने वाले लाइसेंस डिफ़ॉल्ट रूप से एक स्थायी समझौते के होते हैं, जिसका अर्थ है कि आप केवल उन लाइसेंसों को नहीं बदल सकते हैं जो आपने अतीत में प्रदान किए हैं। इसका मतलब यह है कि आपके द्वारा पहले ही क्रिएटिव कॉमन लाइसेंस के तहत जारी की गई कोई भी इमेज अनन्य लाइसेंस के लिए योग्य नहीं हैं, लेकिन आप एक गैर-अनन्य लाइसेंस की पेशकश कर सकेंगे।


संक्षिप्त, ईमानदार उत्तर के लिए धन्यवाद। मैं कॉपीराइट और लाइसेंस के बीच स्पष्टीकरण की सराहना करता हूं। इससे बहुत मदद मिलती है।
जॉन वर्जोलिनो

खुशी है कि मैं मददगार हो सकता है!
chills42

6

यह वास्तव में आपके विचार से अधिक जटिल प्रश्न है, लेकिन संक्षिप्त उत्तर "आप दोनों कर सकते हैं, अधिकतर"।

मैं क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस का उपयोग करके छवियों को ऑनलाइन पोस्ट करता हूं - लेकिन मैं उन छवियों को कम रिज़ॉल्यूशन (1000 पिक्सेल चौड़ा) तक सीमित करता हूं। इसका मतलब है कि लोग इसका उपयोग करने में सक्षम हैं, लेकिन जो छवि मुफ्त है उसका संस्करण वह है जो (मेरे लिए) अपेक्षाकृत कम वाणिज्यिक मूल्य (यदि कोई हो) है। मेरे लिए, संभावित राजस्व, जो मुझे विपणन में वापस मिलता है और अपनी इमेजरी को देखा और पास से गुजरने से छोटा है - और समय के साथ मुझे स्थितियों में पुलिस के संभावित उल्लंघन का खर्च नहीं करना पड़ता है। मैं जो नहीं करता वह उच्च रिज़ॉल्यूशन संस्करण या कच्ची फ़ाइलें पोस्ट करता है - फ़ाइल का संस्करण जो संभावित रूप से एक सार्थक राशि के लिए लाइसेंस प्राप्त कर सकता है। मैं उन छवियों को स्मगल के माध्यम से लाइसेन्सेबल बनाता हूं और वहां उन लोगों के लिए प्रिंट के रूप में उपलब्ध है जो उन्हें चाहते हैं।

यह मेरे लिए एक उचित समझौता है; उस छवि का मूल्य जो कोई अपने वेब पेज पर उपयोग करना चाहता है, वह मूल रूप से शून्य (या इसके करीब) है; सीसी के साथ उस छवि का मूल्य मेरी साइटों पर वापस जुड़ता है जहां कोई व्यक्ति जो प्रिंट उपयोग के लिए इसे लाइसेंस देना चाहता है, वह बहुत अधिक है। मैं इस बारे में अधिक बात करता हूं कि मैंने यहां यह निर्णय क्यों लिया: http://www.chuqui.com/2010/06/online-images-and-watermarking/ लेकिन इसके बारे में बहुत सोचने के बाद, यह सबसे अच्छा तरीका लगता है जहां से लाभ उठाने के लिए फोटो बाजार के होने की संभावना है क्योंकि यह उस परिवर्तन से बाहर निकलता है जिसमें आप ऑनलाइन शेयरिंग (और हार) से लड़ सकते हैं, या आप इसे गले लगा सकते हैं और इसका लाभ उठा सकते हैं।

मेरे कहने का कारण यह है कि आप जितना सोचते हैं, उससे कहीं अधिक जटिल है - ऐसा लगता है कि आपने स्टॉक वर्ल्ड पर ज्यादा शोध नहीं किया है; यह वर्तमान में एक पूर्ण प्रभाव में है और यह ऐसी जगह नहीं है जहाँ आप "कुछ चित्र पोस्ट कर सकते हैं और पैसे कमा सकते हैं"; स्टॉक या माइक्रो-स्टॉक में सफल होना स्वयं का एक पेशा है, और इसके लिए समय और ऊर्जा और कमिटमेंट (और निवेश) की आवश्यकता होती है, और फिर भी, इन दिनों जो लोग वर्षों से कर रहे हैं, उन्हें आय को बनाए रखना मुश्किल हो रहा है।

मैंने माइक्रोस्टॉक में शामिल नहीं होने का निर्णय लिया क्योंकि मुझे लगता है कि यह मेरी कल्पना को विचलित करता है और यह मेरे द्वारा की गई फोटोग्राफी के प्रकार के साथ अच्छी तरह से फिट नहीं है। मैं अभी स्टॉक से बहुत दूर रह रहा हूं, जब तक यह सब सुलझ नहीं जाता और मैं देखता हूं कि वास्तव में बाजार में जाना है या नहीं। अब ईमानदारी से स्टॉक फ़ोटोग्राफ़ी में आने के बारे में सोचने का समय है, और यदि आप सोचते हैं कि आप "पक्ष में" पैसा बनाने के तरीके के रूप में स्टॉक में आ सकते हैं, तो आप परेशानी पूछ रहे हैं। मैं आपको यहाँ गलत समझ सकता हूँ (यदि हां, तो क्षमा करें!), लेकिन मैं उस अकेले को नहीं छोड़ना चाहता था अगर मैं आपको संभावित खदान से दूर चेतावनी दे सकता था। आपको इसके बारे में निर्णय लेने से पहले स्टॉक उद्योग में वास्तव में अनुसंधान और समझने की आवश्यकता है; यह वास्तव में कभी नहीं था "पोस्ट छवियों और पैसे आने के लिए प्रतीक्षा करें" अवसर में, और आज,


1
यह एक अच्छा विचार है कि मुफ्त में चित्र उन लोगों को आकर्षित करते हैं जो आपको पैसा देना चाहते हैं, लेकिन क्या वास्तव में आपके साथ ऐसा हुआ है?
चे

1
हाँ। यह मेरी छवियों को देखने के लिए दीर्घकालिक रणनीति का भी हिस्सा है ताकि लोग नाम को पहचान सकें, ताकि जब मैं अपनी सामग्री को पूरी तरह से बाजार में लाने की कोशिश करना शुरू करूं तो मेरे पास बाजार में आने के लिए एक बड़ा दर्शक वर्ग हो।
च्यूकी

सूक्ष्म जगत में अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद। निश्चित रूप से मुझे सोचने के लिए बहुत कुछ देता है। जाहिर है, मैंने उतना शोध नहीं किया है जितना मुझे होना चाहिए।
जॉन वर्जोलिनो

2

मैं कभी-कभी एक क्रिएटिव कॉमन्स CC-BY लाइसेंस के तहत विकिपीडिया पर चित्र अपलोड करता हूं, इसे "एक अच्छे कारण के लिए दान" के रूप में लेता हूं।

इसके अलावा, मैं इस बात से सहमत हूं कि जॉन हैरिंगटन अपने ब्लॉग पर क्या लिखता है : आप जिन लोगों को मुफ्त में फोटो देकर आकर्षित करेंगे, वे ही तरह के लोग हैं जो मुफ्त फोटो चाहते हैं। आखिरकार, यदि आप इसे एक बार मुफ्त में कर सकते हैं, तो आप मुफ्त में पत्रिका के लिए एक कहानी शूट करने के लिए तैयार हो सकते हैं। क्योंकि यह बहुत प्रचार है, है ना?

Microstock के बारे में: मेरा मानना ​​है कि chuqui ने इसे समाप्त कर दिया है: पर्यावरण में पैसा बनाने की कोशिश करने का कोई मतलब नहीं है, जहां ज्यादातर लोग कुछ नहीं (या कुछ भी नहीं) के लिए चित्र पोस्ट करते हैं।


2

स्टॉक फोटो से पैसा कमाना बहुत मुश्किल है - बहुत अधिक आपूर्ति नहीं है और पर्याप्त मांग नहीं है (और स्टॉक फोटो विचार करने योग्य नहीं हैं, यह केवल खराब होने वाला है)। इसके अलावा, आप कुछ भी लाइसेंस नहीं दे सकते, फिर अपना दिमाग बदल लें। एक बार जब यह क्रिएटिव कॉमन्स के अधीन होगा तो आप इसे वापस नहीं ले सकते।

तो मैं कहूंगा: यदि आप पैसे, सौभाग्य के लिए इसमें हैं। यदि आप पैसे के लिए इसमें नहीं हैं, तो बस कॉपीराइट के बारे में कुछ भी न कहें, या एक छोटे से फ़ॉन्ट में 'सभी अधिकार सुरक्षित' शामिल करें (जिस स्थिति में आप अपना कॉपीराइट बनाए रखते हैं, लेकिन लोग इसे डाउनलोड करने में संकोच नहीं करेंगे। )।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.