फ्लैश पर डिफ्यूज़र का उपयोग करने के नुकसान क्या हैं?


18

जब मैं घर के अंदर शूटिंग के लिए कठोर छाया को नरम करने के लिए अपने कैनन स्पीडलाइट में डिफ्यूज़र का उपयोग करने के बारे में सोच रहा हूं। मैं सोच रहा था कि इसके क्या नुकसान हो सकते हैं।


मैं विसारक को छोड़ता हूं और यदि संभव हो तो उछाल देता हूं, जो अधिकांश विषयों पर अधिक आकर्षक छाया देगा। यदि सतह की कमी या सतह के रंग के कारण उछलना संभव नहीं है, तो एक विसारक हमेशा अच्छा होता है।
dpollitt

जवाबों:


13

यह प्रकाश की कुल मात्रा को कम कर देगा जो आपके फ्लैश को बाहर कर सकता है। यह आपके विषय पर प्रकाश की समान मात्रा के लिए अधिक शक्ति का भी उपयोग करेगा।

जब घर के अंदर, यदि आपका फ्लैश उछाल / कुंडा कर सकता है, लेकिन दीवार आगे दूर है, तो आप शायद विसारक के बिना उछलते हुए बेहतर होंगे।

हर्ष छाया एक छोटे से स्पष्ट प्रकाश स्रोत के कारण होते हैं (प्रकाश एक पंक्ति में यात्रा करता है, नरम छाया तब होती है जब प्रकाश से अंधेरे तक संक्रमण क्रमिक होता है और वस्तु प्रकाश स्रोत का हिस्सा देख सकती है)।

एक विसारक को बमुश्किल जोड़ना (जैसे स्टोफ़ेन) या प्रकाश स्रोत के आकार में बिल्कुल नहीं जोड़ना। अपवाद यह है कि जब दीवारें और छत करीब होते हैं, तो प्रकाश को विसरित करके उन सतहों पर भेज दिया जाता है, जो थोड़ा बड़ा प्रकाश स्रोत बना सकते हैं।

ध्यान दें कि जब आप एक फ्लैश उछालते हैं, तो यह सतह के रंग के आधार पर एक रंग कास्ट दे सकता है।


स्पष्टता के लिए यदि आप अपने पहले वाक्य को दो कथनों में तोड़ते हैं तो यह और अधिक समझ में आता है। व्यक्तिगत रूप से मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए कि मुझे पता था कि आप क्या कह रहे हैं, दो बार फिर से पढ़ना होगा। इसके अलावा, यदि आप फ्लैश को बाउंस करने जा रहे हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप जिस चीज को उछाल रहे हैं, उसके रंग पर विचार करें।
dpollitt

6

केवल एक ही नुकसान है कि इसका वह प्रभाव नहीं हो सकता है जिसकी आप तलाश कर रहे हैं।

एक विसारक प्रकाश को प्रसार की तुलना में अधिक दिशाओं में फैलाता है बिना विसारक के। इसके कारण अनपेक्षित क्यों हो सकते हैं:

  1. आप कम प्रकाश की दिशा में जा रहे हैं, जिसकी ओर इशारा किया जा रहा है। यदि आप किसी भी तरह से प्रकाश से कम हैं (जैसे कि फ्लैश रोशनी का मुख्य स्रोत है और विषय-कैमरा दूरी बड़ी है) तो इससे प्रकाश का अपर्याप्त स्तर हो सकता है, या आपके द्वारा उम्मीद की गई तुलना में व्यापक एपर्चर का स्वत: चयन हो सकता है (अर्थात कम गहराई के क्षेत्र)।
  2. तुम कुछ अवांछनीय कुछ उछल प्रकाश के साथ अंत; उदाहरण के लिए एक बड़ी हरी दीवार, जो उस तरफ आपके विषय के लिए एक हरे रंग की टिंट उधार देगी।

लोग अक्सर मानते हैं कि एक विसारक एक छवि में प्रकाश को नरम करता है। यह वास्तव में सच नहीं है। या कम से कम, यह एक माध्यमिक प्रभाव है। एक तस्वीर में फ्लैश लाइटिंग की कोमलता प्रकाश स्रोत के स्पष्ट आकार से निर्धारित होती है जैसा कि विषय की स्थिति से देखा जाता है। डिफ्यूज़र मुख्य रूप से प्रकाश को हल्का करते हैं (जब वे ऐसा करते हैं) मुख्य रूप से प्रकाश को विषय को मारने से पहले पास की अन्य वस्तुओं से फ्लैश से परावर्तित करके, इस प्रकार उस क्षेत्र में वृद्धि होती है जिससे रोशनी आती है।

एक वैकल्पिक तकनीक है कि आप अपने फ़्लैश हेड को ऊपर या पीछे की ओर झुकाएँ, और फ़्लैश को विषय से टकराने से सभी प्रत्यक्ष रोशनी को रोकने के लिए फ्लैश पर एक कार्ड या आस्तीन (एक "गॉबो") डालें। इस प्रकार प्रकाश स्रोत अब छत से प्रतिबिंब है (जो बड़ा है) फ्लैश के बजाय (जो छोटा है) और इसलिए प्रकाश नरम है।

इस विषय पर मैंने जो सबसे अच्छी किताब पढ़ी है, वह नील वैन नीकरक द्वारा ऑन-कैमरा फ्लैश तकनीक फॉर वेडिंग एंड पोर्ट्रेट फ़ोटोग्राफ़ी है।


4

मुझे यकीन नहीं है कि आप इसे इस तरह से नुकसान कह सकते हैं, लेकिन वे आम तौर पर प्रकाश की कुल मात्रा को कम कर देंगे, इसलिए आपको यह विचार करना होगा कि आपके विषय को पूरा करते समय। प्रकाश हानि अलग-अलग होगी, इसलिए इसकी भरपाई के लिए आपको कोई कठिन और तेज़ उत्तर नहीं चाहिए। वैसे भी, इस साइट पर जानकारी के लिए एक अच्छा स्रोत इस साइट पर पाया जा सकता है , जिसमें उन्हें सर्वश्रेष्ठ प्रभाव के लिए उपयोग करने के टिप्स भी शामिल हैं।

वैसे भी, संक्षेप में, वास्तव में कोई नुकसान नहीं है यदि वे उस उद्देश्य के लिए उपयोग किए जाते हैं जिसका वे इरादा कर रहे हैं।


1

यह विसारक की प्रकृति पर निर्भर करता है, लेकिन उनमें से अधिकांश आपके प्रकाश बिजली उत्पादन में एक या दूसरे तरीके से खाएंगे, और उन तरीकों से प्रकाश को बिखेर सकते हैं जिनकी आप इच्छा नहीं करते हैं।

यदि "डिफ्यूज़र" से आपका तात्पर्य उन छोटे ट्यूपरवेयर जैसे उपकरणों से है, जैसे कि स्टो-फेन ओमनी-बाउंस, मुख्य मुद्दा यह है कि प्रकाश का प्रसार वास्तव में छोटे प्लास्टिक डिवाइस द्वारा नहीं किया जाता है, लेकिन तथ्य से यह सभी दिशाओं में प्रकाश फेंकता है, नंगे बल्ब-शैली, और यह कि प्रकाश विभिन्न सतहों से उछल जाता है। यदि आप किसी भी उछाल सतहों के पास नहीं हैं, तो आपने बहुत अधिक प्रकाश फेंक दिया है और वास्तव में आपके प्रकाश / छाया को बहुत अधिक नरम नहीं किया है, क्योंकि ट्यूपरवेयर के माध्यम से फ्लैश से सीधे आने वाली रोशनी अभी भी एक छोटा सा पर्याप्त प्रकाश स्रोत है अपेक्षाकृत कठिन होना। इस प्रकार का विसारक बहुत उपयोगी हो सकता है, हालाँकि, यदि आप अपनी गति को एक नंगे बल्ब प्रकाश की तरह व्यवहार करना पसंद करेंगे (जैसे, सॉफ्टबॉक्स के अंदर)।

यदि "डिफ्यूज़र" से आपका मतलब है कि एक बड़ा बाउंस कार्ड, या अन्य प्रकार का ऑन-फ्लैश रिफ्लेक्टर जैसे, एक डेम फ्लिप-इट कहते हैं, तो मुख्य नुकसान यह है कि आप वास्तव में प्रकाश की दिशा नहीं चुन सकते हैं - इसके द्वारा बहुत प्रकृति प्रकाश अभी भी एक अक्ष के स्रोत से आ रही है, और प्रकाश अभी भी कैमरे की दिशा से आ रहा है। आप थोड़े संजीदा भी दिखते हैं। लेकिन कम से कम आपको उछाल वाली सतहों पर भरोसा करने की ज़रूरत नहीं है। [BTW, कि छोटे सफेद पुल बाहर पैनल है कि ज्यादातर चमक में बनाया गया है के रूप में अच्छी तरह से काम नहीं करते उछाल कार्ड / रिफ्लेक्टर / डिफ्यूज़र क्योंकि वे बहुत छोटे हैं। वे मुख्य रूप से आपके विषय की आंखों में छोटे वर्ग के कैचलाइट बनाने के लिए हैं।]

यदि "डिफ्यूज़र" से आपका तात्पर्य है, स्टैंड पर और दूर से आपके प्रकाश के साथ एक छाता या सॉफ्टबॉक्स है, तो मुख्य मुद्दा यह होगा कि इसे सेट करने के लिए कितना टाइमबैक है, और आपको कितना गियर लाना है। और प्रत्येक मॉडिफ़र आपको कितना फैल नियंत्रण देता है। लेकिन, आप तब लाइट प्लेसमेंट को नियंत्रित कर सकते हैं और ऑन-कैमरा डिफ्यूज़र के साथ ज्यादा नरम रोशनी प्राप्त कर सकते हैं।

आमतौर पर, बनाम आपकी गति पर एक छोटा सा प्लास्टिक ऐड-ऑन, उछल आपको अधिक नियंत्रण प्रदान करता है और बेहतर परिणाम देता है, खासकर यदि आप फ्लैश से किसी भी प्रत्यक्ष प्रकाश को बंद करना सीखते हैं , लेकिन यह समस्याग्रस्त हो जाता है अगर आस-पास के उछाल सतहों नहीं हैं। उस बिंदु पर, छोटे ऑन-कैमरा डिफ्यूज़र अधिक उपयोगी हो सकते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.