हाँ तुम कर सकते हो। यह है कि कितने (सबसे?) एस्ट्रोटर्फ लिया जाता है। स्थलीय उपयोग के लिए, एक न्यूटाउनियन रिफ्लेक्टर का उपयोग करना अजीब होगा, लेकिन रेफ्रेक्टर, एससीटी और मैक्स ठीक काम करेंगे।
अधिकांश दूरबीनों में फ़ोकल प्लेन होते हैं, इसलिए आपको सर्वोत्तम गुणवत्ता के परिणामों के लिए फ़ील्ड फ़्लैटनर (या रिड्यूसर / फ़्लैटनर) जोड़ने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन कुछ दूरबीनों को एस्ट्रोग्रैफ़्स (चित्र लेने के लिए स्कोप) के रूप में डिज़ाइन किया गया है - ऐसे डिज़ाइन जो आपको एक फ्लैट फ़ोकल बनाते हैं विमान।
इसका एक उदाहरण ताकाहाशी का FSQ106ED स्कोप्स हैं - एक सपाट क्षेत्र 530 मिमी f5 एस्ट्रोग्राफ रिफ्रेक्टर, आईआर और यूवी तरंग दैर्ध्य के पास सुधारा गया, एक विशाल 88 मिमी मूल छवि चक्र के साथ, वैकल्पिक एक्सटेंडर के साथ इसे f8 पर लगभग 840 मिमी फोकल लंबाई तक ले जाने के लिए (साथ में) पूर्ण फ्रेम के लिए 44 मिमी का एक बड़ा वृत्त)
मैंने कम से कम एक पेशेवर वन्यजीव फोटोग्राफर के बारे में पढ़ा है जो एक का उपयोग करता है - यह चारों ओर गाड़ी चलाने के लिए एक काफी भारी सेटअप है, लेकिन (हमेशा की तरह) छवि की गुणवत्ता उत्कृष्ट है।
यहां एक छवि की एक केंद्रीय फसल है (यूके में एक ब्लूसेट के बारे में - वे छोटे पक्षी हैं, लगभग एक गौरैया का आधा आकार) जो मैंने एक एफएसक्यू106 के साथ लिया था और एक एपीएस सेंसर Nikon D300 के साथ 840 मिमी / एफ 8 पर बढ़ा था।
और यहाँ पूर्ण छवि है:
तो आप देख सकते हैं कि यदि आप मैनुअल फोकस के साथ रह सकते हैं, तो यह निश्चित रूप से एक संभावना है। आप कम महंगे टेलिस्कोप का भी उपयोग कर सकते हैं - लेकिन कुछ सस्ते अचूक रिफ्रैक्टर के साथ कुछ संभावित गुणवत्ता के मुद्दे हैं, क्योंकि उनके पास अच्छे रंग सुधार नहीं हैं। लेकिन अगर आपके पास पहले से ही एक 1.25 "या 2" फ़ोकस करने वाला गुंजाइश है, तो यह टी रिंग और उपयुक्त नोकपीस पाने के लायक हो सकता है और इसे आज़मा सकते हैं (आप लेंसों को भी रोक सकते हैं (टेलीकोर्टर के खगोलीय समकक्ष) टी रिंग, और कमोबेश आपकी फोकल लंबाई इस तरह से दोगुनी है।
मेरे Nikon के साथ, मुझे अभी भी फ़ोकस कन्फ़र्मेशन लाइट मिलती है जब मैन्युअल रूप से एक गैर-इलेक्ट्रॉनिक लेंस के साथ ध्यान केंद्रित किया जाता है- मुझे लगता है कि कैनन को इसे सक्षम करने के लिए एक एडाप्टर की आवश्यकता हो सकती है।