मैं समझता हूं कि RAW फ़ाइलों में सेंसर से सीधे डेटा होता है, जिसका उपयोग वे उत्पादन प्रक्रिया के लिए इनपुट के रूप में करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक अंतिम छवि होती है, और यह कि RAW वास्तव में एक प्रारूप नहीं है, बल्कि डिवाइस-विशिष्ट और अधिकतर स्वामित्व प्रारूपों का संग्रह है। । लेकिन तथ्य यह है कि फाइलों को हमेशा "रॉ" के रूप में "रॉ" (सभी अपरकेस) के रूप में वर्णित किया जाता है, यह आभास देता है कि नाम कुछ है या किसी प्रकार का संक्षिप्त नाम था। अगर ऐसा है, तो "रॉ" क्या करता है या क्या करता है। यदि यह नहीं है, तो यह उस तरह से कैसे लिखा जा सकता है?
क्या, अगर कुछ भी, "रॉ" के लिए खड़ा है?
जवाबों:
मुझे लगता है इस सवाल का जवाब है कि यहाँ प्रारूप अन्य आम फ़ाइल स्वरूप के नाम जो मैच के लिए के रूप में "रॉ" लिखा है कर रहे हैं इस तरह के JPEG, GIF, MOV, एमपीईजी, आदि के रूप acronyms Nikon , कैनन , Pentax , Hasselblad , ओलिंप , सोनी , और कई अन्य निर्माता सभी सभी कैप्स में प्रारूप लिखते हैं, इसलिए इस बिंदु पर यह एक वास्तविक मानक है। वहाँ है"रॉ" अर्थ में एक कच्ची छवि फ़ाइल के बीच अंतर करने के लिए एक अंतर, अर्थात छवि डेटा डिवाइस द्वारा अनप्रोसेस्ड, और "सीधे कैमरे के अर्थ में एक कच्ची छवि फ़ाइल, छवि हेरफेर सॉफ्टवेयर का उपयोग करके बदल नहीं", और मैं "रॉ" के बजाय "रॉ" के रूप में फाइल फॉर्मेट को लिखने से लगता है कि यह स्पष्ट करने में मदद करता है। जब आप इसे सभी कैप्स में लिखते हैं तो आप एक विशिष्ट फ़ाइल प्रारूप का संकेत दे रहे हैं, भले ही वह प्रारूप एक डिवाइस या विक्रेता से दूसरे में बदल जाए।
एलन शटको नीचे अपनी टिप्पणी में बताते हैं कि पुराने कैमरों ने फाइल सिस्टम का उपयोग किया था जो केवल "IMG_0001.RAW" जैसे अपरकेस फाइलनेम की अनुमति देता था। यह एक उत्कृष्ट बिंदु है और एक संभावित कारण लगता है कि प्रारूप शुरू में सभी कैप्स में लिखा गया था।
5
डॉस ने अपने जीवन के अधिकांश कैप का उपयोग किया, और शुरुआती कैमरों ने प्रसंस्करण प्रक्रिया की कम आवश्यकताओं के कारण एफएटी फाइल सिस्टम के पुराने संस्करणों का उपयोग किया। ये संस्करण सभी-कैप थे।
—
एलन शटको
.RAW एक्सटेंशन के साथ कौन से कैमरे अपने कच्चे चित्रों को संग्रहीत करते हैं? मैं जिन लोगों को लेकर आया हूं, वे सभी अपने स्वयं के उपयोग करते हैं, जैसे .CR2 .NEF
—
मैट
दुर्भाग्य से, कैसियो, पैनासोनिक, और लेईका सभी ने .raw का उपयोग एक फ़ाइल एक्सटेंशन के रूप में किया है जो सिर्फ भ्रम में जोड़ता है ।RAW एक विशिष्ट फ़ाइल प्रारूप है जो सभी कच्चे चित्रों को कैमरों से कच्चे डेटा को प्रारूपित करने के कई तरीकों में से केवल एक के बजाय अनुरूप है। ।
—
माइकल सी
RAW फ़ाइल एक कंटेनर प्रारूप है जिसमें मेटाडेटा (मालिकाना और मानक), संभवतः JPEG- संपीड़ित पूर्वावलोकन, और प्रत्येक सेंसर फोटोसाइट के मूल्य का एक डिजीटल रिकॉर्ड शामिल है, संभवतः कुछ निम्न-स्तरीय शोर में कमी के साथ और मृत पिक्सेल को हटा दिया गया है। यह उन फ़ाइल स्वरूपों के वर्ग में आम है जिन्हें हम रॉ कहते हैं। शुद्ध, "कच्चा" सेंसर डेटा वास्तव में रॉ फ़ाइल नहीं होगा। (और यकीनन डिजिटल भी नहीं होगा।)
लोग "RAW" लिखते हैं ताकि यह शब्द एक ग्राफिक्स फ़ाइल प्रारूप के रूप में सामने आ सके। यह एक संक्षिप्त रूप नहीं है , और यह एक प्रारूप भी नहीं है, लेकिन इसका मतलब है कि यह अंग्रेजी भाषा के शब्द " रॉ " से थोड़ा अलग है। इसलिए, यह एक सम्मेलन के लिए उपयोगी है जहां यह अलग तरह से लिखा गया है।
शायद यह भी मामला है कि यह ऑल-कैप्स में फ़ाइल नाम और एक्सटेंशन लिखने की परंपरा से प्रभावित है, DOS के साथ व्यक्तिगत कंप्यूटिंग की सुबह वापस जा रहा है, जब फ़ाइलनाम हमेशा ऊपरी-मामले और आधार के 8 वर्णों तक सीमित थे फ़ाइल नाम के साथ एक तीन-अक्षर का विस्तार। उदाहरण के लिए देखें "DOC फ़ाइल" की तुलना "doc फ़ाइल" से करने वाला यह चार्ट:
या उस मामले के लिए, जेपीईजी (ज्वाइंट फोटोग्राफिक एक्सपर्ट्स ग्रुप के लिए एक संक्षिप्त विवरण) बनाम जेपीजी (सामान्य फ़ाइल एक्सटेंशन, लेकिन एक परिचित नहीं) या लोअर-केस "jpg":
आप देख सकते हैं कि भले ही "जेपीजी" एक उचित रूप से परिचित नहीं है, फिर भी यह "jpg" की तुलना में अधिक सामान्य है।
अब, वहाँ नहीं, आमतौर पर, वास्तविक हैं .RAW- फाइल, के रूप में यह बजाय फाइलों को अपने स्वयं के वास्तविक फ़ाइल प्रकार और प्रारूप, आम तौर पर एक निर्माता के लिए विशिष्ट के साथ प्रत्येक के एक वर्ग का वर्णन करता है .CR2, .NEF, .PEF, .RAF, .ARW, और इतने पर है, साथ ही अर्द्ध -स्टैंडर्ड .DNG(जो किसी चीज के लिए खड़ा है: डिजिटल नेगेटिव)। लेकिन, फिर भी, सभी कैप्स रॉ पर हावी हैं:
तो, क्या यह उचित अंग्रेजी है? नाह; यह शब्दजाल है। लेकिन यह है एक अच्छी तरह से स्थापित सम्मेलन में कई लोगों द्वारा समझा और सहायक आशुलिपि जो अतिरिक्त अर्थ बता देते है।
"रॉ" एक परिचित नहीं है और इसे अपरकेस में नहीं लिखा जाना चाहिए, इसे लोअरकेस में लिखा जाना चाहिए। रॉ का सुझाव है कि यह आपके डिजिटल कैमरे या फिल्म में बिना किसी संशोधन के इमेज सेंसर द्वारा कैप्चर की गई इमेज है।
मैं कुछ हद तक सहमत हूं, लेकिन उद्योग ऐसा नहीं करता है: फ़ाइल प्रारूप को "RAW" के रूप में निर्दिष्ट करना हर जगह कैमरा इंटरफेस से उपयोगकर्ता मैनुअल से लेकर फोटोग्राफी से संबंधित वेब साइटों सहित हर जगह आम है।
—
कालेब
व्यक्तिगत रूप से, मैं इसे कैप्स में लिखता हूं ताकि जिस तथ्य पर मैं एक फ़ाइल प्रारूप पर चर्चा कर रहा हूं वह बाहर खड़ा हो। इसे केवल कच्चे के रूप में कम करने से शब्द पाठ के भीतर खो जाता है, और अस्पष्टता हो सकती है।
—
jrista
मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि यह "कच्चा" होना चाहिए या यदि किसी विशिष्ट प्रारूप का संदर्भ दिया जाए तो यह एक उचित संज्ञा हो सकती है: "रॉ"। हालाँकि मैंने बहुत पहले ही लड़ाई छोड़ दी और कन्वेंशन के लिए रॉ का इस्तेमाल शुरू कर दिया।
—
मैट ग्राम
परंपरागत रूप से, फ़ाइल नाम ".raw" एक सच्चा कच्चा पिक्सेल प्रारूप था, जिसमें केवल मेटा डेटा के साथ डिस्क पर स्ट्रीम की गई छवि बफर होती थी। फ़ोटोशॉप और अन्य दर्शक तब सामान्य आकार के अनुपात और रिज़ॉल्यूशन के साथ फ़ाइल आकार का मिलान करके ऊंचाई, चौड़ाई, बिट गहराई और चैनलों का "अनुमान" करेंगे, अन्यथा उपयोगकर्ता इंटरैक्शन की आवश्यकता थी।
अब यह आमतौर पर कैमरों के झुकाव से बायर प्रक्षेप से पहले असम्पीडित या यहां तक कि दोषरहित संपीडित सेंसर डेटा के लिए एक आम भाजक के रूप में उपयोग किया जाता है। मेटा डेटा, और जेपीईजी थंबनेल का एक बहुत। ये सच्ची कच्ची फाइलें नहीं हैं, लेकिन उनमें से ज्यादातर के अंदर एक कच्ची फाइल है। मैं उनमें से अधिकांश का कहना है, क्योंकि Canon के पास अपने "CR2" प्रारूप के संस्करण हैं जो आधे रिज़ॉल्यूशन "RAW" छवियों को संग्रहीत करते हैं, और ये बिल्कुल भी कच्चे नहीं हैं।
यह नोट करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि आमतौर पर RAW का अर्थ है "एक कैमरा से उन कंटेनर प्रारूपों में से एक, जो वास्तव में एक DNG, CR2, NEF, PEF, ORF, RAF, या X3F फ़ाइल है, जो उस एक्सटेंशन के साथ है , वास्तव में .RAW नहीं"। , सच्ची कच्ची फाइलें नहीं ।
—
१३
कच्ची छवि प्रारूप के लिए विकिपीडिया प्रविष्टि के लिए टॉक पेज पर इस मुद्दे की एक उपयोगी चर्चा है । संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए, विकिपीडिया के संपादकों ने "कच्चे" पर निर्णय लिया क्योंकि यह एक परिचित नहीं है और इसलिए उन्हें लगा कि इसके पूंजीकरण का कोई तार्किक आधार नहीं है। उस ने कहा, उन्होंने यह नोट करने का फैसला किया कि यह अक्सर पूंजीगत, संक्षिप्त शैली में, सामान्य उपयोग में होता है। मैं विकिपीडिया को आधिकारिक नहीं कहूंगा लेकिन मैं आमतौर पर इसके उदाहरणों का पालन करता हूं जब तक कि ऐसा करने का एक अच्छा कारण नहीं है, इसलिए यह "कच्चा" है।
ईमानदारी से, मुझे नहीं लगता कि यह बहुत मायने रखता है। यह बहुत सारी विशेषज्ञता के बिना एक यादृच्छिक यादृच्छिक संपादकों के एक मुट्ठी भर की राय है, और इस विचार पर टिका हुआ है कि यह शब्द केवल सादे अंग्रेजी शब्द "रॉ" है, जो वास्तव में तथ्यात्मक रूप से गलत है।
—
mattdm