यदि मेरी तस्वीर का उपयोग बिना अनुमति के किया जाता है, तो मुझे क्या कदम उठाना चाहिए?


27

मुझे अपनी तस्वीरों के साथ सामुदायिक समूहों में योगदान देना पसंद है, जैसे फ़्लिकर फ़ोटोपोल और कुछ और स्थानीय समूह। मैं इसे मुख्य रूप से प्रतिक्रिया और सुधार के लिए करता हूं, और, बहुत ईमानदारी से, मुझे यह पसंद है जब लोग कहते हैं कि मैंने एक अच्छी तस्वीर ली है।

फ़्लिकर जैसी साइटों पर पोस्ट करते समय, मैं आमतौर पर कॉपीराइट को आरक्षित सभी अधिकारों पर छोड़ देता हूं, या कुछ अवसरों पर मैं इसे क्रिएटिव क्रिएटिव के लिए खोलूंगा।

एक बात जो मुझे चिंतित करती है, वह है लोग मेरे चित्रों को ले रहे हैं और उन्हें बिना किसी मान्यता के अपने लाभ के लिए उपयोग कर रहे हैं। ऐसा लगता है कि अधिक से अधिक बार ऐसा लगता है कि जैसे मैं यहाँ या यहाँ होगा

मैं कहीं भी एक मानक के पास नहीं हूं जहां मैं एक पेशेवर फोटोग्राफर हो सकता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि अगर कोई ऐसी तस्वीर का उपयोग कर रहा है जिसके लिए मैं समय और प्रयास लगाता हूं, तो मुझे इसके लिए पहचाना जाना चाहिए।

क्या आपके साथ भी ऐसा ही कुछ हुआ है, या अगर आपने ऐसा किया तो आप क्या कदम उठाएंगे? कुछ विकल्प जिनके बारे में मैं अक्सर सोचता हूँ:

  • मजबूती से कंपनी को फोटो नीचे ले जाने के लिए कहें
  • कंपनी को मजबूती से फोटो को ठीक से दिखाने के लिए कहें
  • कंपनी को प्रति चित्र उचित शुल्क का चालान भेजें
  • अनुचित शुल्क के लिए कंपनी को चालान भेजें

यह मेरे साथ नहीं हुआ है, लेकिन मैं निश्चित रूप से तैयार होना चाहूंगा कि यह कभी भी हो। क्या अलग-अलग मीडिया, जैसे टीवी / इंटरनेट / प्रिंट मीडिया आदि के लिए अलग-अलग शुल्क (यदि वह रूट नीचे जा रहा है) चार्ज करना उचित होगा?

यदि इसका कोई उपयोग है, तो मैं यूके में हूं, इसलिए मुझे अधिक रुचि है कि रुख यूके कानून के भीतर क्या होगा, लेकिन बिना अनुमति के तस्वीरों का उपयोग करने के प्रति दृष्टिकोण के रूप में यह भी एक सामान्य भावना है।


1
यह उपाख्यान (और छोटे-समय के ब्लॉगर सफलता की कहानी) भेजने के बिल दृष्टिकोण के लिए तर्क देता है: allamericanblogger.com/21327/…
Mattdm

फोटो कॉपीराइट के विषय पर, मैं सुझाव देता हूं कि यहां हर कोई यूके कॉपीराइट लैंडग्रेब के बारे में यह अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न को पढ़ता है, जो किसी भी व्यक्ति को ऑनलाइन काम करने का इरादा रखता है। ब्रिटेन के अलावा अन्य देशों में भी। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यूके आईपीओ ने अपना दिमाग खो दिया है, और मुझे उम्मीद है कि सार्वजनिक दबाव इस प्रवृत्ति को उलट देगा।
अर्कनोन

जवाबों:


10

मुझे लगता है कि इस दृष्टिकोण के लिए सबसे अच्छा तरीका यह है कि यह एक गलती है। आपको आश्चर्य होगा कि कितने लोग फ़्लिकर पर एक फोटो पोस्ट करने को स्वचालित रूप से सार्वजनिक डोमेन में रखते हैं, यहां तक ​​कि उन लोगों को भी जिन्हें बेहतर पता होना चाहिए।

सबसे पहले, विनम्रता से अनुरोध करें कि फोटो (ए) क्रेडिट या (बी) नीचे ले जाए। यदि इसका उपयोग व्यावसायिक अर्थों में किया गया है, तो आप उस राशि के लिए एक चालान भी शामिल कर सकते हैं जिसे आप सहज चार्ज महसूस करते हैं।

यदि वह काम नहीं करता है, तो फ़र्मर उत्तर का प्रयास करें, जिसमें फ़्लिकर नियम और शर्तों के हिस्से से एक उद्धरण शामिल है, जो भंग हो चुका है, और उल्लेख करें कि आप कानूनी सलाह ले रहे हैं यदि वे अनुपालन नहीं करते हैं।

इस बिंदु पर, यदि आपके पास अभी भी कोई खुशी नहीं है, तो आप दो कामों में से एक कर सकते हैं: एक वकील से संपर्क करें और उन्हें अपनी ओर से एक पत्र भेजने के लिए कहें, या (और यह सस्ता है) ब्रीच के बारे में अधिक से अधिक जनता में लिखें ट्विटर और फ़ेसबुक पर जैसे संभव हो वैसे फ़ोरम, जहाँ बहुत सारे लोग हैं जो आपकी ओर से नाराजगी व्यक्त करेंगे और अपना संदेश पास करेंगे। यह संदेश पाने के लिए उनके लिए पर्याप्त हो सकता है।

असफल होने पर, आपको अपने चालान का भुगतान न करने का दावा करने के लिए, छोटे दावों के न्यायालय में जाना होगा।


मुझे संदेह है कि "नाराजगी" उतनी ही बड़ी होगी जितनी आप उम्मीद करते हैं। "जनरेशन फेसबुक / ट्विटर / इंस्टाग्राम" के भीतर इंटरनेट पर जो कुछ भी पाया जाता है उसे साझा करके कानून को तोड़ने की जागरूकता कम है, बल्कि IMHO कम है। फोटोग्राफरों के अलावा मुझे बहुत उम्मीद नहीं थी।
गेरहार्ड

5

मैं सीधे उत्तर पर टिप्पणी नहीं कर सकता, लेकिन "यूके कॉपीराइट सर्विस" एक व्यावसायिक इकाई का व्यापारिक नाम है:

COPYRIGHT WITNESS Limited, DUNRAVEN HOUSE 6 MEADOW COURT, High STREET WITNEY, OXFORDSHIRE UNING KINGDOM OX28 6ER कंपनी नं। 05016464

ब्रिटेन में "कॉपीराइट सेवा" जैसी कोई चीज नहीं है। "कॉपीराइट गवाह" से "सलाह" आपको उनके साथ "कॉपीराइट पंजीकृत" करने के लिए उन्हें पैसे देने के उद्देश्य से है। यह यूके में एक अर्थहीन अवधारणा है क्योंकि आपको किसी के साथ अपने कॉपीराइट को "पंजीकृत" करने की आवश्यकता नहीं है। आप कानूनी जानकारी के गैर-वाणिज्यिक स्रोतों से बेहतर हैं।


जब चुनौती दी जाती है, तो सभी कॉपीराइट चोर दावा करते हैं कि उनकी छवियों का उपयोग "गलती" है। ब्रिटेन के कानून में यह अप्रासंगिक है। मुद्दा बस इतना है कि आपको उन्हें भुगतान करने के लिए मजबूर करने के लिए कितना खर्च आएगा। वकीलों का उपयोग करने से मदद नहीं मिलेगी क्योंकि दावे का मूल्य आपके लिए इतना बड़ा होने की संभावना नहीं है कि आप लागतों का दावा करने में सक्षम हों। इसलिए विनम्रता से इनवॉइस करें, और यदि वह विफल हो जाता है तो एक एन 1 भरें, जो आपको समस्या को उनसे स्विच करता है ... उन्हें अब यह तय करना होगा कि क्या यह आपसे लड़ने के लायक है। आप सही मान रहे हैं कि वे भुगतान करेंगे।

मुझे यह एक आसान-से-पढ़ने योग्य समझदार सारांश और फोटोग्राफी से संबंधित कुछ अन्य यूके मुद्दों के रूप में मिला है।


व्यक्तिगत रूप से मैं वाणिज्यिक संगठनों द्वारा खोजे जाने वाले हर उल्लंघन का पीछा करता हूं। जब यह व्यक्ति होता है तो मैं उन्हें सामान उतारने के लिए देता हूं या अगर वे विनम्र और क्षमाप्रार्थी होते हैं तो मुझे एक क्रेडिट देते हैं और अगर मैं इस छवि से खुश हूं कि उन्होंने क्या किया है।


bitterwallet.com/… बीबीसी ने कैसे तस्वीरें चुराईं लेकिन उनके लिए भुगतान करना समाप्त कर दिया!
स्टेफानो

2

इंटरनेट पर अजनबियों से कानूनी सलाह न लें।

  1. एक वकील ढूंढें जो कॉपीराइट के उल्लंघन में माहिर है, अधिमानतः एक जो कि आपको उल्लंघनकर्ता से मिलने वाले धन के प्रतिशत के लिए काम करता है।

  2. उस वकील से पूछें कि आपको अपनी सुरक्षा के लिए क्या करना है।

  3. वकील जो कहे वही करो।

  4. जब कोई आपकी तस्वीर का उपयोग बिना अनुमति के करता है तो वकील उसका ध्यान रखें।

मुझे ब्रिटेन के कानून के बारे में कुछ भी पता नहीं है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि अन्य उत्तरों में कुछ सलाह आपको हर तरह की परेशानी में डाल सकती हैं (सबसे खराब कानूनी और लंबी कानूनी लड़ाई है जो केवल आपको थोड़ा सा पैसा देगी भले ही तुम जीतते हो)।


1

आपके कॉपीराइट कार्यालय को उल्लंघन से निपटने के लिए आपके द्वारा उठाए जाने वाले कदमों का विवरण देते हुए अच्छे संदर्भ दस्तावेज उपलब्ध कराने चाहिए।

यूके में कॉपीराइट कॉपीराइट उल्लंघन तथ्य पत्रक यूके कॉपीराइट सेवा से एक है।

अमेरिका में उन लोगों के लिए, कॉपीराइट कार्यालय के उल्लंघन को रोकने के लिए एक काफी बुनियादी संदर्भ है। । इसके अलावा, अमेरिकी क्षेत्राधिकार के तहत ऑनलाइन उल्लंघन के लिए, DMCA Takedown नोटिस एक विकल्प है।


0

अभी आप बहुत कुछ कर सकते हैं:

  1. कुछ मत करो (हाँ, यह विकल्प है)
  2. अनुरोध अनुरोध।
  3. मुद्दे को सार्वजनिक करें।
  4. उपयोग शुल्क के लिए पूछें (यह काम कर सकता है अगर दूसरी पार्टी एक कंपनी है)।
  5. एक संघर्ष विराम और पत्र भेजें।
  6. DMCA टेकडाउन नोटिस जारी करें।
  7. एक छोटा-सा दावा सूट दर्ज करें।
  8. संघीय अदालत में दूसरे पक्ष पर मुकदमा करें।
  9. दूसरे पक्ष को कानूनी मुद्दे सौंपें।

और भविष्य में इसे रोकने के लिए कुछ बातें। मेरे ब्लॉग में मेरे पास 4000 शब्दों का एक लंबा पद है जिसमें अधिक विवरण यहां दिए गए हैं: http://www.visualwatermark.com/help/

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.