एक शुरुआत के लिए क्रॉप्ड बॉडी पर एकमात्र लेंस के रूप में कौन सा लेंस सबसे अच्छा कार्य करता है: 40 मिमी f2.8 या 50 मिमी f1.8?

Question

मैं अपनी कॉलेज की उम्र की बेटी को अपने कैनन 40 डी देने की योजना बना रहा हूं। (क्रिसमस नहीं है, लेकिन क्रिसमस की बिक्री मुझे सोच रही है)।

वह एक बिंदु है और शूट और उसकी उम्र के लिए बहुत अद्भुत काम करते हैं। मैं देखना चाहता हूं कि जब मैं उसे कुछ "असली" उपकरण दिलाता हूं तो वह क्या कर सकती है। मेरा फसल शरीर 40D धूल इकट्ठा कर रहा है लेकिन मेरे पास इसके लिए कोई लेंस नहीं है।

तीन विकल्प प्रतीत होते हैं, कैनन 18-55 मिमी किट लेंस (जो मैं पढ़ता हूं उससे बहुत अच्छा है), नया 40 मिमी एफ 2.8 पैनकेक लेंस, और क्लासिक और वीनर निफ्टी-पचास, 50 मिमी एफ 1.8।

एक समस्या जो मुझे कभी-कभी होती है जब शूटिंग बहुत तेज़ होती है, मुझे पता है कि मुझे धीमा करना होगा, इसलिए मैं किट लेंस प्राप्त नहीं करना चाहता, प्राइम के साथ शूटिंग आपको धीमा कर देगी, जिससे आप शॉट के बारे में अधिक सोचेंगे।

अब, अगर उसके पास फुल फ्रेम कैमरा होता तो मैं 50 सवाल नहीं पूछती। लेकिन 40D एक 1.6 कारक के साथ एक फसल शरीर है, इसलिए 40 एक 64 मिमी की तरह कार्य करेगा, और 50 एक 80 मिमी (जो पोर्ट्रेट के लिए एकदम सही है) की तरह कार्य करेगा।

बेशक, 1.8 उसे क्षेत्र की एक गहरी गहराई देगा।

तो, वह क्या गोली मारता है? यह क्लासिक सवाल है जब कोई लेंस के बारे में पूछता है। मुझे कैसे पता चलेगा कि वह अभी से सालों की शूटिंग कर रही है। वह यह सब सीख रही है, हाई स्कूल में फिल्म से शुरुआत की और अब कॉलेज से बाहर हो गई है। स्नैप्स के लिए उसका पॉइंट और शूट बहुत अच्छा होगा, लेकिन मुझे उम्मीद है कि 40D उसे भविष्य में बनने में मदद करेगी।

इसलिए, यदि आपके पास एक फसल शरीर कैनन पर केवल एक लेंस था, तो क्या आप 40 मिमी f2.8 या 50 मिमी f1.8 की सिफारिश करेंगे?

---

अद्यतन: मुझे 50 मिमी मिला, उसे पूरी किट दी और वह खुश था!

Comments

मुझे लगता है कि आप यह मानने में गलत हैं कि f / 1.8 लेंस बेहतर बोकेह देगा। 40 मिमी पैनकेक में 7 गोल एपर्चर ब्लेड होते हैं और आम तौर पर मनभावन बोकेह के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं, और इसमें करीब न्यूनतम फोकसिंग दूरी भी होती है।

— Mattdm

आप देखना चाहते हैं कि वह "वास्तविक" उपकरण के साथ क्या कर सकता है। क्या वह देखना चाहती है कि वह इसके साथ क्या कर सकती है?

— डैन वोल्फगैंग

@Matt यहां तक ​​कि स्थिति पर निर्भर करता है। 11 इंच पर केंद्रित 40 मिमी एफ / 2.8 में 50 मिमी की तुलना में 18 इंच पर ध्यान केंद्रित एफ / 1.8 पर shallower DOF होगा।

— mattdm

मैं यहाँ @mattdm से सहमत हूँ। शब्द "बोकेह" का मतलब क्षेत्र की गहराई नहीं है, जो इतने सारे लोग "मतलब" जब वे कहते हैं। यद्यपि बोके व्यक्तिपरक है, वास्तव में, इसका मतलब धब्बा का प्रकार है, न कि "कितना फोकस में है" जो कि डीओएफ है ।

— BBking

@DanWolfgang, जब आप यह पता लगा सकते हैं कि एक किशोर लड़की क्या चाहती है, मुझे बताएं, मैं आपकी किताब खरीदूंगा !!!! : -)

— पॉल Cezanne

Answer 1

मेरे पास 40D है, और मेरे पास तीनों लेंस हैं जिन पर आप विचार कर रहे हैं।

40 मिमी एफ / 2.8 मजेदार है, लेकिन फसल सेंसर एपीएस-सी बॉडी पर "आई ओपनिंग" (शाब्दिक और आलंकारिक रूप से) लगभग f / 2.8 नहीं है। 40D वास्तव में केवल आईएसओ 1250 के रूप में कम हो सकता है या इससे पहले कि यह अनुपयोगी हो जाता है (राय)। एक फ्लैश के बिना घर के अंदर, आईएसओ 1250, एफ / 2.8, और कोई भी छवि स्टेबलाइजर सभी अच्छी तरह से काम करने वाला नहीं है। यह एक पूर्ण फ्रेम कैमरे पर कम प्रकाश लेंस है जो आईएसओ 1250 से आगे भी उच्च उच्च आईएसओ प्रदर्शन में सक्षम है। मैं इसे अपने 6 डी फुल फ्रेम कैनन पर बहुत पसंद करता हूं, लेकिन आईएसओ 6400 पर भी मैं बहुत सहज हूं उस।

50 मिमी एफ / 1.8 सस्ते में बनाया गया है, लेकिन इसमें बहुत अच्छा आईक्यू है और अभी भी बहुत छोटा है। यह है लेंस कई निशानेबाजों बिंदु और शूट कैमरों से आने वाले की आँखों को खोलता है कि। क्यों? ज्यादातर एफ / 1.8 कम प्रकाश विकल्पों और सुंदर बोकेह (तुलनात्मक रूप से बोलने) के कारण। 50 मिमी एफ / 1.8 का आईक्यू अच्छा है, उत्कृष्ट नहीं है, लेकिन थोड़ा रुक गया यह अभी भी काफी बेहतर है फिर लोगों को एक सस्ते किट लेंस या पुराने बिंदु और शूट के साथ उपयोग किया जाता है। घर के अंदर फोकल लेंथ चुनौतीपूर्ण है, क्योंकि कई बार आपके पास वापस जाने के लिए पर्याप्त जगह नहीं होती है। लेकिन इस लेंस के साथ फ्लैश के बिना 40 डी पर घर के अंदर शूट करना बहुत संभव है।

किट लेंस? मैं इसके खिलाफ आगाह करूंगा। बहुत से लोग अपने पहले डीएसएलआर और केवल एक किट लेंस खरीदते हैं, आईक्यू और अधिकतम एपर्चर को खोजने के लिए बहुत बेहतर नहीं है फिर पिछले बिंदु और शूट करें जो उनके स्वामित्व में है। मुझे चिंता होगी कि आपकी बेटी इस कुटी में फंस सकती है यदि यह एकमात्र ऐसा लेंस है जिसका वह महत्वपूर्ण मात्रा में उपयोग करता है। वह पूरी तरह से कभी भी 40D की क्षमताओं को महसूस नहीं कर सकती है यदि वह शुरू करती है और कुछ समय के लिए इस तरह का उपयोग करना जारी रखती है।

जैसा कि दूसरों ने सुझाव दिया है, कैनन 35 मिमी एफ / 2 एक बढ़िया विकल्प होगा। इसकी लागत $ 300 के करीब है, लेकिन मुझे लगता है कि 40D के साथ घर के अंदर फोकल लंबाई बेहतर है। यदि इनडोर कम रोशनी वाली फोटोग्राफी मुख्य रुचि नहीं है या आपके लिए कीमत बहुत अधिक है, तो मुझे लगता है कि 50 मिमी एफ / 1.8 अभी भी महान है - और अच्छी तरह से निवेश करने लायक है।

आप हमें इस बात का कोई विवरण नहीं देते हैं कि आपकी बेटी को क्या पसंद है, उसकी शैली - उसके मुख्य विषय। क्या वह परिदृश्य, सड़क, चित्र, मैक्रो को शूट करता है? हम नहीं जानते। इससे कुछ भी सिफारिश करना मुश्किल हो जाता है लेकिन हमें क्या मिलेगा ।

अपने मूल प्रश्न पर वापस जाएं - "यदि आपके पास एक फसल शरीर कैनन पर केवल एक लेंस था, तो क्या आप 40 मिमी f2.8 या 50 मिमी f1.8 की सिफारिश करेंगे?" मैं 50 मिमी f / 1.8 खरीदूंगा ।

नमूने

बस नफरत करने वालों को गलत साबित करने के लिए , यहां कुछ इनडोर चित्र उदाहरण हैं, सीधे 40D और 50 मिमी f / 1.8 लेंस से । मैंने एक दूसरे उदाहरण में भी जोड़ा, बस बहुमुखी प्रतिभा दिखा। यह है इस लेंस के साथ चित्र घर के अंदर है, और बहुत अच्छे लेने के लिए संभव। आपको बस बैक करना पड़ सकता है! यदि आप 200 वर्ग फीट के फ्लैट में रहते हैं, तो हाँ यह एक चुनौती हो सकती है, लेकिन आप इसे कर सकते हैं!

Comments

यह बात है: आप अपने कैमरे पर एक निश्चित 50 मिमी डालते हैं और फिर आप इसका सबसे अच्छा उपयोग करते हैं - उस लेंस के माध्यम से शानदार रचनाएं चुनें। और आप महान छवियों के साथ समाप्त हो जाएंगे। अगर आपके पास कैमरे पर 35 मिमी है तो अलग। लेकिन अगर आप वास्तव में उस लेंस को कैमरे पर रखते हैं तो आपको उतनी ही शानदार तस्वीरें नहीं मिलेंगी । 35 मिमी के साथ पास होने से मदद नहीं मिलेगी, क्योंकि तब आप उन विकृतियों का परिचय देते हैं जो आपको 50 मिमी के साथ नहीं मिलती हैं। और ज़ूम के साथ आप एक बन्दूक के साथ जैसे आलसी हो जाते हैं, जैसा कि ओपी ने सुझाव दिया है।

— माइकल नीलसन

हालांकि 50 f / 1.8 एकमात्र लेंस है जो आपके 40D के लिए है? APS-C घर के अंदर 50 मिमी के साथ शूट करने के लिए चुनने और आपके एकमात्र विकल्प होने के बीच एक अंतर है। मैंने 135 मिमी लेंस के साथ शूट किया है, लेकिन कभी किसी को सलाह नहीं दूंगा कि मैं केवल 50 मिमी की कोशिश करना नहीं जानता। यदि आप आज उपलब्ध प्राइम लेंस कैमरों को देखते हैं, तो उनके पास 35 मिमी, 28 मिमी और 45 मिमी के बराबर फोकल लंबाई होती है, जो 50 के बराबर फोकल लंबाई की तुलना में बहुत अधिक व्यापक होती है, जो कि 80 मिमी है! Zooms आपको आलसी बना सकता है, लेकिन लगातार असमर्थ फ्रेम होने के कारण जिस तरह से आप चाहते हैं वह किसी को गंभीर फोटोग्राफी में नहीं मिलेगा!

— मैट ग्राम

@MattGrum - नहीं बिल्कुल नहीं, मेरे पास कई विकल्प थे। मेरे पास 135L भी है, और मैंने 40D के साथ घर के अंदर शूटिंग की है। मैंने उन शॉट्स के लिए 50 मिमी एफ / 1.8 चुना, भले ही मेरे बैग में 17-55 मिमी एफ / 2.8 आईएस था, एक बहुत ही सक्षम इनडोर कम रोशनी वाला लेंस। मैं समझता हूं कि आप क्या कह रहे हैं, लेकिन मैं अपनी सिफारिश से खड़ा हूं। मुझे यह भी नहीं लगता कि 35 मिमी एफ / 2 एक बुरा विचार है, लेकिन यह काफी अधिक खर्च करता है - और मूल प्रश्न का हिस्सा नहीं था। जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, मुझे भी यकीन नहीं है कि अगर यहां कम रोशनी का लक्ष्य है - यह स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया था। यदि यह लक्ष्य है, तो 35 मिमी f2 सबसे अच्छा हो सकता है।

— dpollitt

Answer 2

मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग APS-C बॉडी पर 50mm का लेंस लगाते हैं, जो ज्यादातर समय लंबा होता है। जब मैं यूनिवर्सिटी में था, मैंने एपीएस-सी पर 50 एफ / 1.4 के साथ घटनाओं की तस्वीरें खींचीं, जबकि मैंने उस गति की सराहना की जिसे मैंने हमेशा फोकल लंबाई को पूर्ण लंबाई के शॉट्स के लिए थोड़ा लंबा पाया और मैं हमेशा पीछे की ओर चल रहा था ...

अगर मुझे पूरी तरह से उनके बीच चुनना था तो मैं 40 मिमी चुनूंगा, लेकिन केवल इसलिए कि मुझे लगता है कि अगर आपकी बेटी को 35 मिमी के बराबर आकार वाले कॉम्पेक्ट के साथ शूटिंग के लिए उपयोग किया जाता है, तो मुझे 50 मिमी जोखिम बहुत निराशाजनक अनुभव होता है। लेकिन एक बेहतर विकल्प कैनन 35 एफ / 2.0 होगा, जो तेजी से एक पड़ाव है और यह काफी सस्ता हो सकता है (विशेष रूप से आईएस संस्करण स्टोरों को मारना शुरू कर देता है)। जबकि पैनकेक के रूप में छोटे नहीं, यह शायद ही बड़ा या भारी है। एक अन्य विकल्प सिग्मा 30 एफ / 1.4 है, जो कि एक अच्छा लेंस है, जो व्यापक और तेज है, लेकिन लगभग 50% अधिक महंगा है। यह लागत की दृष्टि से कुछ इस तरह दिखता है:

• कैनन 50 मिमी f / 1.8 £ 80
• कैनन 40 मिमी f / 2.8 £ 159
• कैनन 35 मिमी f / 2.0 £ 189 की सिफारिश की
• सिग्मा 30 मिमी f / 1.4 £ 299

Comments

+1। मेरी पत्नी को उसके कैनन 600 डी के लिए 50 मिमी एफ / 1.8 मिला और यह घर के अंदर उपयोग करने के लिए बहुत ही संकीर्ण है, विशेषकर एक बच्चा की तस्वीरों को स्नैप करने की कोशिश कर रहा है जैसे ही वह कैमरा देखता है। :) उसने अधिक व्यावहारिक इनडोर शूटिंग के लिए सिर्फ 17-70 मिमी जूम खरीदा, हालांकि पोर्ट्रेट के लिए 50 मिमी ठंडा है, जब आप इसका उपयोग कर सकते हैं।

— मैके

Answer 3

मैं एक "सामान्य प्राइम" के करीब कुछ सुझाऊंगा, हालांकि फसल के लिए, 25 से 35 मिमी के बीच।

सिग्मा ने बाजार को देखा और एक 30 मिमी एफ 1.4 बेचा , कैनन का 28 मिमी एफ 1.8 और एक पुराना 35 मिमी एफ 2 है, और एक समयांग 35 मिमी एफ 1 भी है। मैं सिग्मा को सलाह दूंगा। कुछ लोग उस लेंस की आलोचना करने के लिए प्रवृत्त होते हैं (वे आपको जीस 35 मिमी, मैनुअल फ़ोकसिंग लव!) के साथ जाने के लिए कहेंगे, लेकिन यह एक बहुत अच्छा लेंस है।

Comments

Ive को 50 मिमी F1.4 मिला (ज्यादा पैसे के लिए F1.8 की तुलना में एक अच्छा लेंस)। एपीएस-सी सेंसर के साथ "सामान्य" लेंस के लिए इसकी लंबी अवधि। कैनन के लिए, 50 मिमी इक्विवि 31 मिमी से अधिक है। 40 मिमी एसटीएम वह है जो आप अपेक्षा करेंगे। यह कैनन का सबसे नया लेंस है और इसकी सस्ती है। मैं 40 मिमी

— पैट Farrell

उन सभी को $ 300 से $ 400 लेंस लगते हैं, $ 100 लेंस नहीं।

— पॉल सीज़न ने

सच। हालाँकि आपको लग सकता है कि लेंस के लिए $ 100 रॉक-बॉटम है। कुछ उल्लेखनीय अपवादों के लिए शायद ही कुछ सार्थक हो (कैनन का पचास एक होना)।

— बेरजेमस

Answer 4

मैं खुद भी primes के लिए एक चूसने वाला हूं - मेरे पास 40D पर ज़ूम के बजाय 28,50,85, और 135 मिमी का एक सेट है। मैं ज्यादातर 28 मिमी और 50 मिमी का उपयोग करता हूं। इमारतों / प्रकृति के लिए 28 मिमी और लोगों के लिए 50 मिमी।

चूंकि 40D फिल्में नहीं कर सकती हैं, और 40 मिमी में एसटीएम वायर्ड है (यानी हाथ से फोकस पर कृत्रिम डिकॉउपिंग), मुझे लगता है कि वह 50 मिमी 1.8 के साथ एक वास्तविक फोटोग्राफी लेंस का उपयोग करने के लिए बेहतर महसूस करेगा।

40 मिमी बनाम 50 मिमी पैरों के साथ एक छोटा सा कदम है (करीब-तिमाही स्थितियों में), इसलिए मुझे लगता है कि आपको उस विभाग में अंतर बनाने के लिए 28 मिमी एफ / 1.8 के लिए जाना होगा, लेकिन मूल्य टैग बहुत अलग है यह एक (यदि यह एक कारक है), और चित्र इसके साथ अच्छे नहीं हैं।

50 मिमी 1.8 और एक छोटी मैक्रो ट्यूब (इलेक्ट्रिक संपर्कों के बिना) उसे खेलने और सीखने के लिए बहुत कुछ देगी और फिर वह सबसे अधिक सीखने के लिए 17 / 18-50 / 55 एफ / 2.8 लेंस तक बचा सकती है। गियर का।

यह 40 मिमी और 50 मिमी के बीच का FOV अंतर है, जो सबसे महत्वपूर्ण है जब उन चीजों को तड़कना पड़ता है जो बहुत दूर हैं (आंतरिक वर्ग दिखाते हैं कि 40 मिमी में ली गई छवि में 50 मिमी कितना दिखाई देगा):

Comments

"पैरों के साथ छोटा एकल चरण" - यदि आप परिदृश्य की शूटिंग कर रहे हैं तो नहीं!

— मैट ग्राम

खैर, 40 मिमी परिदृश्य के 50 मिमी से 20% अधिक मिलेगा। यही कारण है कि आप अधिक लेंस चाहते हैं, एक सभी स्थितियों में फिट नहीं है। मेरी राय यह है कि ओपी ने बेटी के लिए एक अच्छे क्लासिक डीएसएलआर अनुभव के साथ अभ्यास करने के लिए कहा - और "अजीब" नए फोकस सिस्टम के साथ लेंस उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं है।

— माइकल नीलसन

Answer 5

18-55 किट केवल स्वीकार्य है इसकी कम लागत को देखते हुए। आप $ 110 के लिए नई प्रतियां खरीद सकते हैं। मेरे उपयोग के लिए इसके साथ दो प्रमुख समस्याएं हैं:

1) इसका ऑटोफोकस वास्तव में धीमा है और कम रोशनी में अनुपयोगी हो जाता है। 2) यह बहुत जल्दी बंद हो जाता है क्योंकि आप 18 मिमी से ज़ूम आउट करते हैं, जितनी जल्दी आप उम्मीद करेंगे उससे कहीं अधिक F5.6 हो जाएगा।

मेरा मानना ​​है कि धीमी गति से काम करने के कारण धीमी ऑटोफोकस गति होती है, जो कि आसान ध्यान केंद्रित करने के लिए आप जितना चाहते हैं, उससे कहीं अधिक गहराई देता है।

40D शरीर काफी पुराना है, और नए निकायों में बेहतर कंप्यूटर (मूर के नियम) हैं जो बेहतर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देते हैं। कैनन अभी भी नई T3i बेच रहा है, भले ही T4i वर्तमान प्रवेश बिंदु है। आप T3i पर विचार करना चाह सकते हैं क्योंकि इसके बहुत अधिक हाल के हैं।

Comments

आह, मैंने अपने 40D को 5d2 से बदल दिया, इसलिए मेरे पास पहले से ही 40D एक बॉक्स में बैठा है ...

— पॉल सेज़न

ओपी एक कैमरा खरीदने के लिए नहीं देख रहा है, और वह चाहता है कि बेटी डीएसएलआर दुनिया के बारे में गंभीर हो, जिसमें उपलब्ध मैनुअल नियंत्रण के साथ एक सेमीप्रो बॉडी है, जो विद्रोही श्रृंखला की पेशकश नहीं करता है।

— माइकल नीलसन

@MichaelNielsen: जितना मैं अपने 30D से प्यार करता हूं, मैं यह तर्क दूंगा कि वर्तमान xxxD रीबल्स 30 या 40D से एक बड़ा कदम है। जहां तक ​​मैं देख सकता हूं, हाल ही में एक T3i / 600D के साथ शूट किया गया है, केवल वही चीजें जो मेरी 30D से भी बदतर हैं, लगातार शूटिंग और दोहरे नियंत्रण डायल की कमी है। बहुत ज्यादा सब कुछ बहुत बेहतर है। एकमात्र कारण जो मैंने नहीं उठाया है, क्योंकि मैं वास्तव में दोहरे नियंत्रण डायल से प्यार करता हूं !

— चिन्मय कांची

@michael, मैं नहीं जानता कि आप क्या बहस कर रहे हैं। रिबेल्स, यहां तक ​​कि प्राचीन विद्रोही एक्सटी में मैनुअल नियंत्रण है। वे मेरे 50D पर उपयोग करने में आसान नहीं हैं, लेकिन वे मौजूद हैं। T3i और T4i 40D की तुलना में काफी अच्छे कैमरे हैं। सभी IMHO, YMMV, आदि

— पैट Farrell

मैं तर्क दे रहा हूं कि जब तक आप कैमरे को महिमामंडित करने और शूट करने के लिए उपयोग नहीं करते हैं, तब तक एक नई सेंसर तकनीक की तुलना में मैन्युअल फ़ंक्शंस की आसान पहुँच अधिक महत्वपूर्ण है, और वे तीन उंगलियों के साथ संतुलन बनाने के लिए एक दृश्यदर्शी कहते हैं। क्योंकि यह इतना छोटा है कि तुलना में बागी को खिलौना बना देता है।

— माइकल नील्सन