हम दृश्य को रोशन करने के लिए साधारण प्रकाश बल्ब आदि के बजाय फोटोग्राफी में चमक का उपयोग क्यों करते हैं? क्यों विशेष रूप से बने फ्लैश का उपयोग किया जाता है?
जवाबों:
फ्लैश का उपयोग वास्तव में इलेक्ट्रिक लाइटिंग को प्री-डेट करता है, पहला फ्लैश पूरी तरह से रासायनिक होता है।
आजकल फ्लैश का उपयोग करने का मुख्य कारण यह है कि एक फ्लैश निरंतर प्रकाश की तुलना में काफी उज्ज्वल हो सकता है क्योंकि यह केवल बहुत कम समय के लिए होना चाहिए (जबकि फोटो लिया जा रहा है)।
एक निरंतर प्रकाश स्रोत जो फ्लैश के समान चमक था ऊर्जा की एक बड़ी मात्रा का उपभोग करेगा (और प्रक्रिया के दौरान अत्यधिक गर्म हो जाता है)। प्रतिदीप्त प्रकाश एक लंबे रास्ते पर आ गया है और बहुत कम गर्मी पैदा करता है लेकिन उच्च शक्ति उत्पादन में अभी भी आपके विषय को पका सकता है। जैसा कि यह एक साधारण हॉटशॉट फ्लैश खड़ा करता है, एए बैटरी पर चलने के बावजूद कई बार एक मुख्य शक्ति वाले बल्ब की प्रकाश तीव्रता का उत्पादन कर सकता है, क्योंकि यह केवल एक सेकंड के एक हजारवें हिस्से पर है। फ्लैश एक संधारित्र को धीरे-धीरे चार्ज करने और एक ही फट में सभी ऊर्जा जारी करने से काम करता है।
प्रकाश की अधिक मात्रा के अलावा (जो आपको कम आईएसओ का उपयोग करने में सक्षम बनाता है, और एक बड़े क्षेत्र को रोशन करने के लिए) फ्लैश करने के अन्य फायदे हैं:
कम बिजली की खपत छोटी पोर्टेबल बैटरी चालित चमक को संभव बनाती है।
छोटी अवधि आपको गति को स्थिर करने की अनुमति देती है क्योंकि प्रकाश के कम फटने के बाद किसी भी विषय की गति दर्ज नहीं की जाएगी।
फ्लैश की शटर गति स्वतंत्र प्रकृति आपको फ्लैश और परिवेश प्रकाश के बीच संतुलन को ट्यून करने की अनुमति देती है। एपर्चर / आईएसओ का फ्लैश और एम्बिएंट ब्राइटनेस दोनों पर प्रभाव पड़ता है, शटर स्पीड केवल एंबिएंट ब्राइटनेस को प्रभावित करती है, शटर स्पीड बदलकर एपर्चर के साथ क्षतिपूर्ति करने से आप फ्लैश / एंबिएंट लाइट बैलेंस को बदल सकते हैं।
हम जरूरी नहीं है। जैसा कि मैट ने बताया, फ्लैश करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण फायदे हैं, खासकर जब इसे मौजूदा प्रकाश व्यवस्था के साथ मिश्रित किया जा रहा है। लेकिन जबकि स्टूडियो सेटिंग में फ्लैश करने के लिए फ्लैश एकमात्र एकमात्र तरीका हुआ करता था (चूंकि टंगस्टन लाइट बेहद गर्म होती हैं, एचएमआई लाइट्स हास्यास्पद रूप से महंगी होती हैं, और सभ्य अनाज और शुरुआती डिजिटल कैमरा उपयोग करने योग्य आईएसओ रेंज के साथ फिल्मों में लाइट के बोटलोड की आवश्यकता होती है), अन्य लाइट्स इन दिनों कई उद्देश्यों के लिए एक उचित विकल्प हो सकता है।
अच्छे रंग रेंडरिंग और हाई-फ़्रीक्वेंसी रोड़े वाले डेलाइट-बैलेंस्ड फ़्लॉर्सेन्ट्स, उच्च आईएसओ पर उत्कृष्ट शोर / अनाज विशेषताओं वाले डिजिटल कैमरों के साथ युग्मित, निरंतर प्रकाश को एक उचित विकल्प बनाते हैं। लघु-प्रारूप (35 मिमी) कैमरे पर चित्रांकन के लिए 400-स्पीड रंग की फिल्म का उपयोग करना लगभग असंभव होता, और मध्यम प्रारूप पर थोड़ा जोखिम भरा होता है (क्योंकि यह वास्तव में वृद्धि को सीमित कर देता है)। आईएसओ 400 किसी भी कारण से आधुनिक DSLR या मिररलेस इंटरचेंजेबल लेंस कैमरा पर एक और सेटिंग है। आईएसओ 1600 (35 मिमी फिल्म के संदर्भ में, ज्यादातर साफ-सुथरी "मतलब सड़कें" ब्लैक-एंड वाइट फोटोजर्नलिज़्म) हैं, और कुछ हाई-एंड कैमरे आईएसओ 3200 या 6400 (पूरी तरह से निगरानी गुणवत्ता) में खुश हैं पुराने दिन)।
आप कुछ सीएफएल लैंप के साथ व्यावसायिक गुणवत्ता वाले काम कर सकते हैं, या तो DIY लाइट मॉडिफायर का उपयोग करके या पेशेवरों (वेस्टकॉट स्पाइडरलाइट या लोवेल रिफा की तरह) के उद्देश्य से लाइट खरीद कर। फ़्लूएंसेंट की विशिष्ट हरी कास्ट और झिलमिलाहट मोटे तौर पर विशिष्ट 40-वॉट ट्यूब और औद्योगिक प्रकाश व्यवस्था तक सीमित है; अधिकांश डेलाइट-संतुलित सीएफएल में इलेक्ट्रॉनिक (चुंबकीय के बजाय) रोड़े और सभ्य, सुधारात्मक रंग होते हैं। फोटोग्राफी के लिए बनाए गए बल्बों में बहुत अच्छा स्पेक्ट्रा, उच्च आउटपुट और झिलमिलाहट आवृत्तियां होती हैं जो 1/250 वें दूसरे क्षेत्र में शटर गति बनाती हैं या लंबे समय तक व्यावहारिक रहती हैं।
लंबी-ट्यूब लाइटें भी उपलब्ध हैं, लेकिन गंभीर पैसे खर्च किए बिना उच्च आवृत्ति रोड़े (झिलमिलाहट से बचने के लिए) के साथ जुड़नार ढूंढना कठिन है (जैसे किनो फ़्लो सेटअप पर, जो चमक के लिए लगभग असीम रूप से समायोज्य होने का लाभ है)। मुख्य दोष यह है कि वे वास्तव में धुंधले नहीं होते हैं जब तक कि गिट्टी की आवृत्ति बहुत अधिक नहीं होती है, क्योंकि एक फ्लोरोसेंट (या एक एलईडी) को डुबाना वास्तव में समय की मात्रा को समायोजित करने का मामला है जो वे चालू और बंद कर रहे हैं, इसलिए बल्ब चालू करना या एक बहु-बल्ब स्थिरता में या रोशनी को स्थानांतरित करना एकमात्र समायोजन है जो आपको सस्ते अंत में मिलता है। (टंगस्टन बल्ब मंद होते हैं, लेकिन जब आप उन्हें मंद करते हैं तो वे रंग बदलते हैं।)
इन दिनों एल ई डी बहुत अच्छे हैं, लेकिन वे इस समय बहुत ही महंगे हैं, जब तक कि आप शूटिंग नहीं कर रहे हैं तब भी रहता है (जहां धीमी शटर गति कोई फर्क नहीं पड़ता)। वास्तव में, कैमरा फोन पर "फ्लैश" केवल एक उच्च शक्ति वाली एलईडी है जो बैटरी को कुछ ही समय में सूखा लेगी अगर वह रुकी रही।
लगातार प्रकाश का लाभ यह है कि आप तस्वीर को देखने से पहले ठीक उसी तरह से प्रकाश को देखते हैं। आपकी आंखें कंट्रास्ट के बारे में थोड़ा कम कर सकती हैं, लेकिन आप ठीक से देख पाएंगे कि प्रकाश और छाया कहां हैं। पोर्टेबल फ्लैश के साथ, आपको अनुमान लगाना होगा, और यहां तक कि स्टूडियो स्टाइल्स के पास मॉडलिंग लाइट्स होने के साथ, यह सिर्फ एक सन्निकटन है - यहां तक कि पॉल सी। बफ आइंस्टीन, प्रोफोटो और एलिनक्रोम स्टाइल श्रृंखला जैसी इकाइयों पर पाले सेओढ़ लिया कवर के साथ, मॉडलिंग लाइट। ' टी फ्लैश के समान।
यह प्रयोग करने योग्य उच्च आईएसओ है जो इन निरंतर रोशनी को व्यावहारिक बनाता है। जब तक आप कार्रवाई को फ्रीज नहीं करना चाहते हैं, तब तक आप प्रकाश स्तर को कुछ सहनीय के लिए नीचे रख सकते हैं (भले ही यह वास्तव में, वास्तव में विशिष्ट घर या कार्यालय प्रकाश मानकों द्वारा उज्ज्वल हो)। यदि आप आईएसओ 25-100 की सीमा में शूटिंग कर रहे थे, तो प्रकाश को अंधाधुंध उज्ज्वल होना होगा, और आपको अभी भी अपेक्षाकृत कम शटर गति का उपयोग करने की आवश्यकता होगी। आपके विषय के चेहरे से दो फीट के सॉफ्टबॉक्स में 85 वाट का सीएफएल बहुत कुछ लग सकता है, लेकिन समान दूरी पर 2000 वाट के गर्म हलोजन प्रकाश के साथ अनुभव की कल्पना करें। (हम शायद गर्मी की समस्या को हल करने के लिए पुराने दिनों में आगे पीछे 10-12KW HMI का उपयोग करते थे, लेकिन तब आप फॉल-ऑफ खो देते हैं। और फिर भी यह किसी भी तरह से कम महसूस नहीं होगा जैसे कि किसी ने 2000-वाट अटक दिया हो। आपके चेहरे पर प्रकाश बल्ब। ) हम ज्यादा कूलर स्रोतों से कम रोशनी का उपयोग कर सकते हैं और उच्च गुणवत्ता वाले परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। फ्लैश अभी भी बहुत सारे अनुप्रयोगों के लिए अपूरणीय है, लेकिन यह एकमात्र समाधान नहीं है।
एक कैमरा जिस गति से काम करता है, "साधारण प्रकाश बल्ब" अच्छी तरह से काम नहीं करता है। यदि इसका पारंपरिक टंगस्टन बल्ब (100+ वर्षों के लिए उपयोग में) है, तो दीपक प्रकाश की तुलना में कहीं अधिक गर्मी उत्पन्न करता है, और प्रकाश लाल / पीले रंग का होता है। जैसा कि @matt ने कहा, उतनी ही मात्रा में प्रकाश प्राप्त करने के लिए एक विशाल दीपक लगेगा जो कि बड़ी मात्रा में शक्ति प्राप्त करेगा (कई टोस्टर्स को लगता है)।
यदि इसकी एक नई कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट बल्ब, प्रकाश न केवल हरे रंग की है, लेकिन यह झिलमिलाहट, बंद और 120zz की आवृत्ति पर चल रही है। जिसका अर्थ है कि यदि आप 1/125 से अधिक तेजी से शूट करने का प्रयास करते हैं, तो आप यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि दीपक चालू या बंद होगा।
हम फ्लैश का उपयोग करते हैं क्योंकि हम प्रकाश के साथ तस्वीरें लेते हैं। यदि पर्याप्त प्रकाश नहीं है, तो हमें अधिक प्रकाश जोड़ने के लिए कुछ चाहिए। स्टोबर्स अपनी इंजीनियरिंग आवश्यकताओं के लिए अच्छी तरह से काम करते हैं।
खैर, मैं अब एक नेचुरलोग्राफर के रूप में ही बात करता हूं। मैं कभी फ्लैश का उपयोग नहीं करता। ठीक है, मैंने कोशिश की और इसके साथ काम किया, लेकिन इस समाधान के साथ आया कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह प्रकृति प्रकाश, सूरज और इस तरह के बारे में क्या है। मुझे पता है कि आपको कई स्थितियों में फ्लैश का उपयोग करना होगा, लेकिन जहां तक यह मेरे साथ जाता है - मैंने वर्षों पहले इसका उपयोग करना छोड़ दिया था। सर्वश्रेष्ठ रोशनी सुबह और देर शाम को जल्दी होती है।
एक बार हम एक राष्ट्रीय उद्यान में थे, फ़ोटो ले रहे थे और बहुत अंधेरा हो रहा था। अधिकांश निशानेबाजों ने कहा कि "ठीक है, छोड़ने का समय", लेकिन फिर - कई ने फ़ोटो लेना शुरू कर दिया। आंखों के साथ आपने बहुत रोशनी देखी, लेकिन फिर भी, हम उन तस्वीरों को ले रहे थे। और वाह, जब कंप्यूटर के माध्यम से छवियों को देखा तो प्रकाश एकदम सही था।
तो, इसका मतलब यह है कि यह वास्तव में निर्भर करता है। और जब जंगली में फोटो लेने की बात आती है, तो प्रकाश में आने पर अपनी आंखों पर विश्वास न करें और ऐसे ...।