चूँकि आपने कलम से शुरुआत की थी, इसलिए I। बॉल पॉइंट पेन मेरी पसंद का एक हथियार हुआ करता था: इसे पहली बार सही करने की व्यक्तिगत चुनौती है (कोई मिटा नहीं), स्याही वर्णक-आधारित और अभिलेखीय रूप से हैं स्थायी (और सबसे सभ्य स्केचबुक एसिड-मुक्त, बफर पेपर) का उपयोग करते हैं, और पुराने स्कूल बॉल पॉइंट पेन विभिन्न प्रकार की लाइन चौड़ाई और स्याही घनत्व के साथ दबाव के लिए अच्छी तरह से प्रतिक्रिया करते हैं। अधिक महंगे पेन सस्ते वाले से बेहतर नहीं हैं, और वास्तव में "अधिक विश्वसनीय" होने के प्रयास में ब्लाटचियर हैं। (मैंने पाया कि पुराने, सफ़ेद-हेक्स-बैरेल बीआईसी ठीक अंक बॉल पॉइंट ड्राइंग के लिए प्रौद्योगिकी के शीर्ष थे। मेरी तकनीक एक यादृच्छिक स्क्रिबल थी जो समाप्त होने पर मेज़ोटिन्ट प्रिंट की तरह दिखती थी।) और शायद 20% पेन नहीं है। गेंद को लगभग हर स्ट्रोक के बाद अतिरिक्त स्याही से साफ करने की जरूरत है, इसलिए 10-पैक और परीक्षण खरीदना "विजेताओं" को खोजने का एक अच्छा तरीका है। इसलिए आपके निर्माण कर्मचारी ने अपने द्वारा उपयोग किए जा रहे औजारों को खोजने में बहुत मेहनत की हो सकती है, और बेल्जियम के लिनन कैनवास पर $ 100 / ट्यूब तेल का उपयोग किया जा सकता है याडब्ल्यू एंड एन सीरीज़ 7 कोलिंस्की सेबल वाटरकलर ब्रश और घर पर $ 20 / शीट पर एक अच्छा 300lb + पेपर। आपको अभी पता नहीं है। और क्लासिक तकनीकों को सीखने वाले शुरुआती लोगों के लिए, सस्ते तेल के पेंट और सस्ते पानी के रंग के ब्रश अपर्याप्त हैं, इसलिए आपको "वास्तविक चीज़" पर कदम रखते समय फिर से सीखना होगा। put इसलिए लागत कारक को अपने सिर से बाहर रखें; यह यहाँ अप्रासंगिक है।
अब, उस कैमरे के बारे में ...
D600 खरीदना आपको एक महान फोटोग्राफर नहीं बनाएगा और स्टीनवे खरीदने से अधिक आपको एक महान पियानोवादक बना देगा। लेकिन स्टाइनवे के साथ, आपके द्वारा सही किए गए नोट्स बेहतर लगेंगे, और यह आपको साधन के योग्य बनने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है, इसलिए बोलने के लिए।
आइए हम केवल भत्तों (बेहतर, तेजी से ऑटोफोकस, उच्च फ्रेम दर, और आगे) को अलग रखें और उस सामान पर ध्यान केंद्रित करें जो वास्तव में आपके लिए सार्थक होगा। D600 में D80 की तुलना में किसी भी आईएसओ सेटिंग पर काफी कम शोर है, और यह बहुत अधिक गतिशील रेंज पर कब्जा करने में सक्षम है। जब D80 के साथ D600 के साथ लिया जाता है तो चित्र वीर प्रसंस्करण के बाद के संचालन के संचालन में लगेंगे। D80, ISO 1600 पर शीर्ष "सामान्य" गति, D600 पर हर रोज की सेटिंग है (और आपके D80 पर ISO 400 के रूप में शोर के बारे में है), और आपको अतिरिक्त, वास्तव में प्रयोग करने योग्य गति के कुछ स्टॉप मिलते हैं। रॉ फ़ाइल में पर्याप्त जानकारी होने के साथ एक एक्सपोज़र में क्या करना चाहिए कि D80 के साथ कम से कम दो (और एचडीआर-टाइप प्रोसेसिंग) हो। तो आप ऐसे चित्र ले सकते हैं जो आपके वर्तमान कैमरे के साथ व्यावहारिक रूप से असंभव होंगे। (बेशक, $ 1000 D7000 के बारे में बहुत कुछ कहा जा सकता है, लेकिन यह कहीं और निशान को याद करता है।)
तो "कच्चा माल" बेहतर होने जा रहा है, लेकिन यह भी बड़ा है। आप के साथ खेलने के लिए या तो दिशा में कई पिक्सल के रूप में आधे के आसपास फिर से मिलता है। अब, अपने हिस्से पर ढिलाई को प्रोत्साहित करने की कोशिश किए बिना, इसका मतलब है कि आपके पास फसल पूर्व पोस्ट फैक्टो के साथ खेलने की क्षमता है और अभी भी सभी के कहने और किए जाने पर एक उपयोगी, मुद्रण योग्य छवि है। अगर एक सामान्य समस्या है जिसे सबसे "औसत" फोटोग्राफी में इंगित किया जा सकता है, तो यह बहुत अधिक शामिल था। जैसा कि रॉबर्ट कैपा ने कहा: "यदि आपकी तस्वीरें पर्याप्त अच्छी नहीं हैं, तो आप काफी करीब नहीं हैं।" हां, D600 आपको उन तस्वीरों में अच्छा और यहां तक कि शानदार तस्वीरें देगा - जो आप हैंयदि आप समय के लिए गंभीर रूप से समीक्षा और निर्दयता से फसल लेते हैं। और आप इसे उस पर छोड़ना चुन सकते हैं - या आप समीक्षा के रूप में "देखना" बेहतर सीख सकते हैं, जो काम करता है और क्या नहीं करता है, इस पर ध्यान देना। आखिरकार आपका इन-कैमरा बेहतर हो जाएगा। और आपके पास अभी भी फसल के लिए बहुत जगह है जब 2: 3 पहलू अनुपात सही नहीं है, और एक स्क्वर या अधिक "मनोरम" छवि विषय को बेहतर ढंग से सूट करती है। और अगर आपको रीटच करने की आवश्यकता है, तो अधिक पिक्सेल हमेशा बेहतर होते हैं (भले ही आपका कंप्यूटर व्हाइन करता है और प्रोसेसिंग लोड के बारे में शिकायत करता है)। (D3200 में लगभग समान पिक्सेल गणना है, लेकिन कम-शोर प्रदर्शन, गतिशील रेंज और हैंडलिंग की लागत पर।)
मुझे पता है कि मेरी पसंद क्या होगी, मैं दो भव्य (ईश) would था, लेकिन मैं आपके लिए अपना फैसला नहीं कर सकता। D600 आग को फिर से उत्तेजित कर सकता है, लेकिन केवल अगर वहाँ एक अंगारा शेष है - और आप वास्तव में इसे फिर से जलाना चाहते हैं। सबसे खराब स्थिति यह है कि आप क्लीनर स्नैपशॉट और हल्के खरीदार के पछतावे के साथ हवा लेंगे। (और आप अपने कैमरे को ले जाने और उपयोग करने के बारे में खुद को कुछ हद तक शर्मिंदा कर सकते हैं। आइए इसका सामना करते हैं- जब ये डिजिटल चीज़ दांत में लंबे समय तक मिलती है, तो हम कैमरे के दृश्यमान मॉडल नंबर के बारे में थोड़ा आत्म-सचेत हो जाते हैं। सामने का चेहरा।)
Oils तेलों के साथ, पेंट सबसे महत्वपूर्ण घटक है। सस्ते "छात्र" पेंट विकल्प लुक-अलाइक पिगमेंट का उपयोग करते हैं जो अक्सर अन्य रंगों का मिश्रण होते हैं, और वे अच्छे सामान के समान मिश्रण नहीं करते हैं (मिश्रित होने पर वे अलग-अलग रंगों का उत्पादन करेंगे, भले ही वे अधिक दिखें- या ट्यूब से कम समान)। और जहां महंगे पिगमेंट का उपयोग किया जाता है, यह आम तौर पर कम सांद्रता में निष्क्रिय पिगमेंट और मोमी फिलर्स के साथ होता है जो अंतरिक्ष और उधार शरीर को पेंट तक ले जाता है। पानी के रंग के साथ, ब्रश और कागजात प्रमुख हैं। यहां तक कि सबसे अच्छा सिंथेटिक ब्रश आपको एक अच्छे कोलिंसकी के व्यवहार के बारे में कुछ भी नहीं बताएगा, और एक अच्छे पेपर की सतह में पूरी तरह से अलग शोषक, पकड़-वापस और काम करने की विशेषताएं (स्क्रबिंग, सोखना, और तकनीक के बारे में sgraffito जैसी) हैं "
I'd वास्तव में, मुझे इस बिंदु पर D80 के लिए खुशी होगी। मेरा "बजट" (एक बेहतर शब्द की कमी के लिए) मुश्किल से कभी-कभी किराए पर (या, शुक्र है, उधार) सभ्य कैमरा निकायों तक फैलता है; चीजें जो मैं वास्तव में खुद की हूं और अपनी शर्तों पर उपयोग कर सकता हूं वे डी 70 हैं। थोड़े दर्द के साथ, मैं फोटोग्राफिक उद्देश्यों के लिए $ 100 / महीना अलग रख सकता हूं, और यह कि ट्राइपॉड, लाइट स्टैंड, फ्लैश, लाइट मॉडिफ़ायर और सॉफ़्टवेयर जैसे सहायक सामानों पर जाने की प्रवृत्ति है।