इंस्टाग्राम का उपयोग किए बिना मुझे इंस्टाग्राम "लक्स" प्रभाव कैसे मिलेगा?

Question

मैं इंस्टाग्राम के नए लक्स प्रभाव से रोमांचित हूं । मैं खुद को पोस्ट प्रोसेसिंग के दौरान उसी प्रभाव को "प्राप्त" करना चाहता हूं। यह वही है जो मैं iPhoto में Levels, Contrast, Saturation और Shadows के साथ खेलने के बाद प्राप्त करने में सक्षम था।

मेरे सवाल:

1. क्या पिकासा या iPhoto जैसे बुनियादी उपकरणों का उपयोग करके ऐसा प्रभाव प्राप्त करना संभव है? यदि हां, तो कैसे?
2. क्या फ़ोटोशॉप / पीएस एलिमेंट्स / लाइटरूम (और इस तरह) में इस तरह के प्रभाव को प्राप्त करना संभव है। यदि हां, तो कैसे?

मूल फोटो :

Instagram लक्स प्रभाव और "लो फाई" फिल्टर के साथ :

मुझे क्या मिल सकता है : (सबसे अच्छा, मेरे सीमित ज्ञान के साथ)

Comments

मैं इंस्टाग्राम से परिचित नहीं हूँ; क्या लक्स प्रभाव और लो-फाई फिल्टर के प्रभावों को अलग-अलग दिखाना संभव है? मुझे नहीं पता कि एक कहाँ समाप्त होता है और दूसरा शुरू होता है, और प्रत्येक को अपने दम पर हटाना आसान हो सकता है। (किसी ने पहले यहां लो फाई फिल्टर का विश्लेषण किया था )।

— 1

@mattdm - आमतौर पर इंस्टाग्राम में फिल्टर केवल एक समय में एक ही लगाया जा सकता है। इस मामले में, लो-फाई फिल्टर है जिसे केवल एक फोटो पर ही लगाया जा सकता है। लक्स एक माध्यमिक विकल्प है जो इंस्टाग्राम के अनुसार "फ़िल्टर" नहीं है, यह किसी भी फिल्टर में जीवंतता लाने के लिए बटन की तरह है। तो आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हाँ यह संभव होगा, लेकिन उन्होंने दोनों को उदाहरणों में यहाँ प्रस्तुत किया है।

— dpollitt

Answer 1

तो, यहाँ दो बुनियादी उपकरणों का उपयोग करके कुछ ही मिनटों में मुझे क्या मिला: घटता है , और Unsharp मास्क :

मैंने जिम्प का उपयोग किया है, लेकिन यह बुनियादी सामान है जो किसी भी सभ्य छवि संपादन सॉफ़्टवेयर में होगा। यहाँ सब मैंने किया है। सबसे पहले, मैंने घटता उपकरण का उपयोग नाटकीय रूप से काले बिंदु को बढ़ाने के लिए किया, छाया विपरीत बढ़ाई:

फिर, मैंने (नए) मिडटोन को उज्ज्वल करने के लिए वक्र को ऊपर की ओर खींचा:

मैं रंग चैनलों के साथ बिल्कुल भी गड़बड़ नहीं करता था; यह सभी वैश्विक "मान" वक्र है। मैंने काम करते हुए घर के स्वर को देखते हुए, आंख से ये समायोजन किया।

ऐसा करने के बाद, मैंने 612 × 612 (यहां आपके इंस्टाग्राम उदाहरण का आकार) का आकार बदल दिया, और फिर 10 पिक्सेल के त्रिज्या और एक बहुत उच्च शक्ति के साथ एक अनशेयर मास्क का उपयोग किया ।

यह बिल्कुल आपकी छवि की तरह नहीं दिखता है, लेकिन मुझे लगता है कि हम बॉलपार्क में हैं।

घर के निचले हिस्से में एक प्रकार की चमक है जो गायब है, और मैं इसे वैश्विक समायोजन के साथ आकाश में टोन को नष्ट किए बिना और बाईं ओर पेड़ की शाखाओं पर विस्तार से दोहरा नहीं सकता था; मुझे संदेह है कि फ़िल्टर यहाँ पाइपलाइन में एक स्नातक की उपाधि प्राप्त / चमक / "प्रकाश रिसाव" प्रभाव लागू करता है। यदि आप इंस्टाग्राम आउटपुट में मेरे प्रयास के शीर्ष आधे हिस्से की तुलना करते हैं, तो आप देखेंगे कि वे वास्तव में करीब हैं; अंतर निचले हिस्से में है।

मूल में फ्लैट प्रकाश व्यवस्था है; यह नकली फट डायनेमिक इंट्रेस्ट को जोड़ने का एक हिस्सा है, लेकिन जो धोखा देने जैसा भी महसूस करता है: इंस्टाग्राम न केवल एक फंकी फिल्टर के साथ है, बल्कि दृश्य की वास्तविकता को बदल रहा है।

---

अपडेट: यह रेडियस 100 के साथ एक अपस्कर्ट मास्क के साथ है और 2.0 के जिम्प में ताकत (फ़ोटोशॉप के उपाय अलग तरह से ताकत देते हैं, लेकिन मूल रूप से, एक प्राकृतिक दिखने वाली छवि के लिए जाने पर सामान्य रूप से लगभग 10 × अधिक का उपयोग होता है)।

घटता दृष्टिकोण बहुत अधिक नियंत्रण देता है और यह अभी भी वही है जो मैं सुझाता हूं, लेकिन प्रभाव की त्वरित और गंदे प्रतिकृति के लिए, यह आपकी आवश्यकता हो सकती है।

Comments

यह बिल्कुल आपकी छवि की तरह नहीं दिखता है, लेकिन मुझे लगता है कि हम बॉलपार्क में हैं। : मनुष्य इस है कि मैं क्या चाहता था। मैं बनाने के लिए नहीं करना चाहता था एक ही रूप में इंस्टाग्राम, मुझे पता है कि बात यह है कि कैसे क्या / किया जा रहा था चाहता था। कदम से कदम समझाने के लिए धन्यवाद ... मैंने आज कई चीजें सीखीं। बहुत बढ़िया!

— निवास

आप unsharp मुखौटा त्रिज्या कदम तो जिस तरह से ऊपर (~ 100px स्तर तक) घटता को छूने के लिए कोई आवश्यकता नहीं है; यूएम आपके लिए मजबूर करता है।

@StanRogers यह सच है; हो सकता है कि यह सब भी हो। उदाहरण में प्रभाव वास्तव में मजबूत है, और मैं उस उच्च को अपार मास्क ताकत लाने में संकोच कर रहा था।

— Mattdm

Answer 2

मैंने आपकी छवि को उधार लिया है और एक अन्य प्रश्न से इसे पसंद किया है , इसे इमेज व्यू प्लस 3 में आज़माने के लिए, जिसे मैंने खुद बनाया है इसलिए मुझे सभी अंतर्निहित एल्गोरिदम का पता है।

मुझे लगता है कि यह बहुत करीब है, यद्यपि रंग थोड़ा अलग हो सकता है (मेरी कमजोरी जैसा कि मैं रंग की कमी है)।

मैंने जो किया वह था:

1. स्थानीय विपरीत वृद्धि। Adobe इसे "स्पष्टता" कहता है। यह बहुत बड़े त्रिज्या के साथ अनशर मास्क के समान है।

2. संतृप्ति को बढ़ावा देना। मेरा कार्यक्रम एल ए बी स्पेस में ऐसा करता है। अन्य सॉफ़्टवेयर अन्य स्थानों (जैसे एचएसवी) में ऐसा कर सकते हैं जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न रंग हो सकते हैं। यह एक मालिकाना "वाइब्रेंस" की तरह चयनात्मक संतृप्ति को बढ़ावा देने वाला भी हो सकता है।

3. आपकी छवि के रूप में अच्छी तरह से विपरीत वृद्धि के एक बिट आया है, जबकि टैटू छवि नहीं है। यह कुछ ऑटोल्व्स की ओर इशारा करता है।

लेकिन मैं यह निष्कर्ष निकालूंगा कि यह दो ऑपरेशन हैं जो "लक्स" में शामिल हैं; एक स्थानीय विपरीत वृद्धि, कुछ प्रकार के संतृप्ति बूस्टर, और ऑटोलेवल्स।

Answer 3

मैं मतलूब में माइकल नील्सन का एल्गोरिथ्म लिखता हूं। केवल पहला कदम: एक बहुत बड़ी त्रिज्या के साथ unsharp मास्क। परिणाम अपेक्षित था।

कोड:

 imsharpen(image,'Radius',100)

यह उत्तर केवल माइकल नीलसन की टिप्पणी है।

Comments

क्या आप कोड साझा करना चाहते हैं? या संतृप्ति पहलू को संबोधित करने का इरादा है? किसी भी जवाब को प्रभाव का उत्पादन करने के लिए कदमों को शामिल करने की जरूरत है, न कि केवल आपके आउटपुट।

— माइक

यह मूल रूप से इस उत्तर के

— mattdm

@MikeW कोड जोड़ा गया।

— lbsweek