कच्ची शूटिंग करते समय एक आईएसओ सेटिंग क्यों होती है?


35

कच्चे फ़ाइलों को सेंसर से ज्यादातर अप्रमाणित डेटा शामिल माना जाता है। आईएसओ सेटिंग होने की बात क्या है अगर यह गिने गए फोटॉन की मात्रा को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन केवल प्रवर्धन प्रदान करता है? क्या कैमरे में किया गया सबकुछ पोस्ट-प्रोसेसिंग में बेहतर नहीं हो सकता है?

दूसरे शब्दों में, आईएसओ को 100 पर क्यों न रखें और बाद में एक्सपोजर को समायोजित करें (एक तरफ से कैमरा पूर्वावलोकन से)?

अद्यतन: तिथि के लिए दिए गए तीन उत्तर एक-दूसरे के पूरक हैं, जैसा कि mattdm द्वारा दिया गया प्रश्न है। इसका मतलब है कि मुझे सही उत्तर का चयन करने में कठिन समय मिला है ... सारांश के लिए खुशी होगी। मैं इसे कुछ दिनों में खुद करूंगा अगर कोई कदम नहीं उठाएगा।

अभी भी मेरे लिए स्पष्ट नहीं है एक सीसीडी बनाम सीएमओएस पर आईएसओ। लगता है कि एक अलग सवाल है।



1
क्या आप ISO या RAW के बारे में अधिक जानना चाहते हैं? क्योंकि संक्षेप में उत्तर इसलिए है क्योंकि आईएसओ लागू होने के बाद भी यह अप्रमाणित डेटा है।
BBK

मुझे लगता है कि जो मैं जानना चाहता था वह वास्तव में वह चीज है जो आईएसओ बदलते समय वास्तव में बदल जाती है और महत्वपूर्ण बात यह है कि यह फोटॉन की गिनती को इस तरह से कैसे प्रभावित करता है जिससे आईएसओ को पोस्ट में समायोजित करना असंभव हो जाता है। मैं इकट्ठा करता हूं कि यह CMOS में फोटोडायोड में वोल्टेज के स्तर के बारे में है - यह बढ़ी हुई आईएसओ के साथ कम हो जाता है, इसलिए यह उन चीजों को गिनने की अधिक संभावना है जो लेंस के माध्यम से प्रवेश नहीं कर रहे हैं (यानी शोर)। फिर सवाल यह है कि फोटॉन काउंट्स के बजाय RAW फाइलें क्यों रिकॉर्ड नहीं कर सकती हैं?
बेकाजेक

क्योंकि सिग्नल एम्पलीफायर से गुजरने के बाद RAW संकलित होता है। आईएसओ केवल फोटॉन काउंट को ही प्रभावित नहीं करता है , हालाँकि उपयुक्त एक्सपोज़र के लिए, शटर / एपर्चर को बदलना होगा जो तब फोटॉन काउंट को प्रभावित करता है । एम्पलीफायर का आउटपुट स्तर क्या परिवर्तन करता है। जैसा कि मेरे उत्तर में बताया गया है, आईएसओ उस एम्पलीफायर के लिए वॉल्यूम नॉब की तरह है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह सीसीडी या सीएमओएस सेंसर है। आप PP में ISO को समायोजित नहीं कर सकते, हालाँकि यह ISO के समकक्ष है। सेंसर में अनिवार्य रूप से केवल एक संवेदनशीलता स्तर होता है।
३:३२ बजे ३

जवाबों:


48

अधिकांश डिजिटल कैमरों पर आईएसओ फ़ंक्शन रीडआउट और डिजिटलीकरण से पहले एनालॉग सिग्नल को बढ़ाता है, जो स्वयं शोर का एक स्रोत है। यदि आप केवल सुधार को डिजिटल रूप से लागू करते हैं तो आप रीड / क्वांटिज़ेशन शोर के साथ-साथ सिग्नल को भी बढ़ाते हैं।

प्रकाश की कमी को ध्यान में रखते हुए कैमरे में आईएसओ बढ़ाना वास्तव में छवि को देखने वाले समग्र शोर को कम करता है।

डिजिटल सुधार के अनुरूप प्रवर्धन बनाम तुलनात्मक उदाहरण यहां दिया गया है:

http://www.mattgrum.com/ISOcomparison/ISO_100_vs_ISO_1600.jpg


यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि आप डायनामिक रेंज पर खो जाते हैं क्योंकि एक कमजोर सिग्नल एनालॉग-टू-डिजिटल कनवर्टर के बिट्स का पूरा फायदा नहीं उठाता है।
१३:३३ पर ब्लर एफएल

4
@ मैट: आईएसओ 100 की तुलना में पुस्तकों की आपकी नमूना छवि बनाम पोस्ट 1600 में बढ़ाया गया शायद यहाँ मददगार होगा। (मुझे लगता है कि अब PhotoSE पर सबसे सर्वव्यापी तस्वीरों में से एक हो सकता है;)
jrista

ओह फिर चलते हैं ...
मैट ग्रम

2
मेरी समझ यह है कि विभिन्न आईएसओ सेटिंग्स पर सेंसर को प्रभावित करने वाला एक कारक यह है कि ऑपरेटिंग चार्ज वोल्टेज अलग है। यह प्रभावित करेगा कि एक फोटॉन द्वारा कितने इलेक्ट्रॉनों को बाहर निकाला जाता है।
स्केपरन

12

सेंसर में लाभ को चालू करना आपके छवि प्रसंस्करण अनुप्रयोग में एक अंधेरे चित्र को हल्का करने के समान नहीं है।

आप पोस्ट-प्रोसेसिंग रिज़ॉल्यूशन में पुनर्स्थापित नहीं कर सकते हैं जिसे कैप्चर नहीं किया गया था।

मान लीजिए कि अंधेरे चित्र प्रत्येक रंग के लिए केवल चार बिट्स का उपयोग करता है: मान लाल, हरे और नीले रंग के लिए 0-15 की सीमा में हैं। फिर, यह प्रभावी रूप से एक 12 बिट छवि है, प्रत्येक रंग चैनल के लिए केवल 4 बिट्स के साथ।

कोई छवि हेरफेर ठीक नहीं कर सकता है।

यह कहना नहीं है कि सेंसर पर लाभ प्राप्त करना आवश्यक रूप से छवि को पूर्ण संकल्प देगा: शोर का सवाल है। लेकिन, किसी भी मामले में, परिणाम अलग होगा।

सिग्नल प्रोसेसिंग पाइपलाइन की "लाभ संरचना" मायने रखती है। यह ऑडियो में अच्छी तरह से जाना जाता है। एक माइक्रोफोन preamp पर लाभ को बदलना, PA पर मास्टर वॉल्यूम को बदलने के समान नहीं है, भले ही समग्र लाउडनेस पर प्रभाव समान हो।

"रॉ" का अर्थ है कि सेंसर से डेटा जेपीईजी जैसे हानिपूर्ण संपीड़न के माध्यम से नहीं डाला जाता है। इसका इन मुद्दों पर कोई सीधा असर नहीं है। पर्याप्त लाभ के बिना, फोटॉन की गिनती नहीं की जाएगी। लाभ फोटॉन के आगमन की संवेदनशीलता है, इसलिए बोलना है।


5

यह पूछना लगभग समान है कि आईएसओ ग्रेड फिल्म क्यों है?

क्या कैमरे में किया गया सबकुछ पोस्ट-प्रोसेसिंग में बेहतर नहीं हो सकता है?

अच्छी तरह से हाँ। लेकिन एपर्चर और शटर स्पीड एक्सपोज़र कंट्रोल के रूप हैं, जैसे कि आईएसओ है। क्या आप डेप्थ ऑफ फील्ड के बारे में भी यही बात पूछेंगे? अगर मैं डिजिटल रूप से इसे बढ़ा / बदल सकता हूं, तो रॉ में शूटिंग के दौरान एपर्चर बदलने का क्या मतलब है? क्योंकि यह वास्तव में फोटोग्राफर के नियंत्रण के बारे में है।

यदि यह गणना की गई फोटोन की मात्रा को प्रभावित नहीं करता है

आईएसओ वास्तव में "सही" प्रदर्शन के लिए एकत्र फोटॉनों की मात्रा को प्रभावित करता है। आईएसओ / शटर / एपर्चर सभी एक दूसरे की भरपाई करते हैं। तुम एक को बढ़ाते हो, दूसरा गिरता है।


विचार करें कि आपके पास एक सुसंगत प्रकाश स्रोत और निश्चित एपर्चर / शटर गति मान हैं। आईएसओ को बदलने से कैप्चर किए गए प्रकाश / फोटॉनों की मात्रा में बदलाव नहीं होगा। हालांकि, परिणामस्वरूप छवि या तो खत्म हो जाएगी / उजागर हो जाएगी।

उदाहरण: ISO / 5.6, 1/125 शटर गति, आईएसओ 100

यदि आप ISO बढ़ाते हैं, लेकिन फिर भी वही प्रदर्शन चाहते हैं, तो आपके पास कुछ ऐसा होगा:

ƒ / 5.6, 1/250, आईएसओ 200 या , / 2.8, 1/125, आईएसओ 200

दोनों ही मामलों में, आपने प्राप्त प्रकाश / फोटॉन की मात्रा को कम करते हुए आईएसओ बढ़ा दिया है।


जब प्रकाश सेंसर से टकराता है, तो यह अभी भी एनालॉग सिग्नल / एस कैप्चर कर रहा है। एनालॉग सिग्नल / एस के सेंसर के आउटपुट को छोड़ने के बाद यह एक एम्पलीफायर के माध्यम से जाता है। यह वह जगह है जहां आईएसओ का मूल्य आता है, यह अनिवार्य रूप से एम्पलीफायर के लिए वॉल्यूम घुंडी है।

इसके बाद यह एनालॉग से डिजिटल कनवर्टर तक जाता है। यह तब डिजिटल रूप से संसाधित, समायोजित, संपीड़ित हो सकता है या आपके कैमरे के फ़ीचर फ़ंक्शन के अनुसार हो सकता है। इस डिजिटल प्रक्रिया से पहले, यह एक रॉ डेटा के रूप में है।

आईएसओ को 100 पर क्यों न रखें और बाद में एक्सपोज़र को समायोजित करें (इन-कैमरा पूर्वावलोकन से अलग)?

क्योंकि एक कम आईएसओ शटर समय (ऑटो मोड में) को बढ़ाता है और आप शेक / ब्लर या कभी और क्या रोकने के लिए एक तेज शटर गति चाहते हो सकते हैं।

हटा दिया गया क्योंकि मुझे लगता है कि यह अत्यधिक जानकारी है जिसके बारे में मुझे पर्याप्त जानकारी नहीं है।

मूल उत्तर इसलिए है क्योंकि इसने अभी तक कोई प्रसंस्करण नहीं किया है। यह एम्पलीफायर के माध्यम से जाता है (कि आप वॉल्यूम नॉब के साथ नियंत्रित करते हैं) पहले। रॉ अनप्रोसेस्ड इमेज है।


3
मैं फिल्म सादृश्य से सहमत नहीं हूं। सेंसर एकत्रित एनालॉग सिग्नल के इलेक्ट्रॉनिक प्रवर्धन का उपयोग करते हैं जबकि फिल्म वास्तव में फोटॉनों को इकट्ठा करने वाले अनाज के आकार को बदलकर समग्र संवेदनशीलता को बदल देती है। अगर हम इस सादृश्य को डिजिटल फोटोग्राफी पर लागू करते हैं, तो हमें सेंसर को बदलना चाहिए और उच्च संवेदनशीलता प्राप्त करने के लिए कम रिज़ॉल्यूशन वन (निचला एमएक्सपी) का उपयोग करना चाहिए।
विंसेंट रॉबर्ट

ज़रूर। लेकिन डिजिटल की बात यह है कि आपको ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। एकमात्र कारण मैंने कहा कि शुरुआत में क्योंकि आईएसओ डिजिटल होने से पहले एक फोटोग्राफी अवधारणा थी।
BBK

1
माइनर नोट: आईएसओ बढ़ने से सेंसर से टकराने वाले फोटोन की संख्या नहीं बढ़ती है। यह उन फोटॉनों से परिणामस्वरूप सिग्नल की ताकत बढ़ाता है। केवल लेंस एपर्चर और शटर स्पीड आपके द्वारा प्राप्त प्रकाश की मात्रा को बदल सकती है - लेकिन आप उस प्रकाश के प्रति अधिक संवेदनशील हो सकते हैं।
जैस्मीन

मैं इसे इस अर्थ में कह रहा था कि यदि आप आईएसओ बदलते हैं, तो आप सही एक्सपोज़र के लिए एपर्चर / शटर स्पीड भी बदलते हैं । तो, यह कैप्चर किए गए प्रकाश की मात्रा को प्रभावित करता है। हालाँकि, यदि मैनुअल मोड में और सेटिंग में ƒ / 5.6 1/125 शटर गति तय की गई है, लेकिन ISO को बदलें ... हाँ, आप सही हैं। यदि आप आईएसओ बदलते हैं और कुछ नहीं, तो इससे कैप्चर किए गए प्रकाश / फोटोन की मात्रा नहीं बदलती है (यदि आपके पास लगातार प्रकाश स्रोत है, तो निश्चित रूप से), लेकिन परिणामस्वरूप छवि समाप्त हो जाएगी / उजागर हो जाएगी।
BBking

1

हम्म, मुझे लगता है कि आईएसओ सेंसर के माध्यम से आप कितनी बिजली की क्षमता को नियंत्रित करते हैं।

इसे फोटोवोल्टेइक (सौर सेल) की तरह सोचें, जब यह एक संधारित्र या बैटरी में एक विद्युत क्षमता को संग्रहीत करता है, तो अंततः जब तक एक मजबूत प्रकाश स्रोत फोटोवोल्टिक को प्रकाशित नहीं करता है, तब तक संभावित रूप से विरोध करने से अधिक आवेश होता है।

निम्न आईएसओ का प्रतिरोध (जिसका अर्थ है उच्च प्रतिरोध) आसन्न प्रकाश संवेदकों को सक्रिय करने से असमान प्रकाश शक्ति को समाप्त करना है (जो शोर का परिचय दे सकता है)।

जब आप आईएसओ बढ़ाते हैं, तो यह इस क्षमता को कम करने जैसा कुछ होता है और इसलिए कम रोशनी को स्वीकार्य संकेत ट्रिगर करने की अनुमति देता है। क्या होता है, जब फोटोन का एक मजबूत पैकेट सेंसर से टकराता है, तो यह रोशन होता है और आसपास के सेंसरों को भी ट्रिगर करता है, जिससे शोर का परिचय होता है।

कम प्रकाश के एक्सपोज़र चित्रों में शोर दिखाई देता है, लेकिन इसके बजाय उच्च प्रकाश एक्सपोज़र चित्रों में ओवर एक्सपोज़र के परिणामस्वरूप होता है (कई आसन्न स्रोतों के कारण प्रकाश हो रहा है ... एक स्विमिंग पूल की पानी की सतह पर भारी बारिश के बारे में सोचें। यहां और वहां कुछ बूंदें। 'यह न बताएं कि भारी बारिश में लहर कहाँ बन रही है, लेकिन हल्की बारिश में वे बहुत स्पष्ट हैं)।

इसलिए, आईएसओ एक भौतिक विशेषता है, न कि डिजिटल प्रवर्धन या व्हाट्सएप। कम आईएसओ के साथ, प्रकाश को सिग्नल के रूप में भी नहीं उठाया जाता है। उच्च आईएसओ में, आसपास के सेंसर प्रकाश स्रोतों को उठाते हैं जो अनावश्यक रूप से मजबूत होते हैं।

इस वजह से, प्रकाश के कमजोर पैकेट लेने के लिए आईएसओ को सही सेट करना सबसे अच्छा है, लेकिन इतना अधिक नहीं है कि आसपास के सेंसर उसी प्रकाश पैकेट को उठाएं


0

दूसरे शब्दों में, आईएसओ को 100 पर क्यों न रखें और बाद में एक्सपोजर को समायोजित करें (एक तरफ से कैमरा पूर्वावलोकन से)?

बस - क्योंकि आपके पास पर्याप्त रोशनी नहीं है। जब आपके पास पर्याप्त रोशनी होती है तो यह 100 पर आइसो रखने के लिए एक अच्छा विकल्प है। लेकिन, जब आपके पास कम रोशनी होती है, तो आपके पास सही एक्सपोज़र रखने के लिए तीन विकल्प होते हैं: 1. आप शटर स्पीड को कुछ मूल्य में बदल सकते हैं जो अभी भी ठीक है, फिर 2. आप एपर्चर को बदल सकते हैं, और की तुलना में और अक्सर 3. आपको आईएसओ मूल्य को बदलना होगा।

इसलिए, यदि आपके पास पर्याप्त प्रकाश व्यवस्था नहीं है, तो आईएसओ मान को बदलना आवश्यक है।


0

दूसरे शब्दों में, आईएसओ को 100 पर क्यों न रखें और बाद में एक्सपोजर को समायोजित करें (एक तरफ से कैमरा पूर्वावलोकन से)?

  1. प्रभाव आपके विशेष कैमरे में कार्यान्वयन पर निर्भर करता है। सिग्नल के डिजिटाइज़ होने से पहले कुछ कैमरे एनालॉग गेन (कई हद तक) लागू करते हैं, कुछ नहीं। आप विभिन्न आईएसओ पर एक्सपोज़र का एक सेट शूट कर सकते हैं, फिर शोर के स्तर को देखें और निर्धारित करें कि आपके विशेष कैमरा मॉडल के लिए सबसे अच्छा क्या है। यहाँ कुछ विवरण । ऐसा लगता है कि नए उच्च अंत कैमरों को अक्सर आईएसओ-कम के रूप में डिज़ाइन किया जाता है।

  2. सभी आईएसओ पर शूटिंग करना और कैमरे में उच्च आईएसओ का उपयोग करने के बजाय अंडररेपोज़ करना छवियों की समीक्षा करने के लिए एक दर्द है। एक्सपोजर के ठीक बाद मेरी छवियों को देखने की क्षमता फिल्म की तुलना में डिजिटल कैमरों के सबसे महत्वपूर्ण लाभों में से एक है। अगर आईएसओ 100 पर शॉट दिया जाए और एडिटर में "पुश" किया जाए, तो मेरा कैमरा थोड़ा बेहतर परिणाम दे सकता है, लेकिन मेरे लिए थोड़ा सा शोर की तुलना में उचित पूर्वावलोकन का लाभ अधिक महत्वपूर्ण है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.