ऑनलाइन मेरी तस्वीरों पर समुदाय-आधारित प्रतिक्रिया कहां से प्राप्त करें?


51

एक बेहतर फ़ोटोग्राफ़र बनने के लिए मैं अपनी तस्वीरें कहाँ पोस्ट कर सकता हूं और समुदाय से समीक्षाएं, टिप्पणियां और आलोचनाएं प्राप्त कर सकता हूं?

यहां प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए स्थानों की एक सूची दी गई है। कृपया टिप्पणी के लिए उत्तर विकियों का उपयोग करें और प्रत्येक को रेट करें।

जैसे-जैसे आप और अधिक उन्नत होते जाते हैं, आप ऑनलाइन और स्थानीय दोनों तरह के फोटो कॉन्टेस्ट भी आज़माना चाहते हैं।


1
यह भी पढ़ने लायक है "मैं किसी को उनकी तस्वीर की आलोचना कैसे दे सकता हूं?" photo.stackexchange.com/questions/7885/…
शॉन

मैं "सभी आलोचक मान्य हैं" का एक विश्वास है, भले ही वे कलात्मक लोग हों या न हों।
गैप्टन

जवाबों:


5

कृपया हर एक पर जवाब देने और टिप्पणी करने के लिए उत्तर का उपयोग करें।


17

जबकि साथी फोटोग्राफरों की तकनीकी आलोचना उपयोगी हो सकती है, मैं आम आदमी की राय पर बहुत अधिक भरोसा करूंगा। जब तक, निश्चित रूप से, आप परीक्षण लक्ष्यों की शूटिंग कर रहे हैं।

एक तस्वीर में हम जो योगदान करते हैं, उनमें से अधिकांश एक राय है। व्याकरण और वर्तनी पर चर्चा करना आपको अभी तक मिल सकता है; यह राय है कि अंत में मायने रखता है। जब तक आपकी फोटोग्राफी के तकनीकी पहलू (वर्तनी और व्याकरण के समतुल्य) अच्छी तरह से विकसित हो जाते हैं, तब तक आप उस राय को व्यक्त करने के लिए विकसित हो सकते हैं, फिर आपको पाँचवीं कक्षा के व्याकरण के शिक्षकों को अपने काम पर जाने की आवश्यकता नहीं है लाल कलम। यह विशुद्ध रूप से दस्तावेजी काम के साथ आपको छोड़ देगा। आपने वहां जो कुछ भी था, उसका अविभाजित चित्र कैप्चर किया। वाह! यदि फोरेंसिक फोटोग्राफी या शॉपिंग मॉल "पोर्ट्रोरिएशन" आपका लक्ष्य है, तो यह इतनी बुरी बात नहीं है। मेरा अनुमान।

"सही" एक्सपोजर, शटर स्पीड / एपर्चर / आईएसओ संयोजन का उपयोग उस एक्सपोजर को प्राप्त करने के लिए किया जाता है, प्रकाश अनुपात और संरचना सभी बड़े पैमाने पर व्यक्तिपरक हैं। उन्हें पाठ्यपुस्तक-परिपूर्ण प्राप्त करना केवल एक कूद-बंद बिंदु है, बहुत कुछ सीखना जैसे कि शब्दों को कैसे वर्तनी और वाक्य के रूप में संयोजित किया जाता है और प्रभावी लेखन के लिए पैराग्राफ एक उछल-कूद बिंदु है। आपका विषय सिर्फ तथ्यों की एक सूची है। आप एक कहानी बताना चाहते हैं, और यह आपकी कहानी है जिसे आंका जा रहा है। आप कर सकते हैं कहानी को और अधिक प्रभावी बनाने के लिए कुछ सूचित व्याकरण उल्लंघन प्रतिबद्ध करने के लिए है, आपको शायद सच्चाई को थोड़ा मोड़ना होगा, और कभी-कभी एकमुश्त झूठ भी बोलना होगा।

फोटोग्राफर्स की राय पर भरोसा करने में समस्या यह है कि जब वे स्पष्ट तकनीकी खामियों को इंगित कर सकते हैं, तो वे कलात्मक योग्यता को किसी और की तुलना में आंकने में बेहतर नहीं हैं। वास्तव में, वे अक्सर बदतर होते हैं - इसलिए नहीं कि उनके पास कोई सौंदर्य बोध नहीं है, बल्कि इसलिए कि वे तकनीकी दृष्टि से देख रहे हैं। यह एक सामान्यीकरण का एक सा है। फोटोग्राफिक समुदाय हैं (1x.com पर लोगों की तरह) और व्यक्तिगत फोटोग्राफर जो पहले बड़ी तस्वीर देख सकते हैं, लेकिन ऑनलाइन उत्साही दुनिया में आप प्रतिस्पर्धी "विशेषज्ञों" का एक समुदाय खोजने की अधिक संभावना रखते हैं, जो देख रहे होंगे हिस्टोग्राम, रचना नियम को आपकी छवि पर देखने के लिए ओवरले करता है कि क्या आपने वास्तव में अनुसरण किया है, कहते हैं, "तिहाई का नियम", और अपने चित्र के बजाय अपने पिक्सेल को देखें। और यह बहुत अच्छा है जब आप

आम तौर पर चित्र बनाने के लिए आपको अपनी प्रक्रिया में बदलाव करने की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन वे आपको बता सकते हैं कि उन्हें क्या पसंद है और क्या पसंद नहीं है। और कभी-कभी यह मामला हो सकता है कि जो उन्हें परेशान कर रहा है वह वही है जो आप पूरा करने की कोशिश कर रहे थे। यह उस कहानी की प्रतिक्रिया है जिसे आप बताने की कोशिश कर रहे हैं।


10

इस तरह की प्रतिक्रिया पाने के लिए कई बेहतरीन स्थान नहीं हैं। एक साइट जो मैं उपयोग करता हूं वह 1x.com है , जिसे केवल सबसे अच्छे काम को स्वीकार करने के लिए जाना जाता है। उनके पास शानदार कला है, और एक मील के पत्थर के रूप में उपयोगी है ... यदि आपको कुछ स्वीकार किया जाता है, तो आपने वास्तव में अपने काम में सुधार किया है! यहां तक ​​कि अगर आपकी कला अस्वीकृत हो जाती है, तो भी आप इसे समालोचना के लिए प्रस्तुत कर सकते हैं। बड़े पैमाने पर समुदाय कला की आलोचना करने में सक्षम है, और आपको कुछ बहुत अच्छी प्रतिक्रिया मिल रही है। ध्यान दें कि जब तक आप भुगतान करने वाले सदस्य नहीं होते हैं, आपको प्रति सप्ताह केवल एक अपलोड स्लॉट मिलता है, इसलिए आप प्रति सप्ताह केवल एक समालोचक प्राप्त कर सकते हैं। इससे पहले कि आप समालोचना के लिए खुद को प्रस्तुत कर सकें, आपको कम से कम तीन अन्य कार्यों की भी आलोचना करनी होगी।

यह वास्तव में एक कठिन समुदाय है, लेकिन उनके पास कठोर, उच्च मानक और प्रतिभाशाली कलाकार हैं। अपना सर्वश्रेष्ठ कार्य प्रस्तुत करने के लिए यह एक शानदार स्थान है, यह पता लगाएं कि आप कहां सुधार कर सकते हैं, और एक बेहतर संस्करण को फिर से सबमिट कर सकते हैं।

इसके अतिरिक्त, DeviantArt.com आपको समीक्षकों के लिए काम करने की अनुमति देता है यदि आप एक भुगतान सदस्य हैं। यदि आपके पास पर्याप्त दृश्यता है, तो आप कुछ अच्छे आलोचकों को प्राप्त कर सकते हैं ... हालांकि देवीविआर्ट में समुदाय लगभग 15 मिलियन लोग मजबूत हैं, और किसी भी प्रकार की दृश्यता प्राप्त करना मुश्किल है जब तक कि आप वर्षों पहले मान्यता प्राप्त करने में कामयाब नहीं होते हैं और पहले से ही एक मजबूत होते हैं निम्नलिखित।

मेरा यह भी मानना ​​है कि फ़्लिकर डॉट कॉम में एक फोटो क्रिटिक ग्रुप है, हालाँकि यह काफी क्रूर लगता है, इसलिए यदि आपकी मददगार रचनात्मक प्रतिक्रिया की तलाश में है, तो यह उपयोगी समालोचना पाने के लिए सबसे अच्छी जगह नहीं हो सकती है।


इसके अलावा, डीए केवल फोटोग्राफी पर केंद्रित नहीं है। इसकी एक विशाल मात्रा रचनात्मक कला है।
निक बेडफोर्ड

वहां रचनात्मक कला है, हालांकि फोटोग्राफी निश्चित रूप से उनकी सबसे बड़ी श्रेणियों में से एक है, यदि सबसे बड़ी श्रेणी नहीं है।
jrista

2
1x के लिए याय !!! :)
BBischof

यह गैर-सीडब्ल्यू सवाल के जवाब का एक अच्छा उदाहरण है।
Mattdm

6

Focussion

यह साइट उपयोगी प्रतिक्रिया को प्रोत्साहित करने के लिए "टोकन" प्रणाली का उपयोग करती है। आपको इन टोकन को प्राप्त करने के लिए प्रतिक्रिया देने की आवश्यकता है, और आप उन्हें अपनी नई फ़ोटो अपलोड करने के लिए खर्च कर सकते हैं।

यदि आप वास्तव में अच्छी प्रतिक्रिया लिखते हैं, तो अन्य फोटोग्राफर आपकी प्रतिक्रिया को सहायक के रूप में चिह्नित कर सकते हैं, और आप और भी अधिक टोकन कमा सकते हैं।


हाय एड्रियन! साइट पर आपका स्वागत है। अपने उत्तर को समयबद्ध रूप से प्रारूपित करने की आवश्यकता नहीं है - बस अपना उत्तर पोस्ट करें जैसा कि आपके पास है और यह कैसे सूचीबद्ध होता है। :)
Mattdm

1
यह साइट (स्टैक एक्सचेंज) आपके द्वारा बताए गए टोकन के समान एक प्रतिष्ठा प्रणाली पर काम करती है, इसलिए मुझे लगता है कि विशेष रुचि हो सकती है। यद्यपि आपकी साइट Focussion है ? ऐसा कहना अच्छा है।
Mattdm

1
(और यह एक नए उपयोगकर्ता के लिए ध्यान देने योग्य है, कि यह विशेष प्रश्न "सामुदायिक विकि" है, जिसका अर्थ है कि उत्तर आपको प्रतिष्ठा देते हैं। लेकिन कृपया आसपास रहें और भाग लें और जो प्रश्न हैं उन्हें जोड़ दें!)
mattdm

5

यहाँ: http://www.reddit.com/r/photocritique

/ r / photocritique में reddit.com/r/photography के बहुत से लोग हैं। सबरेडिट सक्रिय है और कोई भी भाग ले सकता है, अन्य समालोचक साइटों की तरह कोई आवश्यकता नहीं है। अधिकांश तस्वीरें, कोई फर्क नहीं पड़ता गुणवत्ता, कम से कम एक जोड़ी टिप्पणी मिल रहा है।


1
समय के आधार पर, मैं या तो वास्तव में महान महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया प्राप्त कर सकता हूं, या शायद ही कुछ उपयोगी हो। 2/5
इरुदितस

3

http://photocamel.com

"दोस्ताना" के रूप में बिल किया गया, यह दोनों को बिना पकड़े हुए समालोचना प्रदान करता है। आपकी शैली के आधार पर, इसमें ऐसे पेशेवर हैं जो यात्रा करते हैं और आलोचना करेंगे। कम से कम मैं बच्चों / परिवार और पोर्ट्रेट्स के लिए वाउच कर सकता हूं।


शुरुआती लोगों के लिए एक अच्छी जगह है, लेकिन कभी-कभी फोटोकैमेल में उस महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया का अभाव होता है जिसकी मुझे तलाश है। 2/5
एरुडिटास

3

photoSIG

[निम्नलिखित को @ जेरी द्वारा संपादित किया गया था:
फोटोसिग उन उपयोगकर्ताओं को समालोचना करने के लिए "प्रोत्साहित" करने का प्रयास करता है जो उन तस्वीरों की संख्या को सीमित करके प्रस्तुत किए गए हैं जिन्हें उपयोगकर्ता समालोचना के आधार पर (भाग में) समालोचना के लिए प्रस्तुत कर सकते हैं। लिखित। कई चित्रों को लगभग अनदेखा कर दिया जाता है, और "समालोचना" का एक उच्च प्रतिशत जो लिखा जाता है, वह कड़ाई से प्रो फॉर्म है ("अच्छी तस्वीर। क्षेत्र की महान गहराई। साझा करने के लिए धन्यवाद।"

PhotoSIG में SO / SE साइटों के समान एक प्रतिष्ठा प्रणाली है। दुर्भाग्य से, एसओ / एसई की तुलना में प्रतिष्ठा लाभ और भी अधिक सीमित है, इसलिए उपयोगकर्ताओं की प्रतिष्ठा लगभग अनन्य रूप से दीर्घायु पर निर्भर करती है, योगदान पर नहीं। इसके बावजूद, मॉडरेटर्स प्रतिष्ठा प्रणाली को ईश्वर के उच्चारणों से मुश्किल से कम मानते हैं, इसलिए असहमति को आमतौर पर विशेष रूप से प्रतिष्ठा के आधार पर तय किया जाता है, यहां तक ​​कि जब निर्णय स्पष्ट रूप से गलत होते हैं।

अंत में, PhotoSIG को अनिवार्य रूप से इसके संस्थापक द्वारा भी छोड़ दिया गया है (जो अब स्मृति निवेश करता है)। उन्होंने स्पष्ट रूप से पूरी साइट के लिए बुनियादी ढांचे को कस्टम-कोड किया, लेकिन अब इसे बनाए नहीं रखता है, और कोड को किसी भी अन्य को बनाए रखने के लिए इसे चालू नहीं करेगा। कुछ बहुत गंभीर समस्याएं वर्षों से ज्ञात हैं; वे न केवल अभी तक तय नहीं किए गए हैं, लेकिन कोई भी वास्तव में अनुमान नहीं लगा सकता है कि (या भले ही ) वे कैसे होंगे।

यदि आप कुछ अच्छी तस्वीरों को देखना चाहते हैं और शायद कुछ प्रेरणा पाएं, तो PhotoSIG काफी अच्छा हो सकता है - प्रस्तुत चित्रों की समग्र गुणवत्ता काफी अधिक है। आलोचकों के लिए, हालांकि, मुझे @Eruditass से सहमत होना होगा: 0/5 (और यदि कम रेटिंग की अनुमति दी गई थी, तो शायद यह योग्य होगा)।


1
यह अच्छा होगा यदि आप स्पष्ट कर सकते हैं कि आप अपने उत्तर में इस लिंक को क्यों चुनना चाहते हैं। क्या आप बता सकते हैं कि photoSIG का उपयोग करने के समग्र लाभ क्या हैं? तब तक यह जवाब बहुत मददगार नहीं है। हो सकता है कि Google खोज ने उसी परिणाम को प्रकट किया हो।
ग्रेगोर म्लेगलर

आप एक वैध बिंदु बनाते हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह एक नीच (अयोग्य) के योग्य है। साइट सीधे मूल प्रश्न के लिए प्रासंगिक है और लिंक "व्हाट्सऐप" और "मैं यहां क्या कर सकता हूं" सवालों को संबोधित करता है। साइट का मेरा अपना अनुभव @Igor के लिए आवश्यक नहीं है, न ही उसने इसके लिए पूछा।
माइक फिट्जपैट्रिक

1
यह साइट को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए कम से कम मददगार होगा , ताकि साइट के माध्यम से जाने वाले किसी को पता चले कि क्लिक करने के लिए परेशान क्यों होना है। इसके बिना, यह वास्तव में अनैतिक है।
Mattdm

photoSIG का विचार अच्छा है, लेकिन मुझे उनका सबमिशन इंटरफ़ेस और आवश्यकताएं थोड़ी परेशान करती हैं। इसके अलावा, इसे उपयोगकर्ताओं और सबमिशन के साथ पैक किया जाता है: बहुत सारा सामान बिना किसी प्रतिक्रिया के बहुत कम मिलता है और प्रतिक्रिया देने के लिए एकमात्र प्रोत्साहन समालोचना के लिए अधिक तस्वीरें प्रस्तुत करना है, जिन्हें अक्सर अनदेखा किया जाता है। 0/5
एरुडिटास

3

यह साइट अब ऑनलाइन नहीं है

कर्माक्रिटिक एक ऐसी साइट है जहाँ आप अपनी तस्वीरों के लिए दूसरों को जितनी अच्छी प्रतिक्रिया देते हैं, उतनी ही प्रमुखता आपको अपने काम के लिए मिलती है। प्रतिक्रिया सहकर्मी रेटेड है, और प्रस्तुतियाँ नहीं हैं। कई साइटों पर, कम काम को अक्सर कम से कम जवाब मिलता है, लेकिन अक्सर वे होते हैं जिन्हें प्रतिक्रिया की सबसे अधिक आवश्यकता होती है।

मुझे लगता है कि अवधारणा ठोस है, दुर्भाग्य से उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस, प्रस्तुति, और सबसे महत्वपूर्ण बात, सामुदायिक आकार , सुधार की आवश्यकता है।

मैं किसी भी तरह से मालिक से संबंधित नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक महान विचार है। मैं अपनी प्रतिक्रिया इतिहास के अलावा एक महीने से अधिक पुरानी सबमिशन देखने का तरीका नहीं जान सकता: यहां सोचे गए फीडबैक के कुछ उदाहरण हैं जो इसे बढ़ावा दे सकते हैं: 1 2

आप किसी भी OpenID (google, facebook, twitter, आदि) के साथ लॉग इन कर सकते हैं या अपना खुद का खाता (थोड़ा छिपा हुआ) बना सकते हैं।

अभी के लिए मैं उन्हें एक 2/5 दूंगा, लेकिन उन सभी साइटों की उच्चतम क्षमता के साथ जो मैं गया हूं। आपको बहुत अधिक प्रतिक्रिया नहीं मिल सकती है, लेकिन आपको जो मिलेगा वह उच्च गुणवत्ता का होगा, क्योंकि लोग प्यार करते हैं।


स्टैकओवरफ़्लो परंपरा में एक साइट की तरह लगता है, जो व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं के लिए प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो एक समग्र स्वस्थ समुदाय बनाते हैं। पोस्ट करने का शुक्रिया।
fmark

ऐसा लगता है कि साइट कुछ समय के लिए ऑफ़लाइन है :(
रेमुस रिगो

2

फेसबुक सभी प्रकार के लोगों से कुछ प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए मेरे लिए बहुत मूल्यवान है। । । लेकिन अगर आप दिमाग, फोटोग्राफी के शौकीनों की तरह शानदार प्रतिक्रिया की तलाश में हैं, तो आप फोटोग्राफी कार्नर के साथ गलत हो सकते हैं:

http://www.photographycorner.com/

आनंद लें और शुभकामनाएँ!

-pmk


2

डिजिटल फ़ोटोग्राफ़ी स्कूल (DPS) के पास अपने मंचों पर एक अच्छा आलोचनात्मक खंड है । वहां का समुदाय काफी अच्छा है, लेकिन वे अभी भी महत्वपूर्ण होने को तैयार हैं। यह मेरी पहली सिफारिश होगी, खासकर शुरुआत के तौर पर।

DPS की सख्त आवश्यकताएं हैं जब EXIF ​​जानकारी, चित्र का आकार और विशिष्ट प्रश्न पोस्ट करना। कहा कि, यह लगातार उपयोगी प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए बेहतर स्थानों में से एक है।

4/5


2

"एक और विकल्प photo.net पर है , लेकिन उनकी समालोचना में थोड़ा कठोर होने के लिए उनके पास एक प्रतिष्ठा है। यह ठीक हो सकता है, लेकिन यह ध्यान में रखने के लिए कुछ है।"

निजी तौर पर, मुझे यहाँ से बहुत कम प्रतिक्रिया मिली है।

0/5


2

मैं OnShutters के लिए डेवलपर हूं जो फ़ोटो और समालोचना दोनों पर मतदान करने की अनुमति देता है और इसलिए विचारशील समालोचना को प्रोत्साहित करता है। StackOverflow शैली। एक नज़र रखने और प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए आपका स्वागत है। धन्यवाद।


खैर, यह एक परिचित विषय है! लगभग बहुत ही परिचित ...
जरी कीनलेन जू

1
@ कोको, इसे बाहर की जाँच के लिए धन्यवाद। मुझे स्पष्ट करना चाहिए कि यह वास्तव में स्टैकऑवरफ्लो के बाद से प्रेरित और बारीकी से तैयार किया गया है, जहां तक ​​वोटिंग सिस्टम जाता है, और रूडी ऑन रेल्स में लागू किया गया है। यह हालांकि StackExchange इंजन ऑफ़र में उन्नत सुविधाओं का अभाव है।
जूल 30'11

साइट ऑफ़लाइन :(
रीमुस रिगो

2

मैं कुछ चीजों को सीखने में कामयाब रहा और फ़ोटोग्राफ़रों के Google + उपयोगकर्ताओं के सर्कल का सावधानीपूर्वक चयन करके एक बढ़िया फीड बैक प्राप्त किया। हालांकि गैर फोटोग्राफर वहां टिप्पणी नहीं करते हैं।


2

dGrin (आधिकारिक रूप से डिजिटल मुस्कराहट) एक ऑनलाइन समुदाय है जिसमें आलोचकों और समीक्षाओं के लिए एक बहुत बड़ा वर्ग है, साथ ही समुदाय द्वारा संचालित चुनौतियों और असाइनमेंट के लिए अनुभाग भी हैं। छवियों को साझा करने का एक बहुत कुछ है, लेकिन वहाँ भी छवियों का एक बहुत critiquing है ... खासकर अगर आप विशेष रूप से आलोचकों के लिए पूछना।

अस्वीकरण : dGrin मेरे नियोक्ता द्वारा होस्ट किया गया है, हम समुदाय में भाग लेने वाले कुछ पेशेवरों के लिए भी भुगतान करते हैं, लेकिन समुदाय मोटे तौर पर खुद को चलाता है, केवल उस जगह के बारे में जहां कंपनी वास्तव में सक्रिय रूप से शामिल है, समर्थन मंच में है, जिसे हम ' ve एक एसई साइट पर जाने की कोशिश कर रहा है , लेकिन बीटा में जाने के लिए महत्वपूर्ण द्रव्यमान प्राप्त करने के लिए प्रतीत नहीं हो सकता है।


2

फ़्लिकर के समालोचक समूहों ने वास्तव में चर्चा अनुभाग में कुछ बहुत अच्छी प्रतिक्रिया दी है, फ़्लिकर की फोटोकॉमेंट्स के बावजूद आम तौर पर बहुत ही सुंदर है।

"फ़ोटोग्राफ़ी क्रिटिक" का एक बड़ा उपयोगकर्ता आधार है और आमतौर पर अधिक प्रतिक्रियाएं मिलती हैं, लेकिन "क्रिटिक" अभी भी काफी अच्छा है।

नकारात्मक पक्ष यह है कि वे इसे फ़्लिकर पर पोस्ट करना चाहते हैं।

उल्टा, वे चर्चा में आलोचना करते हैं, यदि आप फोटो पेज पर अपनी तस्वीरों को नष्ट करने वाले लोगों के बारे में चिंतित हैं। इसके अलावा, यह टिप्पणी करने वाले लोगों की धाराओं को देखने के लिए थोड़ा उपयोगी है क्योंकि आप उनके कौशल के स्तर का अनुमान लगा सकते हैं। और हां, यदि आप एक अच्छा शॉट पोस्ट करते हैं, तो आप अधिक विचार प्राप्त कर सकते हैं, क्योंकि लोग आपकी फोटोस्ट्रीम का उपयोग करेंगे।

संबंधित समूहों को खोजने के लिए एक उदाहरण खोज क्वेरी

3/5


1

PentaxForums आमतौर पर मुझे प्रतिक्रिया की एक विस्तृत श्रृंखला देता है और उनके समालोचना मंच इंटरफ़ेस को अन्य लोगों की तुलना में उपयोग करना थोड़ा आसान है। समुदाय मित्रवत है, सभी कौशल स्तरों के लोगों से भरा है जो आम तौर पर बहुत सहायक होते हैं, और वे परवाह नहीं करते हैं कि आप किस कैमरे से शूट करते हैं। मैं उन्हें 3/5 देता।


1

ट्रेक्लेन्स एक बहुत ही शांत साइट की तरह लगता है, थोड़ा सा फ़्लिकर जैसा कि भूगोलिक तस्वीरों और समालोचना पर जोर देता है। हालाँकि, मुझे वहाँ सबसे उपयोगी प्रतिक्रिया नहीं मिली है।

0/5


1

फ़ोटोग्राफ़ी-on-the.net मेरे लिए लगातार अच्छी प्रतिक्रिया देता है। 4/5


1

फ्रेडमीरंडा महान निशानेबाजों से भरा हुआ है, जो कुछ महान आलोचनात्मक प्रतिक्रिया प्रदान करते हैं कि क्या आप इसके लिए पूछते हैं या नहीं (उदाहरण के लिए गैर समालोचना मंच) 4/5

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.