क्या यह सच है कि फिल्म एसएलआर अप्रचलित हैं जब तक आप अपनी खुद की तस्वीरें विकसित नहीं करते हैं?

Question

मुझे बताया गया है कि अधिकांश फोटो लैब अब स्कैनरों का उपयोग करते हैं और इन स्कैन की गई तस्वीरों से अपनी तस्वीरों को प्रिंट करते हैं। मैं केवल कुछ फोटो लैब जैसे वाल-मार्ट, टारगेट और स्थानीय किराने का सामान के साथ एक क्षेत्र में रहता हूं, इसलिए यह संभावना नहीं है कि वे कुछ भी उपयोग कर रहे हैं लेकिन कम से कम महंगी मुद्रण विधि उपलब्ध है। मेरे पास अपने शॉट्स को विकसित करने के लिए संसाधन नहीं हैं, लेकिन हाल ही में एक पुराने 35 मिमी एसएलआर मिला है और इसके साथ कुछ शॉट्स लेने पर विचार किया है, हालांकि मुझे चिंता है कि मुझे जो बताया गया है वह सच है।

इसलिए;

क्या यह सच है कि 35 मिमी के लिए वर्तमान मुद्रण विधियों के कारण, इस प्रारूप में शूटिंग मेरे DSLR की तुलना में कम गुणवत्ता की होगी?

Comments

Downvote? :( मुझे लगा कि प्रश्न अच्छा था, भले ही वह अनुभवहीन था ।: /

— BBischof

जबकि आपको मिले सभी उत्तर छवि गुणवत्ता के बारे में हैं। ऐसे पर्याप्त अंतर हैं जो एनालॉग एसएलआर का पक्ष ले सकते हैं, विशेष रूप से कि वे सालों तक बिना रिचार्ज (पर्याप्त फिल्म के) चल सकते हैं और वे सबसे कठिन डीएसएलआर की तुलना में कहीं अधिक मजबूत हैं जो चरम वातावरण के लिए उपयुक्त है।

— इटई

Answer 1

आपने दो अलग-अलग प्रश्न पूछे।

क्या यह सच है कि एनालॉग एसएलआर अप्रचलित हैं जब तक आप अपनी खुद की तस्वीरें विकसित नहीं करते हैं?

नहीं, यह सच नहीं है। फिल्म को भले ही डिजिटल रूप से दबा दिया गया हो, लेकिन यह किसी भी तरह से अप्रचलित नहीं है।

क्या यह सच है कि 35 मिमी के लिए वर्तमान मुद्रण विधियों के कारण, इस प्रारूप में शूटिंग मेरे DSLR की तुलना में कम गुणवत्ता की होगी?

यह सच है, वॉलमार्ट और उनके ilk जैसी जगहों के लिए, जो सस्ते फिल्म स्कैनर का उपयोग करते हैं, हालांकि, मैं जरूरी नहीं कहूंगा कि वॉलमार्ट, लक्ष्य और आपके स्थानीय किराने के फोटो-लैब हैं। वे प्रिंट विकसित कर सकते हैं, लेकिन जैसा कि आपने कहा, वे सबसे अधिक लागत प्रभावी विधि (पढ़ें: सस्ता) विधि का उपयोग करने जा रहे हैं जो वे दूर हो सकते हैं।

यदि आप अपनी फिल्म छवियों से अच्छी गुणवत्ता वाले प्रिंट प्राप्त करने के बारे में गंभीर हैं, तो अभी भी कई प्रो लैब हैं जो फिल्म विकसित करती हैं और उनमें से अधिकांश मेल-इन सेवाओं की पेशकश करती हैं। कई लोग वेब पर पाए जा सकते हैं, और अपने मानक डिप-एंड-डंक से अधिक विशिष्ट प्रसंस्करण के लिए कई प्रकार की सेवा प्रदान करते हैं।

इसके अलावा, स्थानीय कैमरा खुदरा विक्रेताओं (बड़ी श्रृंखला वाले लोगों के बजाय) के साथ जांचें, क्योंकि उनके पास अक्सर एक संलग्न फोटो-लैब होगा।

Comments

मेरे सवाल का जवाब देने और जवाब देने के लिए धन्यवाद। मेरे पास एक कठिन समय था, इसे सही ढंग से शब्दों में बदलना, लेकिन आपने इसे पर्याप्त रूप से अच्छी तरह से निकाला। :)

— बीबीस्कॉफ़

Answer 2

इस स्थिति पर टन भिन्नताएं हैं; यह बहुत कुछ आपके कैमरों (फिल्म और डिजिटल दोनों) पर निर्भर करेगा, साथ ही आप आमतौर पर अपनी तस्वीरों के साथ क्या करते हैं। यदि आप केवल फ़्लिकर पर अपलोड करना चाहते हैं तो यह 20x30 पर प्रिंट करना पसंद करने की तुलना में बहुत अलग उत्तर है।

वैसे भी, मैं कहूंगा कि मूल स्थिति यह है:

कलर निगेटिव से सिंपल प्रिंट बहुत कुछ सीधा-सीधा कैमरा जेपीईजी के सिंपल प्रिंट जैसा लगेगा। और मैं इसे बहुत पसंद करता हूं; वे एक ही रंग सुधार के साथ, और इसी तरह, एक ही मशीनों पर मुद्रित हो रहे हैं। लक्ष्य, आदि से, वे शायद थोड़ा अधिक संतृप्त और भड़कीले हो जाएंगे, लेकिन 40 साल की रंगीन फोटोग्राफी ने दिखाया है कि ज्यादातर लोग क्या पसंद करते हैं।

अधिक जटिल किसी भी चीज के लिए, आपको एक अच्छे कस्टम लैब की आवश्यकता होती है, एक डार्करूम तक पहुंच, या - उन दो को खारिज कर दिया - मुख्यधारा के फिल्म उपयोगकर्ताओं का वर्तमान पसंदीदा: स्कैन!

यह वह जगह है जहां डिजिटल लाभ वास्तव में चेन स्टोर्स की तुलना में उठाता है: आपको इसे स्कैन करने की आवश्यकता नहीं है, आपको पूरी गुणवत्ता वाली छवि वहीं मिल गई है। चेन स्टोर्स से अच्छे स्कैन मिलना काफी हिट और मिस है, बड़े प्रिंट के लिए उपयुक्त बड़े स्कैन बहुत महंगे हो सकते हैं, या उपलब्ध भी नहीं हो सकते हैं। मैं जोर देकर कहूंगा कि यह निश्चित रूप से स्थानीय रूप से सभी विकल्पों की जाँच करने के लायक है; यह एक ही श्रृंखला में विभिन्न दुकानों के बीच भी भिन्न हो सकता है।

उस ने कहा, मुझे लगता है कि "विशिष्ट" स्थिति यह होगी कि सबसे सरल चेन-स्टोर स्कैन आमतौर पर वे आकार होते हैं जो वे अपने सामान्य आकार के प्रिंट के लिए उपयोग करते हैं: 4x6 या 5x7 के लिए उपयुक्त, शायद थोड़ी देखभाल के साथ 8x10। बड़े प्रिंट के लिए, डिजिटल का एक निश्चित लाभ है।

ऑनलाइन पोस्टिंग के लिए, मैं शायद अभी भी डिजिटल की ओर झुकाव कर रहा हूं, लेकिन चेन-स्टोर स्कैन से आपको जो गुणवत्ता मिलती है, वह फ़्लिकर या अन्य ऑनलाइन दीर्घाओं के लिए स्वीकार्य स्तर होने की अधिक संभावना है - मुझे लगता है कि यह कुछ बेहतर है। फ़्लिकर पर मुझे पता है कि फ़िल्म फ़ोटोग्राफ़रों ने केवल चेन स्टोर के साथ काम करने के तरीके ढूंढे हैं।

स्कैनिंग की स्थिति यह है कि बहुत सारे नियमित फिल्म शूटर्स खुद को स्कैनर क्यों पाते हैं; आप बेहतर स्कैन और बेहतर प्रिंट प्राप्त करते हैं, और बहुत तेजी से अपने लिए भुगतान करते हैं।

पुनश्च: मुझे पता है कि यह आपने क्या पूछा है, और निश्चित रूप से प्रयोग करने के कुछ रोल के लायक नहीं है, लेकिन अपनी खुद की फिल्म को संसाधित करना आपके विचार से लगभग निश्चित रूप से बहुत सरल है। यदि आपको फिल्म की शूटिंग पसंद है, तो यह निश्चित रूप से थोड़ा करीब देखने लायक है।

Comments

इस उत्तर और आपकी पोस्ट स्क्रिप्ट के लिए धन्यवाद, मैं निश्चित रूप से इसे कुछ विचार दूंगा। मेरी मुख्य बाधाओं में से एक अंतरिक्ष है। : /

— BBischof

@BBischof मेरा मतलब है कि चीजों में से एक है। एक विकसित / स्कैन प्रक्रिया का मतलब है कि आपको पूरे कमरे की आवश्यकता नहीं है; बोतलों के लिए बस एक छोटा सा शेल्फ + एक स्कैनर। (आपके लिए अभी भी बहुत जगह हो सकती है, लेकिन यह ज्यादातर लोगों की पहली प्रवृत्ति से कम है।)

— एक्स-एमएस

Answer 3

यहाँ लेने के लिए विभिन्न मार्गों की संख्या है:

1. शूट फिल्म (मुझे यहां एनालॉग शब्द पसंद नहीं है) और आपके फोटो एक फोटो लैब में छपे हैं। फोटो लैब सालों से यहां डिजिटल रास्ता अपना रहे हैं: विकसित फिल्म को स्कैन करके डिजिटल प्रिंटर पर प्रिंट किया जाता है। आपको प्रिंट गुणवत्ता के बारे में चिंता नहीं करनी चाहिए; स्कैनर फिल्म के सभी विवरणों को पकड़ने के लिए पर्याप्त है (फिल्म में एक सीमित अक्षांश भी है!)

2. फिल्म शूट करें और खुद को डार्क करें। यह अब एक दुर्लभ कला बन रही है, स्पष्ट कारणों के लिए: यह अधिक जटिल है, खासकर यदि आप रंग करना चाहते हैं। कहा जा रहा है कि मैं अभी भी डिजिटल प्रिंटों के लिए B & W के लिए "सिल्वर प्रिंट" पसंद करता हूं, यह कुछ व्यक्तिपरक है, लेकिन सिल्वर प्रिंट्स में यह अतिरिक्त "जे-ने-साईस-क्वोई" है। लब्बोलुआब यह है कि आप इस प्रक्रिया में हर कदम पर खुद को नियंत्रित करते हैं, खासकर यदि आप अपनी फिल्मों का विकास करते हैं। (मुझे लगता है कि एक प्रयोगशाला द्वारा विकसित B & W फिल्मों में अक्सर इसके विपरीत की कमी होती है।)

3. डिजिटल गोली मारो और एक प्रयोगशाला द्वारा अपने मुद्रण किया है। यहां लैब एक डिजिटल फ़ाइल के साथ शुरू होती है, जैसे कि इसे 1 में स्कैनिंग से प्राप्त किया जाता है)। प्रिंट की गुणवत्ता अच्छी है, esp। 10x15 सेमी या 5 "x7" जैसे मानक छोटे प्रारूपों के लिए। बड़ी प्रारूप गुणवत्ता आपकी फ़ाइल के रिज़ॉल्यूशन पर निर्भर करती है।

4. डिजिटल शूट करें और इसे स्वयं प्रिंट करें। अधिकांश इंकजेट प्रिंटर में उत्कृष्ट प्रिंट गुणवत्ता होती है, और फिर से आपके पास कुल नियंत्रण होता है; आप जितना चाहें प्रयोग कर सकते हैं। कुछ कमियां: अधिकांश स्याही जलरोधक नहीं हैं, आप A4 / अक्षर आकार तक सीमित हैं, और स्याही सस्ते नहीं हैं।

खासकर यदि आप B & W को शूट करना चाहते हैं, तो मैं कहूंगा: फिल्म की कोशिश करो, और शायद अपने खुद के प्रिंट बनाने की कोशिश करो। फिल्म मर गई न! इन सभी वर्षों के बाद मैं अब भी रोमांचित हूं जब मैं उस छवि को देख रहा हूं जो सिर्फ एक कागज की सफेद चादर थी। :-)

Comments

यदि आप एक पेशेवर फोटो लैब की ओर रुख करते हैं, तो वे आपको अच्छी तरह से रंग प्रोफाइल प्रदान करने में सक्षम हो सकते हैं, जो कि कलर-कैलिब्रेटेड मॉनिटर के साथ होता है, इसका मतलब है कि आपको किसी भी रंग के साथ प्रयोग नहीं करना पड़ेगा (कम से कम)।

— बजे एक CVn

बहुत देर से और बस एक तरफ के रूप में, लेकिन भले ही आपका अंतिम लक्ष्य एक रजत-जिलेटिन ब्लैक एंड व्हाइट प्रिंट (या प्लैटिनम / पैलेडियम, या आपके पास क्या है), अभी भी डिजिटल के लिए एक जबरदस्त लाभ है। यह "सब कुछ लेकिन अंतिम प्रिंट" विकल्प के साथ-साथ फिल्म की शूटिंग, स्कैनिंग, फिर "बेकिंग इन" आपकी नकारात्मक स्पॉटिंग, चकमा देना और जलना आदि, दोनों ही सही है, यह अच्छा डिजिटल नकारात्मक (नकारात्मक पारदर्शिता) बनाने के लिए बिल्कुल तुच्छ नहीं है, जैसा कि DNG फ़ाइलों का विरोध किया), लेकिन एक अपूरणीय "वास्तविक" नकारात्मक को बर्बाद करने के डर के बिना प्रिंट से संपर्क करने में सक्षम होने की तुलना में ड्रगरी के लिए अधिक नकारात्मक है।

— user32334

Answer 4

मुझे लगता है कि यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आप क्या शूट कर रहे हैं। मूल रूप से आपको एक "सेंसर" मिलता है जिसमें डिजिटल लोगों की सीमाएं नहीं होती हैं, इसलिए आपके उपकरणों पर सीमाओं को पार करने के कुछ तरीके होने में यह एक प्लस है।

यह एक अच्छा स्कैनर ढूंढना संभव है जो एक सस्ती कीमत के लिए फिल्म स्कैनर क्षमता है जो आपको बहुत स्वीकार्य परिणाम देगा। एक बार जब आप अपने शूट को डिजिटल कर लेते हैं, तो उन्हें बाद के प्रसंस्करण, प्रदर्शन, प्रकाशन और मुद्रण के लिए नियमित रूप से उपयोग करें। फोटोग्राफी के ये चरण अधिक लागत प्रभावी हैं, और गुणवत्ता रेंज में दोनों विकल्पों में अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध हैं। ऐसा करना कुछ शॉट्स प्राप्त करने का एकमात्र तरीका हो सकता है जो अन्यथा एक बहुत महंगे डिजिटल कैमरे की आवश्यकता होगी, जो आपके बजट से बाहर हो सकता है (निश्चित रूप से मेरा बाहर का रास्ता!)। बस अपने आप को सुनिश्चित करें कि आप फिल्म को विकसित करने में बहुत अधिक खर्च नहीं करते हैं।

अगर मेरे पास एक फिल्म कैमरा था, तो मैं इसे लंबे, बहुत लंबे एक्सपोज़र, लाइट पेंटिंग, मल्टी-एक्सपोज़र आदि बनाने के लिए इस्तेमाल करूँगा ... क्योंकि मेरे डीएसएलआर से सबसे लंबा एक्सपोज़र मुझे 1 मिनट के आसपास हो सकता है। इसके अलावा, मैं निश्चित रूप से स्लाइड फिल्म (यानी नकारात्मक नहीं) में शूटिंग करूंगा, मैं इसे एक बहुत ही उच्च रिज़ॉल्यूशन पर स्कैन करूंगा और फाइलों का उपयोग करूंगा जैसे कि वे एक डिजिटल कैमरा से बाहर आए थे, जिसमें मुद्रण प्रक्रिया भी शामिल थी। जाहिर है कि मैं विकसित फिल्म रखूंगा क्योंकि वे मेरी "रॉ" होंगी।

इसलिए, अगर मेरे पास केवल एक ही उदाहरण है कि एक फिल्म कैमरा का उपयोग रचनात्मक रूप से बुद्धिमान और लागत के प्रति जागरूक करने के लिए कैसे किया जा सकता है, तो नहीं, फिल्म एसएलआर अप्रचलित नहीं हैं।