मुझे लगता है कि आपको "इष्टतम" सेटिंग्स की आवश्यकता नहीं है, बल्कि "क्षमता को पूरा करने के लिए पर्याप्त से अधिक" की आवश्यकता है। आप लाइटरूम के संदर्भ में पूछते हैं, और मैं इरफानव्यू का उल्लेख करते हुए टिप्पणी कर रहा हूं, लेकिन मुख्य आवश्यकताएं समान होंगी।
एक फेसबुक "उच्च गुणवत्ता वाला" फोटो पेज आमतौर पर 3 मेगापिक्सेल के बारे में है। वास्तविक आयाम थोड़ा भिन्न होते हैं।
एक त्वरित दिखता है 2048 x 1366, 2048 x 1365, ... मैं आमतौर पर 3: 2 छवि से लोड करता हूं इसलिए मुझे यकीन नहीं है। FB से आकार में थोड़ा परिवर्तन होता है। Facebook उच्च रिज़ॉल्यूशन की छवि डाउनलोड करने से आमतौर पर लगभग 300 kB फ़ाइल का आकार मिलता है। आप एक समान आकार में अपलोड कर सकते हैं, लेकिन उन्हें "हेडरूम" के साथ आकार देने का जोखिम उठा सकते हैं।
फेसबुक का दावा है कि यदि आप 2048 पिक्सेल चौड़े पर एक फोटो अपलोड करते हैं, तो वे इसका आकार नहीं बदलते हैं। यह सच हो सकता है, लेकिन वे गुणवत्ता को कम कर सकते हैं। मैंने अभी 2048 x 1365, 538.97 kB छवि अपलोड की है। मैंने तब इसे डाउनलोड किया और दोनों की तुलना की। डाउनलोड की गई फाइलें भी 2048 x 1365 थी लेकिन फ़ाइल का आकार 246.72 kB था। वे EXIF डेटा से स्ट्रिप करते हैं, लेकिन दो की तुलना में एक झिलमिलाहट से पता चलता है कि वे गुणवत्ता भी बंद कर देते हैं। परिणाम "उचित" थे, लेकिन कई क्षेत्रों में बारीक विवरण काफी खराब थे। इतना नहीं कि आप शायद दो प्रिंट्स के साथ-साथ नोटिस करेंगे। पिक्सेल झाँक / झिलमिलाहट तुलनित्र वास्तव में आवश्यक था - लेकिन स्पष्ट रूप से पर्याप्त एक बार किया। क्या उच्च रिज़ॉल्यूशन / अधिक विवरण के साथ अपलोड करना tbd है।
कम:
JPEG 90 गुणवत्ता पर्याप्त से अधिक है
3000 x 2000 रिज़ॉल्यूशन को FB द्वारा लगभग 2048 x xxxx तक घटाया जाता है
6000 x 4000 काम करता है, लेकिन कुछ नहीं जोड़ता है।
1 से 2 एमबी की फाइल का आकार अच्छी तरह से काम करता है।
लोकलुभावन देखने के लिए पोस्ट करते समय मैं चुनिंदा रूप से कुछ हद तक अधिक संतृप्त हो सकता हूं या सबसे अच्छा 'सिमिलिट्यूड' की कीमत पर छवि प्रभाव को बढ़ाने की तुलना में तेज हो सकता है। फोटो से बदलता है।
इस प्रश्न को मेरे स्वयं के सिरों पर अपहरण के रूप में देखा जा सकता है।
लेकिन यह देखने का सबसे अच्छा तरीका है कि क्या मेरा उत्तर सूट यह देखने के लिए है कि मुझे लगता है कि मेरे लिए क्या काम करता है और आप यह तय कर सकते हैं कि क्या वह आपको सूट करता है। और, मुझे इसमें दिलचस्पी होगी कि दूसरे क्या सोचते हैं। इन तस्वीरों को देखने वालों की तरह सामान्य दर्शक यहां दर्शकों को कुछ अलग करते हैं।
यहाँ मेरे अधिकांश फेसबुक वॉल फोटो उपरोक्त सेटिंग्स के साथ अपलोड किए गए थे।
जब वे फेसबुक पर फुल स्क्रीन देखते हैं तो वे "फुल एचडी" मॉनिटर की क्षमताओं को पार कर जाते हैं।
एफबी डिस्प्ले के उद्देश्य से उन तस्वीरों की कथित पर्याप्तता पर (विनम्र) टिप्पणी करना चाहूंगा। यह मेरा "वॉल फोटोज" पेज है जहां मैं अपनी तस्वीरें पोस्ट करता हूं जो मेरे फैंस को रास्ते से पकड़ लेते हैं। कुछ फसल (गौरैया, कबूतर, उड़ने वाले कुत्ते, पक्षियों के घोंसले, ...) या सीमांत स्थिति (रात में रेलवे ट्रैक पर, मेरी पत्नी की 35 साल पुरानी ऑफ-प्रिंट फोटो, ...) तक सीमित हैं, लेकिन अधिकांश प्रतिबंधित हैं FB प्रारूप द्वारा।
मेरा उद्देश्य उन फ़ोटो को प्रदान करना है जो मुझे पसंद हैं जो कि दूसरों के लिए रुचि रखते हैं। काम करने लगता है :-)। इस भूमिका में संतृप्ति की तुलना में अधिक सेट किया जा सकता है अन्यथा यह हो सकता है। तेज करना कभी-कभी थोड़ा तेज हो सकता है, अन्यथा नहीं।
यदि आप FB से हर उस छोटी चीज को प्राप्त करना चाहते हैं जो आपको दिखा सकती है कि MAY को एक छवि अपलोड करने की कोशिश में सफलता मिल सकती है जो उनके अंतिम आकार को बिल्कुल फिट बैठता है, लेकिन मैंने फैसला किया है कि JPEG 90 की इरफानव्यू से बचत के बाद 1MB - 2MB रेंज में एक छवि परिणाम प्रदान करता है जो मूल के काफी करीब है कि "फुल एचडी" रिज़ॉल्यूशन में देखे जाने पर कोई भी शिकायत नहीं करेगा। पूर्ण HD एफबी की तुलना में थोड़ा कम है, इसलिए एक मॉनिटर प्रदान करता है जो आपकी छवि को पूर्ण HD स्क्रीन पर भेजता है जो 1-2 एमबी रेंज में अपलोड की गई छवि द्वारा यथोचित रूप से अच्छी तरह से परोसा जा रहा है।
मेरे स्रोत की छवियाँ आमतौर पर 6000 x 4000 (Sony A77) या ~ 4000 x 3000 (Nikon D700) हैं। कुछ कम संकल्प के कैमरों के साथ वर्षों से हैं। (शायद सबसे कम 2003 मिनोल्टा 7Hi 5Mp)। मैं आमतौर पर त्वरित प्रक्रिया और पोस्ट के लिए इरफानव्यू का उपयोग करता हूं। JPG 90 सेटिंग में सेव करने से एक परिणाम मिलता है जो पिक्सेल-पीपिंग स्तर अनिवार्य रूप से JPG स्रोत के समान है और cvom करेगा, कैमरा JPG को लगभग 2 से 6 गुना (कैमरा सेटिंग्स के आधार पर) दबाएं। मेरे पास अपलोड की गति से अधिक अपलोड बैंडविड्थ है (लगभग 1 एमबीपीएस - भिन्न होता है) और फ़ाइलों को स्वीकार करने की एफबी इच्छा मुख्य बाधाएं हैं। यदि कोई फ़ाइल 2 MB से अधिक है, तो मैं A77 पर x 50% X & Y का 1/4 मूल आकार बदल सकता हूं। शायद D700 पर 70% x 70%। एफबी बड़ी फ़ाइलों को स्वीकार करेगा लेकिन बड़े अपलोड अनिर्दिष्ट कारणों से अधिक बार विफल होते प्रतीत होते हैं।
- "हेडरूम" - यदि आप एफबी को एक आकार की फाइलों को स्वीकार करने के लिए प्राप्त कर सकते हैं जो उनके मेल खाता है तो आप कई मामलों में लगभग 300 केबी की फाइलें अपलोड कर सकते हैं। हालांकि, भले ही आप उनके प्रदर्शित आकार से बिल्कुल मेल खाते हों, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि वे छवि आकार और हर मौके के साथ "खेल" नहीं करेंगे। यदि आप उनके प्रदर्शित रिज़ॉल्यूशन के ऊपर आराम से अपलोड करते हैं, तो आप समझदारी से निपटने के लिए उनके डाउन एल्गोरिदम को कुछ देते हैं।
यह कहा जा सकता है कि 4096 x xxx पर अपलोड करने से उनकी 2048 x yyy छवि सर्वश्रेष्ठ परिणामों के साथ निर्मित की जा सकेगी। लेकिन, उनकी कोई गारंटी नहीं है। मुझे लगता है कि 3000 x 2000 आमतौर पर प्रदर्शित एफबी छवियों का उत्पादन करता है जो सामान्य उपयोगों के लिए स्वीकार्य हैं और 2048 एक्स एक्सएक्सएक्स में खुद को कम करके जो प्राप्त किया जाएगा उससे बहुत अलग नहीं है।