सभी प्रमुख उच्च-अंत [*] कॉम्पैक्ट पॉइंट और शूट हाल ही में ताज़ा हुए हैं:
उनमें से किसी के पास भी जीपीएस नहीं है। यहां तक कि छंटनी भी है: G15 घोषणा कैनन S110 घोषणा के साथ-साथ सही आई , और वे S100 के सापेक्ष जीपीएस को दूर ले गए।
यह प्रश्न बाहरी लोगों द्वारा अस्वीकार्य होगा यदि इनमें से केवल कुछ में ही सुविधा का अभाव था और हम छंटनी नहीं देख रहे थे। ऐसा लगता है कि उद्योग एक पूरी तरह से कैमरे के उस वर्ग में यह सुविधा नहीं चाहता है। क्यों? प्रश्न का एक वस्तुनिष्ठ उत्तर होना चाहिए।
मैं कई चीजों के बारे में सोच सकता हूं:
यह बैटरी जीवन नहीं हो सकता। यह एक सुविधा है जिसे आप बंद कर सकते हैं।
यह लागत नहीं हो सकती। हम यहां 800 अमेरिकी डॉलर तक के कैमरों की बात कर रहे हैं। इसके अलावा, कई सस्ते अल्ट्राकम्पैक्ट्स की विशेषता है। यह करने के लिए चिप्स बहुत सस्ता हो रही है, भी है।
यह खराब स्वागत नहीं हो सकता। एक कैमरा इस संबंध में सेल फोन की तुलना में कोई भी खराब प्रदर्शन नहीं करने वाला है।
यह अंतरिक्ष की कमी नहीं हो सकती। हम यहां अपेक्षाकृत बड़े कैमरा बॉडी की बात कर रहे हैं, कई बार स्मार्टफोन के आकार की।
मैं पूछता हूं क्योंकि मैं एक डी-लक्स 3 को बदलना चाह रहा हूं। हर पीढ़ी, मैं खुद को उस सुविधा के बारे में बताता हूं जिसका मैं इंतजार कर रहा हूं, जो मुझे पूरी तरह से ठीक और कार्यात्मक कैमरा बदलने के लिए धक्का देगा, वह जीपीएस है। मुझे स्मार्टफोन की पिछली कुछ पीढ़ियों के कारण स्वचालित जियोटैगिंग करने की बहुत आदत है, और मैं मैन्युअल रूप से जीपीएस ट्रैकलॉग लगाकर थक गया हूं। अधिक, मैं अपने स्मार्टफोन पर ट्रैकलॉगर ऐप शुरू करने के लिए भूल गया हूं, फिर घर जा रहा हूं और हाथ से मेरी तस्वीरों को जियोटैग कर रहा हूं।
यह मेरे दिमाग को चकरा देता है कि यह 2012 में एक मानक विशेषता नहीं है।
[*] हाई एंड कॉम्पैक्ट = कच्चा प्रारूप, बड़ा सेंसर, तेज़ लेंस, मैन्युअल नियंत्रण ...