क्या मैं एक कैनन ईओएस 450 डी पर एक कैनन 100 मिमी एफ / 2.8 मैक्रो लेंस का उपयोग कर सकता हूं?


15

मेरी पत्नी के पास एक कैनन ईओएस 450 डी है और, कुछ धागे और सवाल और जवाब के बाद, कैनन 100 मिमी एफ / 2.8 मैक्रो लेंस कीट फोटोग्राफी के लिए लोकप्रिय लगता है। मैं उसके जन्मदिन के लिए एक खरीदने पर विचार कर रहा हूं, क्या यह एक अच्छा खरीद या एक अच्छा अलविदा होगा। मेरे सवाल में जोड़ने के लिए Canon कीट फोटोग्राफी के लिए बेहतर लेंस प्रदान करते हैं?

जवाबों:


7

450D EF और EF-S लेंस ले सकता है, इसलिए 100 मिमी f / 2.8 मैक्रो इस पर काम करेगा। मैं, वैसे, इसके आईएस संस्करण की सिफारिश करूंगा, हालांकि यह काफी अधिक महंगा है। मैक्रो शूटिंग में शेक के लिए बहुत कम सहिष्णुता है, इसलिए आईएस के बिना ऐसा करना मुश्किल हो सकता है।

के रूप में लेंस के लिए, यह शीर्ष पायदान है, मैंने इसमें से कुछ आश्चर्यजनक शॉट्स देखे हैं। हालाँकि, यदि आप थोड़ा और काम करने की दूरी चाहते हैं, विशेष रूप से कीट शॉट्स के लिए, 180 मिमी f / 3.5 एक अच्छी तरह से देखने के लिए एक अच्छा हो सकता है। फिर भी, 100 मिमी उत्कृष्ट है। यहाँ Photozone से एक समीक्षा है , यह अत्यधिक अनुशंसित है।


ध्यान दें कि हाथ से मैक्रो शूटिंग करते समय आईएस केवल प्रासंगिक है (जो कठिन है, इसलिए हां, यह मदद करेगा!); तिपाई-आधारित अभी भी शूटिंग के लिए (जिसका मतलब गैर-जीवित विषयों, सबसे अधिक संभावना है), आईएस वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ेगा।
lindes

20

कैनन 100 मिमी f / 2.8 मैक्रो फोटोग्राफी के लिए एक महान लेंस है। 450D पर इसका उपयोग करना वास्तव में संभव है, क्योंकि मैं खुद ऐसा करता हूं। हालाँकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उस कैमरे के 1.6x क्रॉप्ड सेंसर के कारण, आपको 160 मिमी की "प्रभावी फोकल लंबाई" मिलती है। यह इस तथ्य के कारण है कि 450D में 5 डी या 1 डी श्रृंखला की तरह एक पूर्ण फ्रेम कैमरे की तुलना में एक संकीर्ण क्षेत्र है।

जहां तक ​​सामान्य मैक्रो फोटोग्राफी जाती है, 100 मिमी एक शानदार लेंस है जो सुंदर बोकेह (पृष्ठभूमि धुंधला), बहुत व्यापक अधिकतम एपर्चर, बहुत चिकनी फ़ोकसिंग और एक सभ्य ध्यान केंद्रित दूरी प्रदान करता है। विशेष रूप से कीट मैक्रो फोटोग्राफी के लिए, 100 मिमी आपको कुछ ठीक शॉट्स प्राप्त करने की अनुमति देगा, लेकिन अगर आपकी पत्नी वास्तव में करीब आना चाहती है, तो कैनन एमपी-ई 65 मिमी 1-5x मैक्रो लेंस एक बेहतर चुना जा सकता है। एक सच्चा "मैक्रो" लेंस इमेज सेंसर पर एक विषय 1: 1 को बड़ा कर सकता है (450D के मामले में, क्रॉप्ड सेंसर के कारण 1: 1 से प्रभावी रूप से 1.6 गुना "बड़ा")। कैनन MPE 65 इमेज सेंसर (या 450D के लिए 8: 1 के माध्यम से 1.6: 1 की एक प्रभावी रेंज) पर 5: 1 तक, विषयों को बड़ा करने में सक्षम है। एमपी-ई एक अधिक मैनुअल लेंस है। जैसा कि यह स्वचालित फोकस प्रदान नहीं करता है, जबकि 100 मिमी करता है। बहुत निकट दूरी पर,

100 मिमी बनाम एमपीई 65 मिमी के साथ लिए गए कीट मैक्रोज़ की तुलना में, 65 मिमी द्वारा दी गई विस्तार और बढ़ाई केवल आश्चर्यजनक है। यदि चरम क्लोज़-अप लक्ष्य है, तो मैं 100 मिमी से अधिक एमपीई 65 मिमी की सिफारिश करता हूं।

उदाहरण:

ईएफ 100 मिमी एफ / 2.8
100 मिमी के साथ मैक्रो बंद

एमपी-ई 65 एमएम एफ / 2.8 एमपीई 65 मिमी के साथ मैक्रो से परे


एक बार उस की समीक्षा पढ़ें और ईर्ष्या हो गई, लेकिन मैंने पेंटाक्स में इतना निवेश किया है कि मैं अभी के लिए टेलीकॉनवर्टर के साथ करूँगा ...
जॉन कैवन

Teleconverters या विस्तार ट्यूब? मुझे लगता है कि आपकी खोज विस्तार नलियों की तलाश में है, जो आपको अपने विषय के करीब ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देती है, बनाम एक टेल्कनॉर्टर, जो आपके लेंस की फोकल लंबाई को प्रभावी ढंग से बढ़ाता है। एमपी-ई मूल रूप से एक मैक्रो लेंस है जिसमें अंतर्निहित समायोज्य विस्तार होता है।
jrista

AFAIK, एक टीसी भी मैक्रो लेंस के लिए आवर्धन को प्रभावित करेगा, उनमें से एक जोड़ी है।
जॉन कैवन

बहुत सारे विस्तार ट्यूब और विषय आपके लेंस के अंदर होंगे। टीसी काम की दूरी को कम किए बिना बढ़ाई जा सकती है, लेकिन आम तौर पर छवि की गुणवत्ता को नकारात्मक रूप से प्रभावित करते हैं।
एरुडिटास

1
ps कैनन एक 180 मिमी मैक्रो भी बनाता है, जो (100 मिमी की तरह) भी अनंत पर केंद्रित है। लंबे समय तक फोकल लंबाई होने से आपको लेंस के सामने और विषय के बीच अधिक दूरी भी मिलती है - जो कीड़ों के लिए उपयोगी हो सकता है (खासकर अगर आप लाइव शूटिंग कर रहे हैं)।
lindes

5

यह आदर्श होगा, और कैनन EOS रेंज से 450D, या किसी अन्य कैमरे पर कोई समस्या नहीं के साथ काम करेगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.