मैं समझता हूं कि "बोकेह" एक छवि के आउट-ऑफ-फोकस क्षेत्रों को संदर्भित करता है - लेकिन स्पष्ट रूप से इससे अधिक है। शब्द का सही अर्थ क्या है? बोकेह कितनी अच्छी तरह से समझा गया है? क्या यह विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक है, या इसका मूल्यांकन, मापन, वर्गीकरण किया जा सकता है? और विभिन्न लेंसों में बोकेह की तुलना और विपरीत कैसे किया जा सकता है?
बोकेह, वास्तव में क्या है?
जवाबों:
सबसे महत्वपूर्ण बात: यह सिर्फ एक बिंदु स्रोत से प्रदान की गई डिस्क नहीं है , भले ही इसका वर्णन करने और इसे देखने का सबसे सरल तरीका है। डिस्क सिर्फ एक शॉर्टहैंड है; लेंस विशेषताएँ जो इन डिस्क का उत्पादन करती हैं, वे हमेशा मौजूद रहती हैं; वे वही हैं जो आपके द्वारा ली गई प्रत्येक फ़ोटो में फ़ोकस-आउट फ़ोकस क्षेत्रों का रूप निर्धारित करते हैं!
एक ओर, यह उस कारण में काफी अच्छी तरह से समझा जाता है और प्रभाव काफी अच्छी तरह से जाना जाता है। दूसरी ओर, जो एक प्रकार को "अच्छा" या "बुरा" बनाता है (जैसा कि कई चीजों के साथ) अत्यंत व्यक्तिपरक और संदर्भ के प्रति संवेदनशील है। आम सहमति यह है कि अच्छा बोकेह कलाकृतियों के बिना एक चिकनी पृष्ठभूमि प्रस्तुत करता है, लेकिन इतनी सारी अन्य चीजों की तरह, "खराब" बोकेह के साथ एक अच्छी तस्वीर बनाना संभव है; यह 'खराब' बोकेह की वजह से एक अच्छी तस्वीर भी हो सकती है , जैसे कि आकार के एपर्चर के साथ उदाहरण।
आकार: डिस्क का आकार एपर्चर के आकार द्वारा निर्धारित किया जाता है, और अन्य उत्तरों में अच्छी तरह से वर्णित है (हालांकि नीचे 'विरूपण' पर नोट भी देखें)।
चमक: डिस्क में चमक लेंस के अन्य पहलुओं से प्रभावित होती है, मुख्य रूप से इसकी गोलाकार विपथन की डिग्री। यहां तीन मूल स्थितियां हैं, नकली हैं:
केंद्र में वही है जो आपको पूरी तरह से सही लेंस (या इसके करीब) से मिलता है: समान रूप से किनारे से एक डिस्क को जलाया जाता है - यह बड़ी संख्या में आधुनिक लेंस की स्थिति है।
बाईं ओर "चिकनी" बोकेह है: किनारे की ओर क्रमिक गिरावट के साथ एक उज्ज्वल केंद्र। यह वही है जो आम तौर पर वांछनीय माना जाता है, क्योंकि यह आसानी से मिश्रण करता है और पृष्ठभूमि में कठोर किनारों को समाप्त करता है।
दाईं ओर जिसे मैं "ब्राइट-लाइन" बोकेह कहता हूं; एक उज्ज्वल बाहरी जो केंद्र की ओर बढ़ता है। मैं इस बात पर जोर दूंगा कि जब आपको कैटैडोप्ट्रिक लेंस से एक समान "डोनट" आकार मिलता है, तो आप कई अन्य लेंसों में इस उज्ज्वल-रेखा के प्रभाव को कुछ हद तक देख सकते हैं। शास्त्रीय, यह कम-वांछनीय प्रकार का बोकेह है, क्योंकि यह पृष्ठभूमि में किनारों पर जोर देगा, कभी-कभी उन्हें समानांतर लाइनों के रूप में प्रदान करने की सीमा तक।
जब आप प्रत्येक प्रकार प्राप्त करते हैं, तो यह काफी हद तक गोलाकार विपथन पर निर्भर करता है, जिसकी पृष्ठभूमि प्रतिपादन सबसे महत्वपूर्ण है:
अंडर-करेक्टेड लेंस आमतौर पर बैकग्राउंड में ब्राइट-एज टाइप के साथ बैकग्राउंड में स्मूथ बोकेह को प्रदर्शित करेगा। क्लासिक पोर्ट्रेट लेंस में से कई को जानबूझकर इस तरह से डिज़ाइन किया गया है, और यह बहुत हद तक ज़ीस सोनार या वोइग्लटैंडर हेलियार जैसे कई पुराने लेंस डिजाइनों के बहुत चिकनी "मलाईदार" रूप के लिए जिम्मेदार है।
अधिक सही गोलाकार विपथन विपरीत उत्पन्न करेगा; ध्यान के विमान के सामने एक चिकनी बोकेह, पीछे एक हार्शर। यह अक्सर लेंस की एक विशेषता है जो तेज और तेज दोनों हैं , जैसे कई 50 मिमी एफ / 1.4 डिजाइन, साथ ही कुछ मैक्रो डिजाइन (जहां तीखेपन एक प्राथमिकता पर है)। हालांकि इस प्रकार का बोके शास्त्रीय रूप से "खराब" हो सकता है, प्रभाव आमतौर पर चरम नहीं होता है, और लेंस की अन्य विशेषताएं इसके लिए मेकअप से अधिक हो सकती हैं।
विरूपण : आदर्श रूप से, सभी डिस्क गोल और एक समान आकार के होंगे, लेकिन लेंस के विभिन्न अन्य पहलू उन्हें अंडाकार (दृष्टिवैषम्य, क्षेत्र वक्रता) तक खींच देंगे, छोटी पूंछ (कोमा) बना सकते हैं, या यांत्रिक अवरोध भी हो सकते हैं जो कट जाते हैं किनारों। जब आप फ़्रेम के किनारे की ओर बढ़ते हैं, तो ये सभी अधिक स्पष्ट होते हैं।
रंग : रंगीन विपथन डिस्क को रंग देगा; लेटरल क्रोमेटिक एब्रेशन से परिचित मैजेंटा / ग्रीन फ्रिंजिंग का निर्माण होगा, और अनुदैर्ध्य क्रोमैटिक एबेरेशन डिस्क के पूरे क्षेत्र पर हल्का रंग डालेगा, जो पीछे के फोकस के प्लेन के सामने एक अलग रंग होगा।
उदाहरण और लिंक :
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm विभिन्न लेंस और लेंस डिजाइनों की एक बहुत अच्छी तरह से परीक्षण के लिए। यदि आप शास्त्रीय रूप से "अच्छा" बोकेह का उदाहरण देखना चाहते हैं, तो उसका सोनार उदाहरण देखने लायक है।
http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/ व्यावहारिक विवरण और उदाहरणों के साथ एक और अच्छा लेख है।
माइक जॉनसन का अंग्रेजी में "बोकेन" शब्द के प्रवेश के बारे में एक दिलचस्प निबंध है । वह विभिन्न लेंसों की रेटिंग की सूची भी लिंक करता है [PDF] (दुर्भाग्य से केवल दो उदाहरणों के साथ)। चीजों की व्यक्तिपरक और परिवर्तनशील प्रकृति पर जोर देने के लिए, वही सोनार डिज़ाइन डेनी की प्रशंसा जॉनसन से 5/10 प्राप्त करता है (जो मुझे लगता है कि बाद के कॉन्टेक्स एसएलआर संस्करण का उपयोग कर रहा है)।
6
बहुत बढ़िया जवाब। यहाँ आपके द्वारा बताए गए कुछ के साथ जाने के लिए एक अच्छी दृश्य तुलना है: rickdenney.com/bokeh_test.htm
—
इरुदितास
@ Eruditass - यह सबसे गहन परीक्षण है, सबसे अस्पष्ट लेंस में से कुछ के साथ, मैंने कभी देखा है। प्रतिभाशाली। मैंने इसे उत्तर में जोड़ दिया है।
—
पूर्व-एमएस
वाह, शुक्रिया सर। आपने वर्गीकरण और माप को बहुत संक्षिप्त रूप से मारा, और इस प्रकार मूल्यांकन के लिए साधन। मुझे इस साइट के अन्य सवालों के जवाब देने से इंकार करना होगा ...
—
क्रिस नू
एक और अच्छी कड़ी यहाँ है: jtra.cz/stuff/essays/bokeh
—
Eruditass
मुझे लगता है कि बोकेह का वर्णन करने का सबसे अच्छा तरीका बोकेह को दिखाना है:
संदर्भ: स्पॉटलाइट में से Healzo
धुंधली पृष्ठभूमि "मंडलियां" हैं, जिन्हें हम सामान्य रूप से बोकेह के रूप में संदर्भित करते हैं, हालांकि सामान्य तौर पर यह अधिक आसानी से पृष्ठभूमि धुंधला की गुणवत्ता को संदर्भित करता है। ऊपर दी गई तस्वीर में कुछ बहुत ही बढ़िया बोकेह है, क्योंकि सर्कल वास्तव में गोल हैं, आम तौर पर पूरे सर्कल में समान रूप से छायांकित होते हैं, वर्तमान और दृश्यमान होते हैं, लेकिन अग्रभूमि विषय से अत्यधिक विचलित नहीं होते हैं। कम वांछनीय बोकेह एक बहुभुज आकार दिखा सकता है, अगर लेंस के एपर्चर को काफी नीचे रोक दिया जाता है। "गुड" बोकेह आमतौर पर अधिकतम एपर्चर पर होता है, या बहुत लगभग इतना ही।
अंत में, यह आप पर निर्भर करता है कि आप अपने शॉट में किस तरह का बोकेह चाहते हैं। कुछ कलाकार पसंद करते हैं कि उनका बोकेह बिना किसी स्पष्ट दायरे के चिकनी और मलाईदार हो। मैं व्यक्तिगत रूप से बर्ड शॉट्स के लिए इस प्रभाव को पसंद करता हूं, क्योंकि यह वास्तव में विषय को सामने लाता है। अन्य कलाकार शॉट लेना पसंद करते हैं जहां पृष्ठभूमि में बिंदु प्रकाश स्रोतों के बहुभुज आकार शॉट के प्रमुख विषय का हिस्सा हैं। बोकेह एक विस्तृत विविधता में आता है, नरम धार वाले हलकों से, पूर्ण, ठोस हलकों तक, उनके चारों ओर एक उज्ज्वल अंगूठी (या दो) के साथ हलकों तक, विभिन्न आकारों में। मूल रूप से, फोटोग्राफ में पृष्ठभूमि ब्लर की तरह और गुणवत्ता एक कलात्मक उपकरण है, जिसे आप किसी भी तरह से उपयोग कर सकते हैं जो आपको लगता है कि आपके शॉट का लाभ उठाता है।
सभी लेंस अच्छी गुणवत्ता वाले पृष्ठभूमि बोके का उत्पादन करने में सक्षम नहीं हैं। सामान्यतया, क्षेत्र की एक छोटी गहराई एक बड़े क्षेत्र को ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देती है, इसलिए व्यापक एपर्चर आमतौर पर कम फोकल लंबाई के लिए मदद करते हैं। अपने नाम के लायक किसी भी मैक्रो लेंस में f / 2.8 एपर्चर बहुत कम से कम होगा। टेलीफोटो लेंस को आम तौर पर महान बोकेह बनाने के लिए व्यापक एपर्चर की आवश्यकता नहीं होती क्योंकि वे गहराई से शुरू करने के लिए बेहतर संपीड़ित करते हैं। उपयोग किए गए एपर्चर ब्लेड के प्रकार, और उनमें से कुल संख्या, बोकेह को भी प्रभावित करेगी। अधिक ब्लेड आमतौर पर बेहतर बोकेह का उत्पादन करते हैं, हालांकि 8 से अधिक और आपको कम रिटर्न मिलता है। परिपत्र ब्लेड इस तरह से डिज़ाइन किए गए हैं कि उनके किनारों पर उनके सुझावों के चारों ओर घुमावदार हैं, जो एपर्चर को व्यापक एपर्चर पर गोल रखने में मदद करता है (हालांकि जैसे ही आप नीचे रुकते हैं, आप अभी भी बहुभुज आकृतियों के साथ समाप्त हो सकते हैं)। दिलचस्प बोकेह प्रभाव बनाने के लिए कलात्मक आकार में गैर-मानक एपर्चर का उपयोग करना भी संभव है। Lensbaby एक प्रदान करता हैविभिन्न आकार के एपर्चर के साथ क्रिएटिव एपर्चर किट ।
माफी, शायद "भ्रम के चक्र" का उपयोग करने का एक बुरा तरीका है। मुझे मूल रूप से "अवधारणात्मक रूप से तेज" से परे सब कुछ था, जो कि जैसा कि मैं इसे समझता हूं, भ्रम की मंडलियां क्या हैं। *** ठीक है, के बारे में एक पल के पहले ... यकीन नहीं है जहाँ यह चला गया ... कि एक टिप्पणी थी
—
jrista
वो में था, वो में थी; मैंने इसे हटा दिया क्योंकि मेरे द्वारा दूसरी बार पढ़ने पर कुछ क्लिक हुआ और मैं समझ गया।
—
पूर्व एमएस
यह एक बेहतरीन बोकेह उदाहरण है। अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद।
—
क्रिस नोए
हा, कि क्रिएटिव एपर्चर किट दिलचस्प है :-)।
—
टॉम
एक परिपत्र बोके के बजाय एक मलाईदार बोकेह प्राप्त करने के लिए किस तकनीक का उपयोग किया जाना चाहिए? मेरा हमेशा f1.8 पर सर्कुलर निकलता है। क्या मुझे अपने विषय से आगे पीछे होना चाहिए और फिर उस पर ज़ूम करना चाहिए?
—
जॉन
बोकेह, इसकी सबसे तकनीकी परिभाषा में, प्रकाश के एकल बिंदु के फोकस चित्र से बाहर निकालकर निर्मित आकृति है। प्रकाश के सभी असंख्य बिंदुओं से ओवरलैपिंग बोकेह जो एक दृश्य बनाते हैं, आउट-ऑफ-फोकस क्षेत्रों में धब्बा बनाता है।
लोगों की अलग-अलग प्राथमिकताएँ हो सकती हैं, लेकिन वास्तव में बोकेह के कुछ अलग ही औसत दर्जे के गुण हैं।
- इसका क्या मौलिक आकार है? हेक्सागोनल? सप्तभुजीय? क्या किनारे सपाट या गोल हैं? (यह आकृति एपर्चर के ब्लेड द्वारा निर्मित है।)
- क्या किनारे तेज या धुंधले हैं?
- क्या समान चमक की डिस्क है, या यह केंद्र में, या किनारों पर उज्जवल है?
अच्छा, संक्षिप्त उत्तर। हालांकि मैं जोड़ूंगा कि यह बिंदु स्रोतों के कारण होने वाली डिस्क तक सीमित नहीं है, लेकिन यह भी कि वे कैसे जोड़ते हैं और सामान्य रूप से पृष्ठभूमि बनाते हैं। एक लेंस जो धीरे-धीरे प्रदर्शित होने वाले डिस्क को प्रदर्शित करता है, उसमें आमतौर पर नरम पृष्ठभूमि होती है।
—
पूर्व एमएस
मैंने इसे बहुत संक्षेप में संपादित किया है।
—
इवान क्राल
मुझे नहीं लगता कि यह काफी सही है; ठीक है, बोकेह यह आकार स्वयं नहीं है, लेकिन इसका प्रभाव आउट-ऑफ-फोकस क्षेत्रों के प्रतिपादन पर है।
—
Mattdm
जो क्षेत्र फोकस से बाहर हैं, वे लेंस के खुलने से मेल खाते आकार में धुंधले हैं। अंतिम आकार आमतौर पर व्यापक रूप से खुली शूटिंग करते समय गोलाकार होता है, लेकिन जब नीचे रोका जाता है, तो एपर्चर ब्लेड आकार को संशोधित करते हैं, उदाहरण के लिए, 6 ब्लेड के साथ, बोकेह शायद हेक्सागोनल होगा।
वृत्ताकार बोकेह का एक उदाहरण:
वास्तव में इस प्रभाव को दिखाने के लिए, आप "आकार बोकेह" बनाने के लिए एक तकनीक का उपयोग कर सकते हैं । ऐसा करने में, आप क्रिसमस के पेड़ या सितारों जैसे क्षेत्रों को भी अच्छी तरह से पहचाने जाने वाले आकार दिखा सकते हैं।
यहाँ बोकेह के आकार का एक उदाहरण है।
तकनीकी रूप से, बोकेह (या धब्बा) एक लेंस / सेंसर संयोजन के भ्रम के चक्र से संबंधित है ।
मुझे बोकेह के बारे में DIY लेख पसंद आया।
—
होकेन के। ओलाफसेन
आपकी पहली छवि ऑफ-साइट है और टूट गई है। क्या आप एक और उदाहरण पा सकते हैं?
—
mattdm
ज़ीस के अच्छे लोग इस विषय पर 45 पृष्ठों से कम नहीं का एक उत्कृष्ट पेपर लिखने में कामयाब रहे । (दी गई, यह DoF के बारे में भी बात करता है)
उस कागज का कोई मज़ाक नहीं उड़ाता। कार्ल जीस एक हास्यास्पद बुद्धिमान आदमी ... है
—
jrista
मैंने कहा कि यह बहुत अच्छा था, है ना?
—
स्टीवनवह
@ जिस्टर: हुह? उन्होंने कहा कि 1888 में मृत्यु हो गई
—
paradroid
इसकी लंबाई के बावजूद, और शामिल प्रकाशिकी में ज़ीस की स्पष्ट विशेषज्ञता के बावजूद , मुझे लगता है कि लेख को बोकेह के अर्थ पर गलत माना गया है। अंग्रेजी शब्दों के अर्थ के बारे में पूछने के लिए जर्मनी न जाएं। (लेखक एक जापानी दोस्त के पास गए और बोके के अर्थ के बारे में जानकारी प्राप्त की , जो भ्रामक है, क्योंकि यह
—
बोके
बोकेह शराब के मूल्यांकन की तरह एक सा है, कुछ तकनीकी मूल्यांकन और इसके कुछ व्यक्तिपरक मूल्यांकन है।
विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक से, यह आपको और दर्शक को प्रसन्न करता है या नहीं, और यह कई लोगों के लिए एक सूक्ष्म बात है। बोके की सफलता इस बात पर निर्भर करेगी कि विषय पृष्ठभूमि से कितनी अच्छी तरह से पॉप होता है और क्या आप वास्तव में पृष्ठभूमि को छवि के हिस्से के रूप में देखते हैं या नहीं।
हालांकि, इसके साथ-साथ कुछ तकनीकी पक्ष भी हैं, जिन्हें मापा जा सकता है, यह निर्धारित करने के लिए कि लेंस अच्छा बोकेह हासिल करने जा रहा है या नहीं। उदाहरण के लिए, दर्पण लेंस पर अक्सर खराब बोकेह होने का आरोप लगाया जाता है, क्योंकि प्रकाश में डोनट के परिणामस्वरूप, लोग इस विचलित होते हैं। नियमित लेंस के लिए, अच्छा बोके देने की क्षमता लेंस की गुणवत्ता पर निर्भर करेगी। आउट ऑफ फोकस प्रकाश एपर्चर के आकार पर ले जाएगा, आमतौर पर गोल और, लेंस के गोलाकार विपथन के आधार पर, प्रकाश वितरण एक समान, किनारे पर या केंद्र तक हो सकता है। आप यह भी देख सकते हैं कि यह फोकल विमान के सामने या पीछे अलग व्यवहार करता है।
मैंने एपर्चर के आकार का उल्लेख किया। एक पारंपरिक अर्थ में, राउंडर एपर्चर, बोकेह को नरम कर देता है। यदि एपर्चर अधिक हेक्सागोनल रूप लेता है, तो यह कठोर किनारों को बना सकता है जिन्हें कम सुखदायक के रूप में देखा जाता है। हालांकि, इस फीचर को फोटोग्राफर्स द्वारा उपयोग करने के लिए रखा गया है जो किट या DIY फिल्टर का उपयोग करके अपने एपर्चर को आकार देते हैं। मूल रूप से, आप एक छोटे आकार में कटौती करते हैं, एक दिल कहते हैं, और इसे लेंस के सामने रखें। बोकेह दिल का आकार लेगा और संभावित रूप से एक दिलचस्प प्रभाव पैदा करेगा। आप पर ध्यान दें, इसे खत्म किया जा सकता है और छवि को संभाला जा सकता है, अनिवार्य रूप से बोकेह को रोकना।
अंतिम बात क्षेत्र की गहराई है। क्षेत्र की गहराई लेंस और सेंसर दोनों से प्रभावित होती है। टेलीफोटो और मैक्रो लेंस में क्षेत्र की बहुत उथली गहराई होती है और इसलिए आमतौर पर पृष्ठभूमि का धुंधलापन अधिक होता है। वाइड एंगल लेंस क्षेत्र की गहरी गहराई तक जाते हैं और इसलिए अक्सर कम धब्बा, या यहां तक कि हाइपरफोकल में बिल्कुल भी नहीं होता है। सेंसर के लिए, आकार मायने रखता है, एक बिंदु और शूट के छोटे सेंसर bokeh बनाने के लिए संघर्ष करेंगे, dSLR फसल सेंसर अच्छे हो सकते हैं, लेकिन पूर्ण फ्रेम सेंसर कक्षा में सबसे अच्छा होगा। आंशिक रूप से यह फोटोसाइट घनत्व और देखने का कोण है, लेकिन यह भी लेंस है, अधिकांश बिंदु और शूट बस एपर्चर को पर्याप्त रूप से नहीं खोल सकते हैं।
वैसे भी, विकिपीडिया एक अच्छा वर्णन प्रदान करता है, लेकिन मैंने पहले से ही यहाँ तकनीकी पहलुओं को संक्षेप में प्रस्तुत किया है।
अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद, जॉन, विशेष रूप से सेंसर पर। आपको कोण से देखने का क्या मतलब है क्या बोकेन देखने के क्षेत्र में भिन्न होता है ताकि शायद एक विस्तृत कोण लेंस प्रभाव का एक परिवर्तन उत्पन्न कर सके?
—
क्रिस नू
बोकेह एक शब्द है जिसका उपयोग हम आउट-ऑफ-फोकस ब्लर की उपस्थिति का वर्णन करने के लिए करते हैं ।
यह हमारे लिए जापानी वाक्यांश boke-aji (ケ 味,) से आता है, जिसका शाब्दिक अर्थ है "कलंक का स्वाद या स्वाद"। अंग्रेजी में, वाक्यांश को छोटा किया गया जबकि उच्चारण में सहायता के लिए "h" जोड़ा गया ।
लगभग सभी तस्वीरों में बोकेह है - न केवल क्षेत्र की उथली गहराई वाले चित्र। चूंकि लेंस केवल एक दूरी पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, कुछ भी लेकिन सपाट वस्तुओं की सभी तस्वीरों में आउट-ऑफ-फोकस ब्लर होता है, भले ही संकीर्ण एपर्चर और छोटे देखने के आकार के साथ, यह बहुत स्पष्ट नहीं हो सकता है। बोकेह इस धब्बा की उपस्थिति और सौंदर्य अपील का वर्णन करता है। यह धब्बा नहीं है, या आउट-ऑफ-फ़ोकस हाइलाइट्स का आकार (हालांकि बेशक जो बोकेह में योगदान करते हैं)।
यहां पहले से मौजूद तकनीकी उत्तर और अधिक विस्तार में हैं (और उत्कृष्ट हैं), लेकिन शायद यह आरेख कई अलग-अलग प्रकार के धब्बा दिखा कर दूसरों के लिए कुछ भ्रम को दूर कर देगा जो एक छवि में हो सकते हैं, और वे कैसे एक साथ समूहीकृत होते हैं:
बेशक "एंटी-अलियासिंग फिल्टर" जैसी वस्तुओं में आगे भी गुण हैं, लेकिन चार्ट पर्याप्त रूप से जटिल हो रहा था; उन उदाहरणों के रूप में अधिक विवरण वाले लोगों को लें।
शब्द "बोकेह" के कुछ उपयोगकर्ता वास्तव में आउट-ऑफ-फोकस ब्लर के सभी पहलुओं का मतलब है , जिसमें गुणवत्ता भी शामिल है, लेकिन अन्य चीजें भी हैं। जो "उस फोटो में बहुत बोकेह है" जैसी टिप्पणियों की ओर जाता है; यह तकनीकी रूप से गलत है * , कड़ाई से बोलने के कारण बोकेह कम या ज्यादा दिखाई दे सकता है (पृष्ठभूमि धुंधला की मात्रा पर निर्भर करता है), लेकिन खुद कुछ ऐसा नहीं है जिसमें एक मात्रा है - यह सिर्फ है ।
यह तर्क संभवतः जापानी शब्द "बोके" के अनुवाद पर आधारित है। इसका मतलब वास्तव में सिर्फ "कलंक" है - लेकिन यह ध्यान नहीं देता है कि यह शब्द अंग्रेजी में कैसे आया। विचार करें कि "एंगस्ट" का अर्थ जर्मन में "डरा हुआ" कैसे है, लेकिन अंग्रेजी में गहरी चिंता या यहां तक कि अस्तित्व में भयानक भय है। तर्क है कि इसका मतलब यह होना चाहिए कि अंग्रेजी में किसी भी डर का कोई मतलब नहीं है। या, दूसरे तरीके से, मैं समझता हूं कि जर्मन में "हार्डवेयर" का मतलब केवल कंप्यूटर हार्डवेयर है , जो फास्टनरों, हथौड़ों और पेंट के डिब्बे बेचने वाले स्टोर में घूमने के लिए अग्रणी है। किसी भी मामले में, यह संभवतः इसके साथ बहस करने लायक नहीं है। इसके बजाय, संचार करते समय, ध्यान रखें कि कुछ लोगों के मन में अलग-अलग परिभाषाएँ होंगी।
दूसरी तरफ, मेरे पास (हालांकि हाल ही में नहीं) लोगों को यह कहते हुए सुना गया है कि बोकेह का सख्ती से मतलब केवल अग्रभूमि धब्बा की गुणवत्ता से लिया जाना चाहिए , न कि पृष्ठभूमि धुंधला। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह अंतर व्यापक है; मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि यह एक कदम भी होगा, उह, केंद्रित।
आप "बोकेह बॉल्स" भी देख सकते हैं। इसके द्वारा, लोगों को सिर्फ एपर्चर के आकार में अत्यधिक आउट-ऑफ-फोकस स्पेक्युलर हाइलाइट्स से मतलब है - आमतौर पर, एक चौड़े-खुले लेंस के लिए गोल, इसलिए, "बॉल्स"। उपरोक्त सभी को देखते हुए, मुझे लगता है कि यह एक खराब शब्द है और इससे बचना होगा, लेकिन ... यह निश्चित रूप से ऑनलाइन फोटोग्राफी चर्चा की भाषा में है।
दिलचस्प आरेख!
—
राफेल