रॉ की शूटिंग के दौरान "लॉन्ग एक्सपोजर शोर में कमी" विकल्प से कोई फर्क पड़ता है?
जवाबों:
यह प्रभावी है। असल में, कैमरा पहले फ्रेम से सिग्नल को घटाने के लिए दूसरे, डार्क फ्रेम का इस्तेमाल कर सकता है, इसलिए रॉ में इसका इस्तेमाल जरूर होता है। वास्तव में, यदि आप इसे आज़माते हैं, तो आपको पता चलेगा कि आप केवल एक RAW छवि के साथ समाप्त होते हैं क्योंकि DFS छवि उपयोग के बाद छोड़ दी जाती है।
हालाँकि, इस विषय पर, मैं ध्यान देता हूँ कि आप इसे सावधानीपूर्वक उपयोग करना चाहते हैं। यदि आप लंबी रात का एक्सपोज़र कर रहे हैं, तो DFS शॉट शूट करने में लगने वाले समय को दोगुना कर सकता है और जो आपके शूटिंग समय में कटौती करता है। इस तथ्य के परिणामस्वरूप कई खगोल वैज्ञानिक अपने स्वयं के डीएफएस करेंगे और हमें पेंटाशियन हमारे दांतों को कुतर रहे हैं क्योंकि हमारे पास इसे बंद करने का कोई विकल्प नहीं है (पेंटाक्स के बारे में मेरी एकमात्र शिकायत)।
हां, लंबे समय तक एक्सपोजर शोर में कमी को RAW फाइल पर भी लागू किया जाता है।
RAW डेटा पर नियमित रूप से शोर में कमी नहीं की जाती है। जैसा कि केवल छवि में डेटा का उपयोग करता है, इसे बाद में दोहराया जा सकता है। लंबी एक्सपोज़र शोर में कमी डेटा को सही करने के लिए दूसरे एक्सपोज़र से डेटा का उपयोग करती है, ताकि केवल रॉ डेटा से दोहराया न जा सके।
क्या आप इसका परीक्षण कर सकते हैं? शोर में कमी के साथ एक तस्वीर लें, फिर शोर में कमी के साथ, और फिर आप देखेंगे।
जैसा कि आपने कहा, यह संभवतः एक डार्क फ्रेम घटाव है, जिसका अर्थ है कि चिप में मौजूद किसी भी पूर्वाग्रह पैटर्न को हटा दिया जाएगा। ये पूर्वाग्रह पैटर्न लंबे समय तक उजागर होते हैं, जैसे कि, कुछ पिक्सेल दूसरों की तुलना में अधिक संवेदनशील हो सकते हैं, इसलिए अंधेरे फ्रेम उन अंतर-पिक्सेल पूर्वाग्रहों की पहचान करेंगे और कैमरे को उन्हें सही करने की अनुमति देंगे। इसका मतलब है कि इसे रॉ फ्रेम को प्रभावित करना चाहिए, क्योंकि अंधेरे फ्रेम से तीव्रता की जानकारी अभी भी हटा दी जाएगी।
मुझे पता है कि यह मेरे D70 पर काम करता था जब मैंने रात के आकाश की तस्वीरें ली थीं। मेरे लिए आजकल प्रकाश प्रदूषण के बिना एक क्षेत्र खोजना कठिन है।
क्या वास्तव में इस तरह का इरादा नहीं था (और जब मुझे सवाल पूछा गया तो मेरे पास यह जानकारी नहीं थी), लेकिन मेरा अनुभव अलग परिणाम दिखाता है। मैंने ISO 400 में लेंस कैप पर 556-सेकंड का एक्सपोज़र बनाया और लॉन्ग एक्सपोज़र शोर में कमी आई और RAW + JPEG कॉन्फ़िगर किया गया। परिणाम 100% फसलें हैं जिनमें कोई अतिरिक्त प्रसंस्करण लागू नहीं है।
इन-कैमरा जेपीईजी:
कैनन DPP (शोर में कमी अक्षम):
एडोब कैमरा रॉ (शोर में कमी अक्षम):
एडोब कैमरा RAW + पुखराज Denoise (RAW- मध्यम सेटिंग):
मेरा निष्कर्ष यह है कि लंबे समय तक एक्सपोज़र शोर में कमी (एक्सपोज़र और डार्क फ्रेम को कम करने) के साथ केवल रॉ की शूटिंग नहीं होती है क्योंकि यह एक्सपोज़र के समय को दोगुना कर देता है और इसका प्रभाव तब तक संदिग्ध होता है जब तक कि कैमरा द्वारा नहीं किया जाता है।
मैंने पाया है कि 1 और 30 सेकंड के बीच टीवी का उपयोग करते समय या तो यह काफी प्रभावी है। डीपीपी में एक बार प्रक्रिया करने के बाद मैं कम एनआर का उपयोग करने और अधिक विस्तार को बचाने में सक्षम हूं। घटाव RAW फ़ाइल के लिए किया जाता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सभी शोर को समाप्त कर दिया जाएगा, केवल चिप में पूर्वाग्रह पैटर्न के कारण। शोर के अन्य स्रोत, जैसे शॉट शोर, को अभी भी पोस्ट में एनआर की आवश्यकता होगी।
मेरे पास 30 सेकंड से अधिक एक्सपोज़र में इसे आज़माने का धैर्य नहीं है।