चंद्रमा का विवरण कैसे प्राप्त करें?

9

मैंने सिर्फ एक D5100 खरीदा है और मैं धीरे-धीरे मूल बातें सीख रहा हूं। मैं ज्यादातर परिदृश्य / दृश्यों को शूट करता हूं।

मैं पूर्णिमा को असफल रूप से पकड़ने की कोशिश कर रहा हूं। यह दृश्यदर्शी में केंद्रित दिखता है और मैंने धीमी शटर गति और बड़े एपर्चर के साथ प्रयोग किया है लेकिन परिणामस्वरूप छवि हमेशा एक उज्ज्वल चमक के रूप में सामने आती है। मैं कभी भी चंद्रमा का विवरण नहीं देख पा रहा हूं।

मैं अपने शॉट्स कैसे सुधार सकता हूं?

technique  night 
— Shark2eatu
स्रोत
3
— vivek_jonam
— मार्क
— मार्क व्हिटकर डे
यह देखते हुए कि प्रकाश और अंधेरे के बीच के किनारे का सबसे बड़ा स्पष्ट विवरण विपरीत होता है (सूर्य इसकी तरफ से आ रहा है), मैंने सोचा है कि क्या चंद्रमा पर विभिन्न पदों पर इस टर्मिनेटर के साथ सैकड़ों शॉट्स कुल मिलाकर अधिकतम तीखेपन के लिए कटा हुआ और सिले जा सकते हैं। शायद सॉफ्टवेयर फोकस स्टैकिंग से एक छवि को तेज करने के लिए ऐसा कर सकता है।
— स्केपरन

जवाबों:

6

मेरे पास एक D5100 भी है और वह कल रात भी चांद की तस्वीरें ले रहा था :-) मैंने ये कदम उठाए हैं:

  1. अपने कैमरे को मैनुअल मोड में रखें

  2. अपना कैमरा चंद्रमा पर केंद्रित करें और ज़ूम करें

  3. ओलिन के सुझाव के अनुसार बेसलाइन कॉन्फ़िगरेशन (आईएसओ 200, एफ / 8, 1 / 125s) के साथ एक परीक्षण-शॉट लें

  4. परिणामों का निरीक्षण करें और उसके अनुसार समायोजित करें: शटर की गति को कम करें यदि चंद्रमा बहुत उज्ज्वल है, तो अधिक अंधेरा होने पर इसे लंबा करें।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि अंतर्निहित लाइट मीटर इस स्थिति में बहुत बेकार है। स्पॉट मीटरिंग के साथ भी यह मेरे लिए कारगर नहीं रहा।

— Nippysaurus
स्रोत
7
ध्यान देने योग्य कुछ और बात यह है कि जब आप जितना संभव हो उतने ज़ूम किए जाते हैं, चंद्रमा वास्तव में आकाश की ओर तेजी से बढ़ रहा है। चंद्रमा को धुंधला दिखाई देने से रोकने के लिए आपको तेज शटर गति की आवश्यकता होती है।
— निप्पिसॉरस
1
एक और चाल जो मैंने कल रात सीखी (यह आप में से उन लोगों के लिए है, जो निक्कर 55-300 किट लेंस के साथ हैं) यदि आप जूझ रहे हैं जैसे मैंने चाँद पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश की थी, इसके बजाय सितारों पर ध्यान देने की कोशिश करें। मैं प्रकाश के छोटे डॉट्स को आसानी से देख पाता हूं कि क्या वे चंद्रमा की तुलना में फोकस में हैं।
— निप्पिसॉरस
1
ओह, और यदि आपके पास एक दूरस्थ शटर रिलीज़ है, तो इसका उपयोग करें। कैमरा शेक एक दर्द है। अधिक चरम एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए, दर्पण को ऊपर की ओर / शटर खोलने से "शेक" एक समस्या बन जाती है। उन स्थितियों में, रिमोट और लेंस कवर का उपयोग करें। कैमरे के सामने कवर पकड़ो, शटर खोलें (मैनुअल), प्रतीक्षा करने के लिए 3 सेकंड प्रतीक्षा करें कम करने के लिए, कवर दूर ले जाएं। रिटर्न कवर, क्लोज शटर, चेक रिजल्ट।
— एलन कैंपबेल
3

मैंने इसके साथ प्रयोग किया है और मेरे नोट्स के अनुसार आईएसओ 200, f / 8, 1/125 सेकंड में इष्टतम एक्सपोज़र था। अधिकतम मान करीब थे, लेकिन थोड़ा नीचे 1. यहाँ एक स्केल डाउन परिणाम है:

ऑटो एक्सपोज़र अधिकांश कैमरों के साथ चंद्रमा पर अच्छी तरह से काम नहीं करता है क्योंकि यह एक बड़े अंधेरे क्षेत्र के बीच में एक छोटी और काफी उज्ज्वल वस्तु है।

— ओलिन लेट्रोप
स्रोत
क्या फोकल लंबाई थी?
— अनपिड्रा
@Unap: यह व्यर्थ प्रश्न है क्योंकि कोई सार्थक उत्तर नहीं है। फोकल लंबाई एक्सपोजर को प्रभावित नहीं करती है, जो कि यह सवाल है। इसके अलावा, मैंने मूल को क्रॉप किया है और फिर इसे यहां पोस्ट करने के लिए सिकोड़ दिया है। मेरे कैमरे में छवि संवेदक के सापेक्ष फोकल लंबाई बल्कि असंबंधित है जो आप यहां देख रहे हैं। फुल फ्रेम इमेज के साथ भी यह व्यर्थ होगा क्योंकि मैंने यह नहीं कहा है कि मेरे सेंसर का आकार क्या है। हालांकि, अधिकांश कैमरों के साथ चंद्रमा की तस्वीर लेने के लिए, आप संभवतः अधिक फोकल लंबाई चाहते हैं।
— ओलिन लेथ्रोप
6
कृपालु होने के लिए धन्यवाद। यह मूल प्रश्न के लिए मायने नहीं रख सकता है, लेकिन यह मेरे लिए दिलचस्पी की बात है (और यहां पूछने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त रूप से मामूली है)। इसे पुनःप्रकाशित करने के लिए: कैमरा क्या संकल्प था, सेंसर का आकार (पूर्ण फ्रेम, आदि?) और किस फोकल लंबाई पर आपने यह चित्र लिया था?
— अनपिड्रा
इस साइट पर अन्य थ्रेड्स में चंद्रमा के लिए सबसे अच्छी फोकल लंबाई पर चर्चा की गई है। लेकिन यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप सिर्फ चंद्रमा को (गैर-खगोलविदों को बोरिंग) चाहते हैं या अन्य विषयों के साथ (व्यापक रूप से भिन्न)। यदि आप एक खगोलशास्त्री हैं, तो अपनी दूरबीन का उपयोग करें या 800 मिमी का प्राइम लेंस खरीदें।
— स्केपरन
3

चंद्रमा पूरी धूप में नहाया हुआ है, इसलिए सनी 16 नियम आपको एक अच्छा शुरुआती बिंदु देना चाहिए। यही है, अपनी शटर गति को अपने आईएसओ के पारस्परिक (इसलिए 1/200 वें यदि आईएसओ 200 पर) और एपर्चर से एफ / 16 पर सेट करें। वह आपको पास मिलेगा।

अपडेट: पाया गया कि एक लूनी 11 नियम है

चंद्रमा की सतह की खगोलीय तस्वीरों के लिए, एपर्चर को f / 11 और शटर स्पीड को [ISO फिल्म स्पीड [या आईएसओ सेटिंग] के पारस्परिक] सेट करें। "

— MikeW
स्रोत
चंद्रमा एक बहुत गहरी वस्तु है। सनी -16 नियम वैध होने के लिए बहुत अंधेरा। चाँद-विशिष्ट धूप-5.6 नियम बेहतर काम करता है।
— एडगर बोनट
3
सनी 16 घटना प्रकाश पर आधारित है, इसलिए वस्तु की सापेक्ष चमक अप्रासंगिक होनी चाहिए। जाहिरा तौर पर एक "लूनी 11" नियम भी है! en.wikipedia.org/wiki/Looney_11_rule
— MikeW
इस विशेष मामले में यह प्रासंगिक है: यदि आप चांद को सनी -16 नियम से उजागर करते हैं, तो यह दिखाई देगा कि यह वास्तव में क्या है, यानी एक बड़ा और बहुत गहरा पत्थर। और यह स्वाभाविक नहीं लगता है, क्योंकि हम आमतौर पर रात में चंद्रमा को देखते हैं, और हम (विषयवस्तु) इसे एक उज्ज्वल डिस्क के रूप में देखते हैं।
— एडगर बनेट
1
मुझे लगता है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या आप चंद्रमा की तस्वीर चाहते हैं, क्योंकि यह वास्तव में है, या आप इसे कैसे देखते हैं।
— MikeW
2

आईएसओ 100, उच्च एफ स्टॉप और तेज शटर गति का उपयोग करें, साथ ही टेली-ज़ूम लेंस होना अच्छा होगा। यदि आप छवि को क्रॉप करने के लिए तैयार हैं तो ~ 200 मिमी लेंस पर्याप्त होगा। लेकिन विवरण का आश्वासन नहीं दिया जा सकता। सब कुछ मैनुअल रखो, शटर रिलीज 1/60 से कम होना चाहिए और एपर्चर को अधिक तंग रखा जाना चाहिए, आदर्श रूप से 10 से अधिक एफ स्टॉप।

अलग-अलग सेटिंग्स आज़माएं, मूल विचार है कि चंद्रमा बहुत प्रकाश फेंक रहा है और यदि आप अपने उपकरण दे रहे हैं तो उन सभी को कैप्चर करने के लिए छवि अधिक चमकीली और उजागर होगी, और चंद्रमा जैसा कुछ भी नहीं है ... मुझे लगता है कि आपको मेरी बात मिल गई है

— aslamplr
स्रोत
मेरा अनुभव कहता है कि एक स्पष्ट रात में, आप ISO100 का चयन करते हैं, पूर्ण मैनुअल। किट के साथ 55-200 ज़ूम 200 मिमी: f / 8, 1/1000 तक ज़ूम किया गया। यह मुझे सबसे अच्छा विपरीत, थोड़ा उजागर के तहत देता है। ऑटो फोकस पर भी ध्यान दें। जब मैं f / 11 से टकराता हूं तब भी मैं हाथ पकड़ता हूं, शटर पर 1/750 रेंज में रहता हूं। Iso100 से iso200 पर जाने से शोर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। सफेद संतुलन, आपको सबसे अधिक गड़बड़ करना होगा।
— Therealstubot
0

मैंने चांद की तस्वीरें लेने के लिए कुछ समय पहले इसे अपने तरीकों पर पोस्ट किया था । शायद आप इस पर एक नजर डालना चाहें :-)

— माइक
स्रोत
0

अगर मैं शॉट्स की गुणवत्ता लेता हूं, तो यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि आप किस फोकल लेंथ का इस्तेमाल करेंगे।

मेरे निम्नलिखित उदाहरणों से पता चलता है कि कभी-कभी कम फोकल लंबाई और फसल के लिए बेहतर होता है। यह लंबे समय तक फोकल की तुलना में बेहतर परिणाम उत्पन्न कर सकता है (ठीक है 500 मिमी प्रतिवर्त बहुत तेज नहीं जाना जाता है, 500 मिमी एफ / 4 की तरह नहीं)।

जब मैंने शुरुआत की, तो मेरी पहली त्रुटि चित्रों को ओवरएक्सपोज करने की थी। स्पॉट मीटरिंग के साथ माप करना या एम (मैनुअल) मोड में कई चित्रों को लेना बेहतर है।

उदाहरण 1 - रिफ्लेक्स 500 मिमी f / 8 @ 1 / 640sec (200 आईएसओ): Moon500mm640

उदाहरण 2 - 300 मिमी f / 4 @ f / 4 और 1/500 वर्ग (200 आईएसओ) Moon300mm500

उदाहरण 3 - 300 मिमी f / 4 @ f / 5.6 और 1 / 8000sec (400 आईएसओ) Moon300mm8000

— рüффп
स्रोत
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.