इस सिटीस्केप शॉट में चमकदार रोशनी के आसपास के अंधेरे क्षेत्रों का क्या कारण है?


9

मैं दो पाठ्यक्रमों को करने के बाद से कैमरों के बारे में थोड़ा जानता हूं, और इसलिए मैंने शॉट्स लेने के लिए अपना कैमरा मैन्युअल रूप से अधिकांश समय पर सेट किया है।

मैनहट्टन के न्यूयॉर्क में रात में मैंने निम्नलिखित शॉट लिया। प्रकाश की कमी के कारण मैंने एक विस्तृत एपर्चर, और 5 सेकंड की धीमी शटर गति का उपयोग किया। (मैंने 100 आईएसओ का इस्तेमाल किया)।

मैंने भवन के एक ईंट पर कैमरे को आराम दिया क्योंकि मेरे पास उस समय मेरे साथ तिपाई नहीं थी। फोटो बहुत अच्छी तरह से बाहर आया, लेकिन मैंने देखा कि चमकदार रोशनी (विशेष रूप से दाईं ओर इमारत के शिखर के आसपास ध्यान देने योग्य) के आसपास आकाश में अंधेरे क्षेत्र हैं, फ़ोटोशॉप में स्तरों को समायोजित करने के बाद यह थोड़ा अधिक ध्यान देने योग्य हो गया।

कृपया कोई मुझे बता सकता है कि यह क्या कारण है और अगर इस तस्वीर को खत्म करने के लिए वैसे भी है (या तो विभिन्न कैमरा सेटिंग्स का उपयोग करके या फ़ोटोशॉप में छवि को समायोजित करके)?

यहाँ रात में मेरी साइट मैनहट्टन से एक नमूना छवि है :

समस्या का नमूना - अधिक के लिए क्लिक करें


6
क्या आपने संयोगवश, इस चित्र को जेपीईजी के रूप में शूट करने के लिए एक्टिव डी-लाइटिंग चालू की?

हाय स्टेन, मुझे याद है कि एक्टिव डी-लाइटिंग चालू है। मैंने इसे RAW + JPEG FINE में शूट किया। वहाँ वैसे भी मैं फ़ोटोशॉप में यह ठीक हो सकता है?
गैरेथ लेविस

हुह ... सक्रिय-डी प्रकाश इस प्रभाव का कारण बनता है ?! मैंने सालों तक अपनी कुछ तस्वीरों में इस प्रभाव को देखा है और यह निष्कर्ष निकाला है कि यह एक धारणा या विपरीत मुद्दा था।
Therealstubot

1
सक्रिय डी-लाइटिंग, या अन्य कैमरा निर्माताओं से समकक्ष सुविधा, का उपयोग बहुत सावधानी से किया जाना चाहिए यदि आप 'वास्तव में वहां क्या है' देखना चाहते हैं। सरलीकृत रूप से - सिस्टम स्थानीय क्षेत्रों को अर्द्ध-स्वतंत्र रूप से समायोजित करके समग्र रूप से बढ़ी हुई स्पष्ट गतिशील रेंज को प्राप्त करने का प्रयास करता है । एक प्रमुख परिणाम यह हो सकता है कि किसी छवि के एक हिस्से में काले रंग के करीब के क्षेत्र एक छवि के अन्य भागों में समान वास्तविक प्रकाश स्तर के अन्य क्षेत्रों की तुलना में कम काले हो जाते हैं। ऐसे दृश्य जिनके पास क्षेत्र काले से आंख के करीब होते हैं उन्हें हल्का किया जा सकता है और पहले की असमानता दिखाई दे सकती है। ...
रसेल मैकमोहन

1
... एक संबंधित प्रभाव यह है कि निरंतर प्रकाश के करीब के क्षेत्रों में सूक्ष्म विवरण हटाए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए जब अपेक्षाकृत भूरे रंग की त्वचा की टोनिंग के साथ पॉलीनेशियन की तस्वीरें ले रहे हैं तो मैंने पाया है कि जब सोनी या "डी-रेंज ऑप्टिमाइज़र" अपने सबसे आक्रामक स्तर पर सेट होता है, तो चेहरे या बाहों को कॉफी रंग की त्वचा के स्लैब जैसा दिखता है। फ्लैश के साथ बदतर। एक ही सेटिंग भिन्नता के उचित स्तर के साथ छवि क्षेत्रों पर स्पष्ट गतिशील रेंज को बढ़ाने में अच्छी तरह से काम करती है और थोड़ा भिन्नता वाले बड़े क्षेत्रों में नहीं।
रसेल मैकमोहन

जवाबों:


11

यदि आपके पास शॉट से रॉ फ़ाइल है, बिल्कुल। बस पॉप क्या आप उपयोग में RAW प्रोसेसर में खुला।

सक्रिय डी-लाइटिंग मूल रूप से एक मामूली एचडीआर-जैसा प्रभाव लागू करता है।

प्रभाव केवल jpeg पर लागू होना चाहिए।


2
अति उत्कृष्ट! आप सही हैं, RAW फ़ाइल में अंधेरे क्षेत्र नहीं हैं। एक टिक है! :-)
गैरेथ लुईस

थोड़ा दूर विषय, लेकिन रॉ छवि वास्तव में विस्तार NEF है। क्या वह रॉ फ़ाइल है, या कोई अन्य प्रकार है?
गैरेथ लुईस

2
@ गैरेथ एनईएफ निकॉन का रॉ प्रारूप है। प्रत्येक कैमरा निर्माता का अपना (मानकीकृत DNG प्रारूप के अपेक्षाकृत दुर्लभ अपवाद के साथ) होता है।
कृपया मेरी प्रोफाइल
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.