जवाबों:
यह सामान्य है क्योंकि दिन के समय में, आकाश आमतौर पर दृश्य का सबसे चमकीला हिस्सा होता है।
यदि आप नकारात्मक एक्सपोज़र मुआवजे को लागू करके जोखिम कम करते हैं, तो आपका आकाश गहरा और अधिक नीला हो जाएगा। यह छवि में अन्य तत्वों को गहरा करने का कारण बनेगा और कुछ कम उजागर हो सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक्सपोज़र में बदलाव वैश्विक है।
इन तकनीकों में से एक का उपयोग करके अग्रभूमि की तुलना में आकाश की सापेक्ष चमक को बदलने के लिए आपको क्या चाहिए:
आपके विषय की तुलना में यह बहुत ही शानदार है क्योंकि यह बहुत ही शानदार है।
अपने विषय की स्थिति बनाने की कोशिश करें जहां सूरज आपके पीछे है ताकि यह बहुत अधिक प्रकाश प्राप्त कर रहा है और आकाश के साथ बेहतर संतुलित होगा। यदि आप अपने विषय पर प्रकाश को एक मॉडल के लिए सपाट या बहुत उज्ज्वल पाते हैं (वह / वह व्यंग कर रहा है) तो आपको अपने विषय को प्रकाश में लाने के लिए एक फ्लैश का उपयोग करना चाहिए और इसे आकाश की चमक के साथ संतुलित करना चाहिए।
अधिक तकनीकी दृष्टिकोण के लिए हाईलाइट टोन प्रायोरिटी / एक्टिव डी-लाइटिंग (कैनन / निकॉन) कुछ हद तक इसके लिए मदद कर सकता है। किसी भी चमत्कार की उम्मीद न करें; अन्य उत्तरों द्वारा सुझाई गई छवि को कैप्चर करना बेहतर समाधान है, लेकिन यदि आपके पास कोई विकल्प नहीं है तो आप कम से कम इस सुविधा को आज़मा सकते हैं।
यह हाइलाइट्स को विस्तार से सहेजने के लिए एक नॉन-लीनियर टोन कर्व को लागू करते समय आपके द्वारा चुने गए स्टॉप के नीचे एक स्टॉप पर फोटो खींचकर, जो आप चुनते हैं (आईएसओ को बदलकर), और उसके बाद जो आपने चुना, उसे एक्स्ट्रा-लीन कर दें। स्वाभाविक रूप से यह सबसे महत्वपूर्ण रूप से आपको छाया से ग्रस्त कर देगा।
एक और अधिक तकनीकी टिप के रूप में आपको रॉ में शूटिंग करने और 'रिकवरी' के साथ काम करने पर विचार करना चाहिए (यही लाइटरूम इसे कम से कम कहते हैं) पोस्ट-प्रोसेसिंग में स्लाइडर। अगर हवा पूरी तरह से बाहर न निकले (यानी 255,255,255 आरजीबी मूल्य), तो यह काम नहीं करेगा।
मैं फोटोग्राफी के सापेक्ष नौसिखिया हूं, इसलिए नमक की एक चुटकी के साथ यह सलाह लें, लेकिन मुझे लगता है जब मैं गलती से दिन में एक उच्च आईएसओ का उपयोग करता हूं, तो मेरा आसमान वास्तव में सफेद हो जाता है, मुझे लगता है कि प्रकाश संवेदनशीलता बहुत अधिक है। इसलिए मैं हमेशा अपने आईएसओ को कम से कम रखता हूं, भले ही यह बादल हो और मुझे लगता है कि यह उड़ा आसमान को कम करने में मदद कर रहा है।
सफेद बादल - यदि यह निरंतर क्लाउड कवर है - बस एक सबसे खराब वातावरण के बारे में है जो एक अच्छी तरह से उजागर छवि प्राप्त करता है क्योंकि यह वास्तव में काफी उज्ज्वल है।
यदि आपके पास एक बड़ी गतिशील रेंज के साथ एक छवि है, तो आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि आपके लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है - हाइलाइट्स और छाया और इसलिए उचित रूप से अधिक या पूर्वपरिभाषित करें। सफ़ेद बादलों के मामले में मैं व्यक्तिगत रूप से थोड़ा सा विरोध करूंगा - एक स्टॉप का 1 / 3rd स्टॉप या शायद 2 / 3rd।
अंत में, परीक्षण और त्रुटि सबसे अच्छा है।
साइड नोट: यहाँ समस्या यह है कि कैमरा सेंसर एक रैखिक पैमाने पर प्रकाश की तीव्रता को पढ़ते हैं जबकि मानव आँखें एक लघुगणकीय पैमाने का उपयोग करती हैं। "मानों की श्रेणी" मानव आंखों के लिए सेंसर की तुलना में काफी बड़ी है। आप जिस डायनामिक रेंज को देखते हैं, वह कैमरा नहीं कर सकता। (फिलहाल; स्पष्ट रूप से कुछ रेड कैमरे अब तक इसके करीब या बेहतर हो रहे हैं।)