तस्वीरों में आकाश हमेशा सफेद क्यों होता है?


12

मुझे दिन के दौरान आकाश में सफेद झोंके वाले बादल के साथ आकाश की स्पष्ट तस्वीर क्यों नहीं मिल रही है? यह हमेशा उजागर और बाहर सफ़ेद दिखता है? मैं एक Nikon D3100, कोई लेंस हुड, मैनुअल सेटिंग का उपयोग कर रहा हूं।

जवाबों:


22

यह सामान्य है क्योंकि दिन के समय में, आकाश आमतौर पर दृश्य का सबसे चमकीला हिस्सा होता है।

यदि आप नकारात्मक एक्सपोज़र मुआवजे को लागू करके जोखिम कम करते हैं, तो आपका आकाश गहरा और अधिक नीला हो जाएगा। यह छवि में अन्य तत्वों को गहरा करने का कारण बनेगा और कुछ कम उजागर हो सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक्सपोज़र में बदलाव वैश्विक है।

इन तकनीकों में से एक का उपयोग करके अग्रभूमि की तुलना में आकाश की सापेक्ष चमक को बदलने के लिए आपको क्या चाहिए:

  1. सुनहरे घंटे के दौरान बाद में या पहले वापस आएं । वह समय है जब सूर्य क्षितिज के 6 डिग्री के भीतर होता है। यह एक्सपोज़र की दृष्टि से आदर्श समाधान है।
  2. एक परिपत्र ध्रुवीकरण का उपयोग करें। यह आकाश को सूर्य के कोण के आधार पर अलग-अलग डिग्री तक अंधेरा कर देता है जहां आप कैमरे और हवा में नमी कणों की मात्रा को इंगित करते हैं।
  3. जोखिम को कम करें, अग्रभूमि को रोशन करने के लिए फ्लैश का उपयोग करें । यह केवल अग्रभूमि विषयों के लिए काम करता है जो पर्याप्त रूप से पास होते हैं और जलाए जाने वाले छोटे फ्लैश होते हैं।
  4. टोन-मैपिंग के बाद एक्सपोजर-फ्यूजन या एचडीआर का उपयोग करें । ये कई एक्सपोज़र से इमेज प्राप्त करने की तकनीक हैं। आपको वास्तव में एक स्थैतिक दृश्य की आवश्यकता है जिसके लिए कोई भी आसान विषय न हो।
  5. एक स्नातक तटस्थ घनत्व फ़िल्टर (GND) का उपयोग करें । यह छवि के एक हिस्से को गहरा करके काम करता है जब तक कि आकाश और अग्रभूमि के बीच विभाजन एक सीधी रेखा बनाता है। अन्यथा यह अप्राकृतिक लगता है। हालांकि तटरेखा और समुद्र तटों की शूटिंग के लिए बढ़िया है।

यहां एक और आम विकल्प है स्नातक की उपाधि प्राप्त एनडी फिल्टर, जो केवल अति-उजागर भागों को प्रभावित कर सकता है। आप कई मामलों में एक ही छवि को अलग-अलग तरीकों से संसाधित कर सकते हैं, एक आकाश को करने के लिए, एक जमीन के लिए, और फिर उन्हें फ़ोटोशॉप या एक एचडीआर प्रोग्राम में एक साथ परत कर सकते हैं। बहु-चित्र HDR आमतौर पर बेहतर होता है, लेकिन हमेशा व्यावहारिक नहीं होता
chuqui

ऑफ-कैमरा फ्लैश आपको उन विषयों पर एक्सपोज़र बढ़ाने देता है, भले ही वे अग्रभूमि में न हों।
कालेब

यदि कोई कच्चे में गोली मारता है, एक अच्छे कैमरे के साथ, न्यूनतम आईएसओ पर और एक्सपोज़र इष्टतम के पास होता है (सभी डायनेमिक रेंज का उपयोग किया जाता है, लेकिन अभी तक ओवरएक्स्पोज़ नहीं किया गया - उर्फ ​​एक्सपोज़र टू द राइट), तो कुछ मात्रा में टोन-मैपिंग का उपयोग किया जा सकता है एक ही बार में। और फिर विषयों को स्थानांतरित करने के लिए यह ठीक है। इसे no.2 और / या no.5 तकनीकों के साथ भी जोड़ा जा सकता है।
प्रदर्शन नाम

3

आपके विषय की तुलना में यह बहुत ही शानदार है क्योंकि यह बहुत ही शानदार है।

अपने विषय की स्थिति बनाने की कोशिश करें जहां सूरज आपके पीछे है ताकि यह बहुत अधिक प्रकाश प्राप्त कर रहा है और आकाश के साथ बेहतर संतुलित होगा। यदि आप अपने विषय पर प्रकाश को एक मॉडल के लिए सपाट या बहुत उज्ज्वल पाते हैं (वह / वह व्यंग कर रहा है) तो आपको अपने विषय को प्रकाश में लाने के लिए एक फ्लैश का उपयोग करना चाहिए और इसे आकाश की चमक के साथ संतुलित करना चाहिए।


2

अधिक तकनीकी दृष्टिकोण के लिए हाईलाइट टोन प्रायोरिटी / एक्टिव डी-लाइटिंग (कैनन / निकॉन) कुछ हद तक इसके लिए मदद कर सकता है। किसी भी चमत्कार की उम्मीद न करें; अन्य उत्तरों द्वारा सुझाई गई छवि को कैप्चर करना बेहतर समाधान है, लेकिन यदि आपके पास कोई विकल्प नहीं है तो आप कम से कम इस सुविधा को आज़मा सकते हैं।

यह हाइलाइट्स को विस्तार से सहेजने के लिए एक नॉन-लीनियर टोन कर्व को लागू करते समय आपके द्वारा चुने गए स्टॉप के नीचे एक स्टॉप पर फोटो खींचकर, जो आप चुनते हैं (आईएसओ को बदलकर), और उसके बाद जो आपने चुना, उसे एक्स्ट्रा-लीन कर दें। स्वाभाविक रूप से यह सबसे महत्वपूर्ण रूप से आपको छाया से ग्रस्त कर देगा।

एक और अधिक तकनीकी टिप के रूप में आपको रॉ में शूटिंग करने और 'रिकवरी' के साथ काम करने पर विचार करना चाहिए (यही लाइटरूम इसे कम से कम कहते हैं) पोस्ट-प्रोसेसिंग में स्लाइडर। अगर हवा पूरी तरह से बाहर न निकले (यानी 255,255,255 आरजीबी मूल्य), तो यह काम नहीं करेगा।


0

मैं फोटोग्राफी के सापेक्ष नौसिखिया हूं, इसलिए नमक की एक चुटकी के साथ यह सलाह लें, लेकिन मुझे लगता है जब मैं गलती से दिन में एक उच्च आईएसओ का उपयोग करता हूं, तो मेरा आसमान वास्तव में सफेद हो जाता है, मुझे लगता है कि प्रकाश संवेदनशीलता बहुत अधिक है। इसलिए मैं हमेशा अपने आईएसओ को कम से कम रखता हूं, भले ही यह बादल हो और मुझे लगता है कि यह उड़ा आसमान को कम करने में मदद कर रहा है।


सुनिश्चित करें - आईएसओ उन तीन कारकों में से एक है जो जोखिम को प्रभावित करते हैं। अन्य शटर स्पीड और एपर्चर हैं। यदि आपके पास एक उच्च आईएसओ, लंबी शटर गति, या विस्तृत एपर्चर है, और अन्य कारकों को क्षतिपूर्ति करने के लिए समायोजित नहीं किया गया है (संभवतः क्योंकि आपका आईएसओ इतना अधिक है कि वे उस तक नहीं जा सकते हैं), आपको ओवरएक्सपोजर मिलेगा।
कृपया मेरी प्रोफाइल

0

सफेद बादल - यदि यह निरंतर क्लाउड कवर है - बस एक सबसे खराब वातावरण के बारे में है जो एक अच्छी तरह से उजागर छवि प्राप्त करता है क्योंकि यह वास्तव में काफी उज्ज्वल है।

यदि आपके पास एक बड़ी गतिशील रेंज के साथ एक छवि है, तो आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि आपके लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है - हाइलाइट्स और छाया और इसलिए उचित रूप से अधिक या पूर्वपरिभाषित करें। सफ़ेद बादलों के मामले में मैं व्यक्तिगत रूप से थोड़ा सा विरोध करूंगा - एक स्टॉप का 1 / 3rd स्टॉप या शायद 2 / 3rd।

अंत में, परीक्षण और त्रुटि सबसे अच्छा है।

साइड नोट: यहाँ समस्या यह है कि कैमरा सेंसर एक रैखिक पैमाने पर प्रकाश की तीव्रता को पढ़ते हैं जबकि मानव आँखें एक लघुगणकीय पैमाने का उपयोग करती हैं। "मानों की श्रेणी" मानव आंखों के लिए सेंसर की तुलना में काफी बड़ी है। आप जिस डायनामिक रेंज को देखते हैं, वह कैमरा नहीं कर सकता। (फिलहाल; स्पष्ट रूप से कुछ रेड कैमरे अब तक इसके करीब या बेहतर हो रहे हैं।)

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.