एक सामान्य लेंस के बजाय 50 मिमी का लेंस मानवीय दृष्टिकोण क्यों देता है?

Question

मैं इस धारणा के आदी हो गया कि एक सामान्य लेंस के माध्यम से जो कुछ देखता है वह समान है (या करीब है) जिसे नग्न आंखों से देखा जा सकता है (हालांकि यह सामान्य लेंस की "शुद्ध" परिभाषा नहीं है, जो कि जब फोकल लंबाई होती है और सेंसर का विकर्ण समान या काफी करीब है)।

हालाँकि, ज़ूम लेंस के साथ खेलते समय (Canon APS-C, 1.6 क्रॉप पर) और दोनों आँखों को खुला रखते हुए, दोनों दृश्य 50 मिमी पर पूरी तरह से ओवरलैप किए गए (और "मर्ज किए गए") (आप उस स्तर पर लेंस को डिफोकस करते समय दिलचस्प प्रभाव प्राप्त करते हैं, हालांकि आप जो देखते हैं उस पर कब्जा नहीं कर सकते हैं)।

APS-C फॉर्मेट (25 से 35 मिमी के बीच) पर जो सामान्य माना जाता है, उससे यह एक लंबा खिंचाव है, तो यह कैसे हो सकता है? पूर्ण फ्रेम DSLRs 80mm के आसपास कहीं और एक ही प्रभाव का अनुभव करते हैं?

Answer 1

आप जो देख रहे हैं वह दृश्यदर्शी आवर्धन का प्रभाव है। जो भी कारण (शायद केवल संख्याओं को बेहतर बनाने के लिए), यह कल्पना आमतौर पर 50 मिमी लेंस के लिए दी जाती है, यहां तक ​​कि एपीएस-सी पर भी । उदाहरण के लिए, कैनन 60D में अनंतता पर केंद्रित 50 मिमी लेंस के साथ 0.95x आवर्धन है । और यही कारण है कि लगभग 50 मिमी आपको जादू डबल-विज़न प्रभाव देता है। स्टेन के सहायक उत्तर में इस पर अधिक है कि "दृश्यदर्शी आवर्धन" का क्या अर्थ है? ।

पूर्ण फ्रेम पर, संख्याएं 50 मिमी लेंस के साथ भी दी गई हैं , इसलिए एक उच्च सभ्य आवर्धन मानकर, आपको सामान्य लंबाई के आसपास प्रभाव मिलेगा।

यह इस विचार से अलग है कि एक सामान्य लेंस एक सामान्य परिप्रेक्ष्य के साथ आउटपुट पैदा करता है, जिसे अभी भी एपीएस-सी कैमरे पर लगभग 30 मिमी के लिए सही होना चाहिए, अपने प्रिंट के आकार के लिए एक विशिष्ट देखने की दूरी का अनुमान। (उदाहरण के लिए, 8x10 के लिए लगभग हथियारों की लंबाई।)

Comments

और पूर्ण फ्रेम जाने का एक और कारण .. आपके उत्तर के लिए धन्यवाद!

— बरज़ेमुस

@Berzemus - वास्तव में। वास्तव में, चूंकि एपीएस-सी सेंसर तकनीकी रूप से अद्भुत हो रहे हैं, मुझे लगता है कि कोने के मामलों और अत्यधिक उपयोग के अलावा, एक बड़ा, बेहतर दृश्यदर्शी पूर्ण-फ्रेम का प्राथमिक लाभ है।

— प्रोफ़ाइल

सैद्धांतिक रूप से बोलना हमेशा बड़े प्रारूपों के लिए एक तीक्ष्णता का लाभ होता है, क्योंकि सेंसर प्लेन पर आप केवल इतनी सी लाइन / मिमी का ही समाधान कर सकते हैं, एक बड़े सेंसर का अर्थ है प्रति चित्र ऊंचाई की अधिक लाइनें। यह मेरे द्वारा देखे गए प्रत्येक परीक्षण में पुष्टि की गई है, इसलिए आपको अपने एफएफ को किसी भी चरम उपयोग पर रखने की आवश्यकता नहीं है या एक फायदा होने के लिए डीओएफ नशेड़ी नहीं होना चाहिए। साथ ही बशर्ते आपके पास पिक्सेल घनत्व हो जिससे आप अपनी छवियों को क्रॉप कर सकें और लगभग सभी APS-C फायदे बरकरार रख सकें। निजी तौर पर मुझे बड़ा व्यूफ़ाइंडर एक नुकसान लगता है!

— मैट ग्राम

@ मैट का मतलब फुल-फ्रेम तर्क में शामिल होना नहीं था - स्पष्ट रूप से अधिक सतह क्षेत्र होने का एक अंतर्निहित लाभ है; मेरा कहना है कि प्रौद्योगिकी उस बिंदु पर है जहां एपीएस-सी (और उस मामले के लिए फोर थर्ड्स) आश्चर्यजनक रूप से अच्छा है और लगभग सभी मुख्यधारा के उपयोग (उत्साही, पेशेवर और कलात्मक मुख्यधारा सहित) के लिए जो आवश्यक है उससे परे तकनीकी छवि गुणवत्ता प्रदान कर सकता है। मैं खुशी से स्वीकार करूंगा कि मैं दृश्यदर्शी को प्राथमिक लाभ कहने में अतिशयोक्ति के कुछ डिग्री में उलझा रहा हूं, हालांकि। :)

— कृपया

मैं "एफपीएस विचार बनाम अद्भुत हो रही अप्स-सी" नहीं खरीदता हूं :)

— माइकल नील्सन

Answer 2

मुझे पता है कि यह एक पुरानी पोस्ट है, लेकिन टिप्पणी इतनी दूर हैं कि मुझे लगा कि मैं इसमें झंकार करूंगा। हर कोई इस विचार पर अटक गया है कि "सामान्य" लेंस किसी व्यक्ति में मानव आंख के बराबर है, एक सामान्य लेंस एक लेंस है फोकल लंबाई आपकी फिल्म के विमान के विकर्ण माप के समान है। यह हमें माध्यमों से तुलना करने की अनुमति देता है, और आमतौर पर सूचीबद्ध विकृति है।

आपकी आंख के संबंध में, आपकी आंख आपको 80 मिमी लेंस (पूर्ण फ्रेम पर) के समान आवर्धन के आसपास देती है - अपनी आंख तक एक को पकड़ो और चारों ओर देखो, सब कुछ दोनों आंखों के माध्यम से एक ही आकार के बारे में होगा, लेकिन एक कोण 17 मिमी लेंस (पूर्ण फ्रेम पर) की तरह देखें।

Comments

चूंकि मेरा केवल एक अन्य उत्तर है - मेरा - मेरा मानना ​​है कि आप सुझाव दे रहे हैं कि मैं जो कह रहा हूं वह "निशान से दूर" है। लेकिन, मैं यह दावा नहीं करता कि एक सामान्य लेंस मानव आंख के लिए बिल्कुल समान है, इसलिए मैं हैरान हूं। क्या आपका मतलब है "इंटरनेट पर सामान्य रूप से टिप्पणियां" (जिस स्थिति में मैं आपसे सहमत हूं), या विशिष्ट में कुछ है?

— प्रोफाइल

मुझे यह भी नहीं लगता कि आपका 80 मिमी लेंस उदाहरण सहायक है। एक लेंस के माध्यम से सीधे देखना उस तरह से बहुत अलग है जिस तरह से एक तस्वीर लेते समय लेंस का उपयोग किया जाता है, और मुझे नहीं लगता कि यह किसी भी सार्थक तरीके से संबंधित है। (एक आँख के लिए एक फ्लैट ग्लास पकड़े हुए एक ही "आवर्धन" के रूप में दूसरे को कोई गिलास पकड़े नहीं है ...)

— कृपया प्रोफ़ाइल पढ़ें