डिजिटल कैमरों में एसएलआर की आवश्यकता क्यों?


9

मेरी अज्ञानता को माफ करें लेकिन जहाँ तक मुझे पता है, एसएलआर का आविष्कार फोटोग्राफर को देखने के लिए किया गया था (दृश्यदर्शी के माध्यम से) ठीक उसी तरह कि फिल्म पर क्या छवि गिरेगी। डिजिटल कैमरों में छवि सीसीडी पर गिरती है (या सेंसर जो भी प्रकार है) और बाद में छवि को वास्तविक समय में एलसीडी पर स्थानांतरित किया जाता है। दूसरे शब्दों में, आपको वास्तव में एक दृश्यदर्शी की आवश्यकता नहीं है क्योंकि आपके कैमरे की एलसीडी स्क्रीन है और आप देखते हैं कि छवि वास्तव में सीसीडी पर क्या गिरेगी। क्या मैं अपनी सोच में सही हूं?


प्रौद्योगिकी अध्ययनों में इस अवधारणा को "प्रमुख डिजाइन" कहा जाता है। एक बार बाजार में एक डिजाइन प्रमुख हो जाता है, सब कुछ उस डिजाइन के लिए अनुकूलित किया जा रहा है, सहायक डिजाइन से विपणन चैनलों तक। एसएलआर दशकों से एक प्रमुख डिजाइन रहा है। लोग आपको कई कारण दे सकते हैं कि वे वास्तव में श्रेष्ठ क्यों हैं। वास्तविकता यह है कि उन कारणों में से अधिकांश मिट गए हैं। क्या तथ्य यह है कि पेशेवर फोटोग्राफी में डीएसएलआर प्रमुख डिजाइन हैं और समय के लिए सब कुछ उनके लिए अनुकूलित है। बाजार की अपनी जड़ता है और इस प्रवृत्ति को दूर होने में समय लगेगा।
रिट्रॉग्राफी

जवाबों:


15

मुझे संदेह है कि डीएसएलआर के लिए प्रमुख कारण यह सच है कि लाइटनिंग-फास्ट फोकस समय प्राप्त करने के लिए पॉइंट-एंड-शूट कैमरे नहीं हैं। ऑटोफोकस तंत्र वास्तव में मुख्य सीसीडी / सीएमओएस सेंसर का हिस्सा नहीं है, लेकिन कैमरा शरीर में एक अलग उपकरण है, और दर्पण आपके लेंस के माध्यम से आने वाले प्रकाश को विभाजित करता है ताकि आधा व्यूफाइंडर में चला जाए और आधा ऑटोफोकस सेंसर में चला जाए। उदाहरण के लिए, मिररलेस कैमरा और एक डीएसएलआर के बीच के अंतर का वर्णन करने वाली यह साइट ; चित्र 1 में दर्पण के नीचे ऑटोफोकस मॉड्यूल पर ध्यान दें।

यह ऑटोफोकस मॉड्यूल एक चरण का पता लगाने वाला ऑटोफोकस कर रहा है, जो बेहद तेज है। दर्पण के बिना, आपको कंट्रास्ट-डिटेक्ट ऑटोफोकस करना होगा, जो धीमा है। हाल के कैमरों (जैसे, सोनी a55) ने अपने ऑटोफोकस को इतनी तेजी से प्राप्त किया है कि उन्हें अब दर्पण की आवश्यकता नहीं है, लेकिन प्रौद्योगिकी को वहां पहुंचने में काफी लंबा समय लगा है। इसलिए मुझे संदेह है कि प्रवृत्ति डीएसएलआर गुणवत्ता और फोकसिंग गति वाले कैमरों की ओर होगी, और कोई दर्पण (शायद इसके बजाय इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के साथ)। लेकिन यह केवल हाल ही में हुआ है कि ऐसी चीजें संभव हो गई हैं।


1
इसके अलावा, कम रोशनी में ओवीएफ की तुलना में ईवीएफ काफी अच्छे नहीं होते हैं / हमेशा वह दृश्य नहीं दिखाते हैं जैसा कि वास्तव में है, केवल सेंसर इसे रिकॉर्ड कर रहा है। इसके अलावा, सेंसर को लगातार सक्रिय रखने पर, यह गर्म हो जाता है और गर्म पिक्सेल से शोर लंबे दिनों की शूटिंग के दौरान हो सकता है।
कैमफ्लान

5

सबसे अच्छा जवाब जो मैं प्रदान कर सकता हूं वह है विकिपीडिया पर MILC लेख । मैं बिजली की खपत को कमियों की सूची में जोड़ दूंगा - एक सक्रिय दृश्यदर्शी / एलसीडी स्क्रीन का उपयोग करने के लिए सेंसर और निश्चित रूप से डिस्प्ले को चालू करने की आवश्यकता होती है।


हाँ, लेकिन एलसीडी स्क्रीन हमेशा हर डिजिटल कैमरे में वास्तविक समय की छवि प्रदान करने पर नहीं होती है क्योंकि आप कैमरा चालू करते हैं? मैंने कभी ऐसा डिजिटल कैमरा नहीं देखा है जिसमें बिजली बचाने के लिए एलसीडी स्क्रीन को बंद करने का विकल्प हो।
23

6
कम से कम अस्तित्व में लगभग हर डीएसएलआर में ऐसा करने का विकल्प होता है, और अधिकतर यह डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम होता है। वास्तव में, यह अपेक्षाकृत हाल तक नहीं था कि तथाकथित "लाइव-व्यू" मोड डीएसएलआर पर दिखाई देने लगे, जो आपको एलसीडी को वास्तविक समय की छवि के प्रदर्शन के रूप में भी उपयोग करने की अनुमति देते हैं।
डेविड

4

आपने अभी मिररलेस इंटर-चेंजेबल लेंस कैमरा का आविष्कार किया है। एसएलआर की जरूरत इसलिए पड़ी क्योंकि 60 के दशक और 70 के दशक की शुरुआत में इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर नहीं थे। Nikon F जैसी चीजें अद्भुत और उन्नत थीं।

कुछ लोग पेंट्रिफ़ दृश्यदर्शी को पसंद करते हैं, लेकिन यह सिर्फ एक व्यक्तिगत पसंद है। एक अच्छे इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के साथ, कैमरे हल्के, छोटे और शायद सस्ते भी हो सकते हैं।


आप इसे ध्वनि के रूप में मानो वर्तमान DSLRs वर्तमान EVFs के उपयोग में कोई तकनीकी प्रगति नहीं थी। यह सच नहीं है, एक उदाहरण वायुसेना की गति होगी।
Uncovery

2

मुझे लगता है कि यह कैप्चर की गई तस्वीरों के "ट्रू-नेस" के बारे में है, यानी कि क्या एक तस्वीर बिल्कुल वैसी है जैसी फिल्म में कैप्चर की गई थी। यद्यपि यह सच है, जैसा आपने कहा, कि सभी डिजिटल कैमरे एसएलआर व्यूफाइंडर के प्रभाव को प्रस्तुत करते हैं, केवल डीएसएलआर आपको एक आरामदायक बिंदु और शूट की तुलना में बहुत बड़े सेंसर के उपयोग के लिए धन्यवाद देता है ।


4
हां, लेकिन यह अभी भी सिंगल लेंस रिफ्लेक्स विधि के उपयोग को सही नहीं ठहराता है। एक निर्माता एक गैर DSLR कैमरे के लिए एक बड़ा और बेहतर सेंसर स्थापित कर सकता है।
23

1) "सच्चा-नेस"? इसका कोई मतलब नहीं है। आपको यहां जो भी बात करनी है, उसे योग्य बनाने की आवश्यकता है। क्या आप कह रहे हैं कि डीएसएलआर ट्रूअर हैं? वे हमेशा नहीं होते हैं - निम्न-से-मध्य-मध्य dslrs में 100% दृश्यदर्शी कवरेज नहीं होता है। 2) आप अपने कॉम्पैक्ट MILC कैमरों पर बहुत बड़ा सेंसर नहीं लगा सकते हैं क्योंकि यह उन्हें बड़ा बना देगा। एक कैमरा प्रकाशिकी आरेख को देखें। सेंसर जितना बड़ा होगा, उतना ही दूर आपका लेंस होगा, इसलिए इसे सेंसर के 2 आयामों में न केवल अतिरिक्त क्षेत्र को विकसित करने के लिए, बल्कि गहराई में भी बढ़ना होगा।
Kir

किर, सोनी के ए-मॉडल पर एक नज़र डालें। वे एफएफ-सेंसर बॉडी इतने बड़े नहीं हैं, क्या वे हैं? :)
Esa Paulasto

आप जिस शब्द की तलाश कर रहे हैं, वह निष्ठा है
हिप्पिएट्रेल
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.