एक किट लेंस के साथ एक तेज तस्वीर के साथ एक "प्रो" लेंस प्रतिद्वंद्वी के बाद प्रसंस्करण कर सकते हैं?

Question

अगर मैं किट लेंस के साथ अपेक्षाकृत तेज तस्वीर लेने में सक्षम हूं, और पोस्ट प्रोसेसिंग के दौरान जीवंतता और या संतृप्ति को बढ़ावा देता हूं, तो क्या वह तस्वीर एक महंगे "पेशेवर" लेंस से ली गई तुलना के बराबर होगी?

Comments

मुझे एक सादृश्य का प्रयास करने दें - क्या दो लाठी से आग लग सकती है? मुझे ऐसा लगता है। लेकिन क्या वाटरप्रूफ मैच से आग लग सकती है? लगभग निश्चित रूप से और अधिक से अधिक परिस्थितियों में और अधिकांश लोगों के लिए अधिक अनुकूल रूप में।

— dpollitt

"तुलनीय" से वास्तव में आपका क्या अभिप्राय है? आप जीवंतता और संतृप्ति का उल्लेख करते हैं, लेकिन एक सस्ते किट लेंस और एक बहु-हजार डॉलर के प्रो लेंस के बीच वास्तविक अंतर इतना रंग नहीं है, लेकिन छवि स्पष्टता, तीक्ष्णता और पृष्ठभूमि धुंधला है। पेशेवर लेंस की लागत बहुत होती है क्योंकि वे रिज़ॉल्यूशन को अधिकतम करने और चिकनी, नरम पृष्ठभूमि के धब्बा की पेशकश करने के लिए बहुत अधिक का एक नरक करते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप पोस्ट में क्या करते हैं, यदि आप विस्तार से शुरू नहीं करते हैं, तो आप इस तथ्य के बाद इसे गढ़ नहीं सकते हैं ... आप केवल आपके पास जो कुछ भी है, उसे बढ़ाने की कोशिश कर सकते हैं।

— jrista

आप खराब बोकेह (पृष्ठभूमि धुंधला) को कैसे ठीक करेंगे? कुछ किट लेंस का बोकेह "बनावट" है (आप ऐसा नहीं चाहते हैं), उस मलाईदार और मक्खन को एक अच्छा लेंस बनाने का कोई ज्ञात तरीका नहीं है।

— बेरज़ेमस

Answer 1

यहां बहुत सारे चर हैं, आपको सटीक उत्तर देना असंभव होगा। यह पूरी तरह से निर्भर करता है कि आप क्या करना चाहते हैं ...

किट लेंस, कई मामलों में, एक संतोषजनक तस्वीर दे सकता है, हालांकि दो मुख्य क्षेत्र हैं जिनमें किट लेंस समर्थक लेंस के खिलाफ प्रतिस्पर्धा में ग्रस्त है:

1. एपर्चर। किट लेंस धीमे हैं। वे आम तौर पर चौड़े छोर पर f / 3.5 के बारे में होते हैं और लंबे अंत तक f / 5.6 या तो बंद हो जाते हैं। इसका मतलब यह है कि कम रोशनी, घर के अंदर, या अंधेरे में एक अच्छी तस्वीर पाने के लिए आपका काम थोड़ा कठिन हो जाता है। इसका मतलब यह भी है कि आप उस क्षेत्र की उथली गहराई पाने के लिए पर्याप्त रूप से नहीं खोल सकते हैं जो कुछ फ़ोटो बनाने में मदद करता है।

2. गुणवत्ता की लेंस। चूंकि किट लेंस इतने बड़े पैमाने पर निर्मित होते हैं, इसलिए वे समान कठोर गुणवत्ता जांच के अधीन नहीं होते हैं जो प्रो लेंस करते हैं। डिजाइन भी, एक सस्ते लेंस का मतलब है जो पूरी तरह से प्रयोग करने योग्य है, जिसमें कुछ खामियां हैं। ये चीजों के क्षेत्रों में होंगे जैसे:

   • तीखेपन
   • क्रोमेटिक एबेरेशन
   • चमक
   • विरूपण
   • रोबस्टनेस (जैसे। बिल्ड क्वॉलिटी - इसमें गांठें लगेंगी, थोड़ी सी बारिश से इसे नुकसान नहीं होगा, आदि)।

आप पाएंगे कि एक प्रो लेंस डिजाइन इन सभी चीजों को कम करने में मदद करता है, चाहे वह चालाक डिजाइन हो और ग्लास को ठीक करने के महीनों और महीनों में और अपने जीवन के एक इंच के भीतर पॉलिश करने के लिए, उन पर लगाए गए कोटिंग्स तक। आप पाएंगे कि एक प्रो लैंस आमतौर पर फ्रेम के किनारों की ओर ज्यादा तेज होता है, और यह कि बैरल डिस्टॉर्शन जैसी चीजें बहुत कम हो जाती हैं (केवल कहने पर, मछली की आंख जहां यह वास्तव में एक वांछित प्रभाव है) को छोड़कर।

यदि आपने अपना 18-55 किट लेंस लिया है, तो इसे 55 मिमी पर सेट करें, f / 8 तक रोक दिया, और EF 24-70 f / 2.8L USM जैसे "प्रो" लेंस को ले लिया, और ALSO ने इसे लगभग 55 मिमी में सेट कर दिया, f / 8, और एक ही चीज़ की दो समान तस्वीरें लीं, एक ही कैमरा सेटिंग्स के साथ एक ही लेंस के साथ, आपको लगता है कि मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक समान छवि दिखाई देगी। हालांकि वे काफी समान नहीं होंगे। आप L लेंस के तीखेपन को किट लेंस से बेहतर पाएंगे। आप पा सकते हैं कि रंग अधिक समृद्ध हैं। यदि कोई प्रकाश स्रोत है जैसे सूर्य, या एक प्रकाश, तो आप पा सकते हैं कि लेंस लेंस L लेंस की तुलना में अधिक भड़कता है। फ्रेम के किनारों को एल लेंस के साथ भी तेज होना चाहिए, और आपके पास बैरल विरूपण कम होगा। उच्च कंट्रास्ट वाले क्षेत्रों जैसे कि एक इमारत के किनारे और किट लेंस को देखने से क्रोमैटिक एबेरेशन जैसी चीजों के लिए बहुत अधिक संवेदनशील होगा, जो कि उच्च विपरीत के क्षेत्र के एक तरफ हरे रंग की झंकार के रूप में दिखाई देता है, और एक विपरीत के साथ लाल रंग का रंग क्षेत्र। प्रो लेंस को इसे बेहतर ढंग से संभालना चाहिए, अगर इसे खत्म नहीं करना चाहिए (हालांकि इसकी कभी-कभी असंभव के पास)।

कहा कि सभी - पोस्ट उत्पादन सॉफ्टवेयर की तरह एडोब लाइटरूम हर समय बेहतर हो रहा है। मुझे लगता है कि इसमें लेंस सुधार प्रोफाइल जैसी चीजें, और रंगीन गर्भपात की "हटाने" के विकल्प हैं। कितना प्रभावी है कि मुझे यकीन नहीं है, लेकिन यह सब मदद करता है।

तो हाँ। वास्तव में कहना मुश्किल है। सस्ते किट लेंस उन सभी कारणों और शायद अधिक के लिए प्रो श्रृंखला लेंस के पीछे शुरू होता है। लेकिन अगर आपको उसके साथ ली गई तस्वीर पसंद है, और इसे पोस्ट में अच्छी तरह से संसाधित करें - तो प्रो लेंस के साथ ली गई तस्वीर के साथ इसे पकड़ क्यों नहीं?

इसके अलावा - आप अपनी फोटोग्राफी में जादू की सामग्री हैं। सस्ती किट के साथ एक कुशल फोटोग्राफर द्वारा एक बेहतर फोटो ली जाएगी, कुल नौसिखियों की तुलना में जो नहीं जानते कि वे क्या कर रहे हैं, भले ही उनके पास शानदार uber महंगी किट हो!

Comments

मैं जोड़ूंगा , वहां जाऊंगा : the-digital-picture.com/Reviews/… और 17-55 f2.8 से 18-55 किट लेंस की तुलना की जांच करें - पहली लागत $ 1k है और दूसरी aroud $ 180 है।

Answer 2

अगर मैं किट लेंस के साथ अपेक्षाकृत तेज तस्वीर लेने में सक्षम हूं, और पोस्ट प्रोसेसिंग के दौरान जीवंतता और या संतृप्ति को बढ़ावा देता हूं, तो क्या वह तस्वीर एक महंगे "पेशेवर" लेंस से ली गई तुलना के बराबर होगी?

नहीं, लगातार नहीं।

---

आप आश्चर्यचकित होंगे अगर किसी ने अन्यथा सुझाव दिया :-)

आप कुछ परिणाम प्राप्त कर सकते हैं जो कुछ समय के समान हैं। लेकिन वास्तविक जीवन में मिलने वाली स्थितियों की पूरी श्रृंखला में एक बेहतर गुणवत्ता वाला लेंस बेहतर गुणवत्ता के चित्र (जब प्रत्येक मामले में सही तरीके से उपयोग किया जाता है) का उत्पादन करेगा। एक किट लेंस के साथ एक विशेषज्ञ उच्च लागत / उच्च गुणवत्ता वाले लेंस के साथ शुरुआत से बेहतर परिणाम प्राप्त कर सकता है।

यदि यह एक सुसंगत आधार पर संभवतया "प्रो" लेंस की क्षमताओं के दृष्टिकोण से संभव हो सकता है, तो लागत का कहना है कि $ 2000 पोस्ट प्रोसेसिंग द्वारा परिणाम $ 200 या इतने रेंज में लेंस बनाते हैं तो लोग ऐसा करेंगे और कुछ बिक्री होगी "प्रो" लेंस।

पूर्ण शब्दों में अंतर अक्सर विशाल नहीं होते हैं - लेकिन 'पूर्णता से दूरी' के संदर्भ में एक प्रो लेंस एक सस्ते प्रवेश स्तर के लेंस से बहुत बेहतर हो सकता है।

एक अच्छा तरीका देखने के लिए क्या मतभेद की तरह मौजूद हैं पढ़ने के लिए कुछ अच्छी गुणवत्ता लेंस समीक्षा है यहां से जैसे

उस सभी ने कहा, एक किट लेंस या सस्ते थर्ड पार्टी लेंस बेहद स्वीकार्य परिणाम देने में सक्षम हो सकता है - और कभी-कभी एक दिया गया लेंस जो मेरी कीमत से बेहतर होगा, यह इंगित करेगा, लेकिन आपको हमेशा लेंस की गुणवत्ता को स्पष्ट रूप से देखने में सक्षम होना चाहिए अंतिम छवि में जब तुलना की जाती है। अन्यथा, लोग क्यों, लेकिन उच्च लागत वाले लेंस और कांच के ऐसे सुपर भारी टुकड़ों के चारों ओर ले जाएंगे?

टेस्ट: उन ओलंपिक फ़ोटोग्राफ़रों को देखें जिनकी छवियां और उपकरण आप वर्तमान में दुनिया भर में टीवी स्क्रीन पर देखेंगे। कितने लेंस जो केवल गर्भधारण कर सकते हैं किट लेंस क्या आप उपयोग करते हुए देखते हैं? अपने आप से पूछो क्यों। [अपने पापों के लिए गेड्डी इमेज के शीर्ष के एक फोटोग्राफर ओलंपिक में गैर-एसएलआर कॉम्पैक्ट कैमरे का उपयोग कर रहे हैं। लेकिन यह प्रचारक विचारों के कारण है। वह बहुत बाहर आदमी होने जा रहा है।

बीजिंग ओलंपिक की इन तस्वीरों के माध्यम से एक नज़र डालें कि
कुछ MAY किट लेंस के साथ हासिल किए जा सकते हैं। लेकिन ज्यादा नहीं।

अनुभव और प्रयास के साथ कुछ किट लेंस के साथ बहुत अच्छे परिणाम प्राप्त किए जा सकते हैं। लेकिन इससे आपको एक प्रो लैंस और भी ज्यादा चाहिए।

Comments

क्या आप फायदे / अंतर के कुछ विवरण दे सकते हैं?

— कृपया मेरी प्रोफाइल

Answer 3

आप निश्चित रूप से पोस्ट प्रोसेसिंग के साथ एक छवि में काफी सुधार कर सकते हैं, हालांकि तीक्ष्णता कलाकृतियों (हलो) को पेश कर सकती है जो वास्तव में तेज छवि में मौजूद नहीं होगी, इसलिए परिणाम कभी भी उतना अच्छा नहीं होगा। उच्च गुणवत्ता वाले लेंस के कई अन्य गुण हैं, जो कोने के तीखेपन के लिए मुश्किल होते हैं (जब लेंस वास्तव में कोनों में डूब जाते हैं तो अक्सर ठीक होने का कोई विस्तार नहीं होता है), इसके विपरीत (इस पर बहुत अधिक शोर और अन्य कलाकृतियों का परिणाम होता है) , microcontrast (छवि विस्तार में एक और महत्वपूर्ण कारक), और बोकेह।

यदि ऐसा होता है कि आप उपभोक्ता लेंस से सभी दोषों को दूर कर सकते हैं, तो पेशेवर "पेशेवर" लेंस नहीं खरीदेंगे, व्यवसायी (और महिलाएं) होने के नाते वे अपने पैसे बचाएंगे - अकेले गुणवत्ता का निर्माण करना पर्याप्त नहीं है जब आप विचार करते हैं कि आप कैनन 50 f / 1.8 की १२ प्रतियां एक ५० f / १.२ एल की कीमत में खरीद सकते हैं!

Answer 4

हां, खासकर यदि आप अपने किट लेंस को बंद कर देते हैं। प्रो लेंस का लाभ यह है कि वे आपको अधिक परिस्थितियों में तेज छवियों को शूट करने की अनुमति देते हैं, उदाहरण के लिए क्योंकि वे तेज हैं, तेजी से फोकस करने वाले मोटर्स हैं, और टूटने के लिए कम प्रवण हैं।

Answer 5

यह प्रश्न में "किट लेंस" पर बहुत अधिक निर्भर करता है । चूंकि मैं उनसे परिचित हूं (और वे एक दिलचस्प किस्म के होते हैं) मैं इस समय सोनी को चुनूंगा।

जब सोनी पहली बार डीएसएलआर बाजार में आया, तो उनका मानक किट लेंस 18-70 मिमी f / 4.5-5.6 था। यह कुछ हद तक व्यापक था (18-50 या 18-55 अधिक आम है), लेकिन स्पष्ट रूप से काफी खराब गुणवत्ता (एक उल्लेखनीय अपवाद के साथ - एक ज़ूम के लिए यह भड़कने के लिए काफी प्रतिरोधी था )। इसके साथ ली गई अधिकांश तस्वीरें केवल उनके असामान्य रूप से खराब गुणवत्ता के आधार पर लगभग तुरंत पहचानने योग्य हैं।

उसके बाद, वे भीड़ में शामिल हो गए, इसलिए बोलने के लिए, और एक 18-50 मिमी एफ / 4.5-5.6 डिज़ाइन किया गया जो कि काफी बेहतर था - आईएमओ, यह कैनन और निकोन के लोगों की तुलना में थोड़ा बेहतर था - लेकिन बहुत ज्यादा नहीं।

A77 के लिए, सोनी ने एक और किट लेंस पेश किया - एक 16-50 मिमी f / 2.8। यह विशेष रूप से लेंस काफी अच्छा है कि इस बारे में काफी अटकलें हैं कि इसे "समर्थक" पदनाम क्यों नहीं दिया गया। बड़ा अंतर थोड़ा कम क्यूए लगता है, इसलिए शायद अधिक नमूना भिन्नता है।

यदि आप ध्यान से देखते हैं, तो आप शायद अभी भी एक "किट" के भाग के रूप में बेचा जा रहा एक 50 मिमी लेंस पा सकते हैं। यह आमतौर पर एक f / 1.7 या f / 1.8 होगा, इसलिए यह "pro" f / 1.4 (या तेज) लेंस की तुलना में धीमा है, लेकिन अन्यथा पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी है (पर, कहते हैं, f / 2 ये अक्सर की तुलना में थोड़ा तेज होते हैं अधिक महंगे संस्करण)।

इसलिए:

1. 18-70: स्पष्ट रूप से हीन
2. 18-50: कुछ हद तक सही परिस्थितियों में प्रतिस्पर्धी सीमा से हीन
3. 16-50: सबसे "प्रो" ज़ोम्स से बेहतर
4. 50 मिमी: जितना अच्छा आप प्राप्त कर सकते हैं (वैकल्पिक रूप से - लगभग यांत्रिक रूप से अच्छा नहीं)

Answer 6

हां, यदि आप उस प्यारी जगह से टकराते हैं जहां किट लेंस अपने सबसे अच्छे स्थान पर है, तो छवि की गुणवत्ता बहुत अधिक महंगे लेंस की तुलना में हो सकती है।

सस्ते लेंस और पेशेवर लेंस के बीच आम तौर पर दो मुख्य अंतर होते हैं:

1. व्यावसायिक लेंस पूरी सीमा में एक अच्छा परिणाम देता है, जबकि छवि की गुणवत्ता एक सस्ते लेंस में अधिक तेज़ी से गिरती है।

2. व्यावसायिक लेंस अधिक मजबूत होते हैं, दैनिक उपयोग से निपटने के लिए, और यह छवि की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करता है।

Answer 7

यहाँ कुछ शानदार जवाब हैं, लेकिन यहाँ मेरे दो सेंट हैं, विशेष रूप से पोस्ट प्रोसेसिंग पर: पीपी किसी भी लेंस के परिणामों में सुधार कर सकते हैं। हां, इसका मतलब है कि आपके किट लेंस से परिणाम बेहतर दिखने के लिए बनाए जा सकते हैं, लेकिन याद रखें कि "प्रो" लेंस परिणाम भी बेहतर दिखेंगे।

Answer 8

मैं कहूंगा कि स्थिति पर निर्भर करता है। यदि आप एक साइड-लिटेड परिदृश्य को शूट करते हैं, तो पोस्ट-प्रोसेस परिणाम वास्तव में अच्छा है और वेब पर पोस्ट छवि - परिणाम "प्रो" लेंस से बहुत भिन्न नहीं होंगे, क्योंकि कुछ 1000px की छवि आकार के साथ आप अंतर को मुश्किल से देखेंगे। लेकिन, अगर आप उच्च रिज़ॉल्यूशन में उस छवि को प्रिंट करने की कोशिश करेंगे - "प्रो" लेंस निश्चित रूप से जीत जाएगा। इसके अलावा, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, किट लेंस फोटोग्राफी की अन्य शैलियों में अच्छी तरह से नहीं खेलता है, उदाहरण के लिए चित्रांकन की तरह