कुछ लेंसों पर इतना खर्च क्यों होता है?

Question

कुछ ऐसा है जो मुझे भ्रमित करता है कि कुछ लेंस क्यों हैं जिनकी लागत इतनी है। उदाहरण के लिए केवल एक अंतर जो मुझे दो लेंसों के बीच दिखाई देता है वह है एपर्चर: f / 2.8 बनाम f / 4।

कैनन EF 70-200 मिमी f / 2.8L II USM टेलीफोटो ज़ूम लेंस $ 2250.00 है

कैनन EF 70-200mm f / 4L USM टेलीफोटो ज़ूम लेंस $ 639.99

... और निश्चित रूप से कीमत: लगभग 4 गुना अधिक महंगा!

मैं समझता हूं कि अधिक एपर्चर अधिक बहुमुखी प्रतिभा प्रदान करता है, लेकिन मैं अभी भी कीमत के अंतर को नहीं समझ सकता हूं। मुझे यकीन है कि मैं यहां कुछ मौलिक याद कर रहा हूं और मैं सराहना करूंगा अगर कोई स्पष्ट कर सकता है कि $ 1000 या लेंस के लिए बचत करते समय मुझे किन "महत्वपूर्ण चीजों" पर विचार करना चाहिए।

Comments

ऐसा नहीं है कि मुझे लगता है कि यह एक बुरा सवाल था या इसे बंद किया जाना चाहिए, लेकिन जब तक लेंस निर्माता अपने आरएंडडी और उत्पादन लागत के साथ-साथ प्रति लेंस मार्जिन को प्रकाशित नहीं करते हैं, तब तक सट्टा जवाब के अलावा अन्य प्रदान करने का कोई तरीका नहीं है।

— केरेल

फोटो

— questions/

Answer 1

वास्तव में यह सिर्फ एपर्चर से अधिक है।

आपकी सूची में पहला लेंस भी छवि स्थिरीकरण में बनाया गया है, जो आपको 2-3 स्टॉप 4 STPSPS के पास अपने लेंस को रखने की अनुमति देगा !! आईएस के बिना जो संभव है उससे कम है। शटर गति के लिए एक आसान नियम यह है कि 1 / (फोकल लंबाई) होनी चाहिए, इसलिए अधिकतम पहुंच, 200 मिमी पर, आपको शटर गति 1 / 200s से अधिक की आवश्यकता होगी। यदि आप स्थिर हाथ हैं, तो छवि स्थिरीकरण के साथ आप लगभग 1 / 25s (3 स्टॉप) या 1 / 10s (4 स्टॉप) को पकड़ सकते हैं!

कैनन EF 70-200 EF f2.8 नॉन आईएस की तुलना में तब भी यह एक बड़ी वजह है ।

चूंकि लेंस का उद्घाटन बड़ा है, इसलिए प्रकाश की बड़ी मात्रा के लिए ऑप्टिकल तत्वों को अलग तरीके से डिज़ाइन किया जाना चाहिए। यह उतना बड़ा सरल नहीं है जितना बड़ा अधिकतम उद्घाटन। यह ऑप्टिकल विशेषताओं में एक संपूर्ण परिवर्तन है, जिसमें उच्च परिशुद्धता ग्लास, तत्वों की संख्या शामिल है, जो उच्च उत्पादन लागत में अनुवाद करता है। और फिर, जब आप निर्मित छवि स्थिरीकरण पर व्यवहार करते हैं, तो आपके पास एक बहुत अधिक जटिल प्रणाली होती है, जिसकी लागत अधिक होती है डिजाइन करने के लिए, और ठीक से निर्माण करने के लिए, जो उच्च स्टिकर मूल्य में परिलक्षित होती है (एक मजेदार समय के लिए, मैं चारों ओर देखने की सलाह देता हूं। Canon EF 400 F2.8 IS ...)।

और अभी तो हम स्पष्ट हैं, F2.8 और F4 के बीच का अंतर गैर-तुच्छ है । यह प्रकाश का 1 पूर्ण विराम है , जो यदि बाकी सब समान है, तो आप अपने कैमरे को 1/2 गति के साथ शूट कर सकते हैं जैसा कि आप F4 में अधिकतम लेंस के साथ कर सकते हैं। दरवाजों में यह शॉट पाने के बीच का अंतर हो सकता है, और नहीं। F2.8 पर होने वाले फ़ील्ड और बैकग्राउंड ब्लर की गहराई का उल्लेख नहीं करना है। जब F2.8 लेंस के साथ संयुक्त कई कैनन DSLR के उच्च परिशुद्धता AF अंक होते हैं, तो F2.8 एक उज्जवल दृश्य खोजक का उत्पादन करता है।

अंत में, कैनन 70-200 F2.8 IS II एक नया लेंस है, जो इसके द्वारा आने के लिए कठिन है, जिसका अर्थ है कि आप इसके लिए सूची मूल्य का भुगतान करेंगे। बस इसे प्रतीक्षा करें, और आप शायद इसे लेने में सक्षम होंगे कि 70-200 F2.8 IS मार्क I के बारे में $ 1600 सड़क के लिए क्या होगा।

Comments

4 स्टॉप मार्केटिंग नंबर है, लेकिन वास्तव में यह हासिल करना दुर्लभ है, कम से कम निकॉन की तरफ।

— रीड

इसके अतिरिक्त, अधिक महंगे लेंस आमतौर पर छोटे बैचों में बनाए जाते हैं, जिसका अर्थ है कि प्रति-टुकड़ा निर्माण लागत अधिक है। यह अपेक्षाकृत आम 70-200 f / 2.8 zooms पर एक बड़ा प्रभाव नहीं हो सकता है, लेकिन निश्चित रूप से झुकाव-शिफ्ट लेंस और अन्य विशेष ग्लास की कीमत को प्रभावित करता है।

— चे

@ रीड: 4 स्टॉप वास्तविक परीक्षण से है (लिंक मैंने पोस्ट किया है), 70-200 मार्क II के लिए विशिष्ट है। अन्य आईएस कैनन लेंस स्थिर, हाथों से 3 स्टॉप 2, विशिष्ट हैं।

— एलन

उसकी जानकारी किसी भी तरह से कम या ज्यादा विश्वसनीय है कि आपका "यह सिर्फ एक मार्केटिंग नंबर है।" क्या आपके पास लेंस है? क्या आपके पास एक लिंक है जो कहता है कि परीक्षण केवल 3 स्टॉप दिखाता है? जब तक आप करते हैं, मैं इसके लिए उसका शब्द लेने के लिए इच्छुक हूं।

— एलन

@ रीड: ब्रायन, डिजिटल पिक्चर रिव्यू के लेखक, भरोसेमंद आदमी हैं। मैं वर्षों से उनकी साइट को पढ़ रहा हूं, इससे भी अधिक समय तक जब मेरे पास एक कैमरा था, हालांकि मेरे सभी लेंस खरीद अंततः उनकी समीक्षाओं पर आधारित थे। वे काफी सटीक हैं, क्योंकि मैं ईएफ 16-35 मिमी एल II, ईएफ 100-400 मिमी एल और 100 मिमी मैक्रो के साथ व्यक्तिगत अनुभव से बता सकता हूं। ब्रायन स्पष्ट रूप से अपनी समीक्षा में इस लेंस के आईएस के साथ अपने व्यक्तिगत परीक्षणों की समीक्षा करते हैं, और वह 1/4 शटर गति के साथ 4 स्टॉप @ 70 मिमी से अधिक बेहतर पाने में सक्षम थे। इस विशेष लेंस का आईएस उन लोगों से अभूतपूर्व है जो मैं इसके मालिक से सुनता हूं।

— jrista

Answer 2

अधिक महंगी तकनीक।

अधिक महंगे मॉडल में आईएस शामिल है, जो काफी जटिल प्रणाली है।

इसके अलावा, लेंस निर्माण की तुलना करें:

• ईएफ 70-200 मिमी एफ / 4 एल यूएसएम - 13 समूहों में 16 तत्व
• EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM - 19 समूहों में 23 तत्व (1 फ्लोराइट और 5 यूडी तत्व)

यहां अंतर देखें ... 7 और तत्व। यह इंजीनियरिंग और उत्पादन दोनों में बहुत अधिक श्रम गहन प्रक्रिया के लिए बनाता है। इसके अलावा, फ्लोराइट और यूडी तत्व मानक ग्लास की तुलना में बहुत अधिक गुणवत्ता वाले हैं।

उत्पादन की बढ़ी हुई लागत के ऊपर, एक लेंस की गुणवत्ता जितनी अधिक होती है, उतना ही यह पेशेवरों पर केंद्रित होगा। यह लागत भी बढ़ाता है, क्योंकि एक समर्थक उन उपकरणों में निवेश करने के लिए अधिक इच्छुक है जो वे पैसा बनाने के लिए उपयोग करते हैं।

Answer 3

यह बाजार क्या सहन करेगा। कुछ गैर-पेशेवरों को आईएस के साथ 2.8 एपर्चर लेंस की आवश्यकता है, खासकर जब से यह मेरे अग्र-भुजाओं के रूप में लंबा है और बस उतना ही वजन का है। हां तकरीबन। मैं बहुत बड़ा हूँ। यह हॉस्टल में रहने, क्रूज जहाज पर ले जाने, बच्चे के फुटबॉल खेल के लिए इंतजार करने, आदि, सच्चे प्रशंसक के अलावा, यूरोप के लिए बिल्कुल ठीक नहीं है।

उन लोगों के लिए जिनकी आवश्यकता है और जो लाभ को समझते हैं, लेंस अक्सर एक पेशेवर खर्च भी होता है। जैसे एक सॉफ्टवेयर प्रोग्रामर को अपना काम करने के लिए $ 10k की मशीन दी जा सकती है, वैसे ही एक पेशेवर फोटोग्राफर को एक नियोक्ता द्वारा लेंस दिया जा सकता है, ताकि नियोक्ता को वे तस्वीरें मिलें जिनकी उन्हें जरूरत है (भले ही स्वरोजगार, और या तो जिस तरह से, लेंस एक निश्चित टैक्स राइटऑफ़ है, कम से कम अमेरिका में)। यह भी क्यों मध्यम प्रारूप डिजिटल पीठ $ 25k + पीठ के लिए खर्च कर सकते हैं, इससे पहले कि आप भी लेंस पाने के लिए; उनका उपयोग करने वाले लोग पेशेवरों या समृद्ध एमेच्योर हैं जो निवेश पर वापसी देखेंगे।

Nikon f / 2.0 200 मिमी प्राइम: $ 3.9k की कीमत B & H पर एक नज़र डालें। यह आपके द्वारा उद्धृत 70-200 मिमी लेंस की तुलना में तेजी से बंद होता है और ज़ूम नहीं करता है। लेकिन अगर आप जिम में बिना लाइट के प्रो स्पोर्ट्स शूटर हैं, या कोई फैशन शूटर है, जो जानता है कि उन्हें उस लंबाई की आवश्यकता है, तो आपको भुगतान पाने के लिए लेंस मिलेगा। अन्यथा, यह एक बहुत महंगा, बहुत विशिष्ट बिट का किट है जो एक आला सबसे गैर-पेशेवरों को भरता है जिसे भरने की आवश्यकता नहीं है।

Comments

जाहिर है, ऐसे कुछ लोग हैं जो बाजार की ताकतों में विश्वास नहीं करते हैं, क्योंकि मेरे जवाब में गिरावट आई है। या मैं सिर्फ अनुमान लगा रहा हूं? एक टिप्पणी क्यों नहीं छोड़ता कि मैं गलत क्यों हूं?

— एमएमआर

लेकिन यह एक व्यवसाय है। अन्यथा सुझाव देना वास्तविकता को अनदेखा करना है। और व्यापार में, चीजों की लागत होती है क्योंकि वे करते हैं क्योंकि यह वही है जो बाजार वहन करेगा। वह अंतिम उत्तर है। यह शेष सभी स्पष्टीकरण या औचित्य है कि एक मार्केटिंग टीम आपको कुछ खरीदने के लिए उपयोग करती है; यही मार्केटिंग टीम करती है।

— एमएमआर

यह स्पष्ट करना सामान्य है कि यदि आपने जवाब गलत है तो उत्तर गलत क्यों है, यह क्यों समझा। यह उत्तर लेखक को व्हाट्सअप को समझने में मदद करता है, साथ ही समुदाय को सूचित करता है।

— एलन

@mmr: "बाजार किस चीज को नंगा करेगा" उर्फ ​​"सप्लाई एंड डिमांड" इंगित करता है कि माल की इष्टतम कीमत क्या होनी चाहिए, लेकिन ओपी के सवाल का जवाब नहीं देता है: अगर लेंस कुछ अंतर से अधिक महंगा है, तो यदि लेंस कुछ अंतर है । इसके अलावा, एक अच्छे की कीमत बाजार की ताकतों से अधिक दर्शाती है। इसमें आर एंड डी लागत, लाभ, विपणन, आदि का निर्माण किया गया है। उदाहरण के लिए, बाजार की ताकतें Wii की कीमत तय करने के लिए थीं जब यह पहली बार सामने आया, तो निन्टेंडो को इसे $ 599 + के पास बेचना चाहिए था, क्योंकि एक Wii के लिए बाजार मूल्य $ 249.99 MSRP के बजाय था।

— एलन

मुझे लगता है कि यह एक आश्चर्यजनक अवलोकन है। तर्कसंगत मूल्य निर्धारण में उत्पादन की लागत और बाजार के साथ क्या करना है, सब कुछ करने के लिए zilch है। +1

— रीड

Answer 4

कुछ पहलू हैं।

• एक छोटे न्यूनतम एफ-स्टॉप के लिए एक बड़े बाहरी लेंस की आवश्यकता होगी। लेंस में ग्लास की मात्रा, और आवश्यक आकार देने की इसी मात्रा, व्यास के वर्ग में भिन्न होगी। एक एफ / 2.8 लेंस को एफ / 4 लेंस के रूप में क्षेत्र में बड़े रूप में एक लेंस की आवश्यकता होगी, और कम से कम दो बार इसकी लागत की अपेक्षा करना अनुचित नहीं है।
• तीक्ष्णता, रंगीन विपथन और विकृति को अनुकूलित करने की आवश्यकता जटिल लेंस डिजाइनों और / या विदेशी ग्लास योगों की आवश्यकता होगी जिनकी लागत कम लेंस से अधिक है।
• पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं का मतलब है कि लेंस जो बड़े पैमाने पर बाजार में अपील करते हैं, उन्हें अधिक सीमित लेंस की तुलना में निर्माण करने के लिए बस कम लागत आएगी। एक कैच -22 की तरह: महंगे लेंस कम बिकेंगे, इसलिए उन्हें निर्माण के लिए और भी अधिक लागत आएगी, साथ ही डिजाइन और कंपनी के ओवरहेड की लागत को कम इकाइयों पर परिशोधन करना होगा।

यह सही है कि मूल्य निर्धारण इस बात से होगा कि बाजार क्या सहन करेगा, लेकिन आमतौर पर प्रतिस्पर्धा यह सुनिश्चित करती है कि लेंस निर्माण का बजट अंतिम लेंस की कीमत का कुछ उचित अंश होगा।

Comments

"निर्माण के लिए बजट" और डिजाइन के लिए। आप पूरे लेंस निर्माता की विशेषज्ञता के लिए भुगतान कर रहे हैं।

— जेरेड अपडेटेड

Answer 5

तकनीकी रूप से मुझे लगता है कि सभी को कहा गया है, इसलिए मैं आपको यह फिल्म बताता हूं । अतीत में मुझे यह भी समझ नहीं आया कि लेंस इतने महंगे क्यों होते हैं। इसलिए, मानव श्रम कार्य, ऑप्टिकल और प्रौद्योगिकी की गुणवत्ता को जोड़ा जाए, तो अंतिम कीमत सही है।

Answer 6

एक बिंदु जो इंगित नहीं किया गया है वह है सरल सामग्री लागत। वन स्टॉप फास्ट का मतलब है ऑब्जेक्टिव लेंस का क्षेत्रफल दोगुना - बहुत स्पष्ट है। जो काफी स्पष्ट नहीं हो सकता है वह यह है कि जब आप व्यास को बढ़ाते हैं तो (एक फ्रेस्नेल लेंस की तरह कुछ को छोड़कर), वह भी एक मोटे लेंस में बदल जाता है। यहां तक ​​कि इसके सबसे बुनियादी पर, सामग्री की लागत व्यास के घन के अनुपात में होनी चाहिए ।

वास्तव में, यह आमतौर पर उससे भी थोड़ा खराब है। सबसे पहले, आकार बढ़ने के साथ, किसी दिए गए ऑप्टिकल रिक्त में दोष की अधिक संभावना है जो इसे अनुपयोगी बना देगा। दूसरा, जब आप एक ऐसे तत्व के साथ काम कर रहे होते हैं जो वास्तव में बड़ा और भारी होता है, तो इसे बढ़ाना ताकि यह संरेखित रहे और अधिक कठिन हो जाए।

फिर, निश्चित रूप से, आपको अन्य बिंदु मिलते हैं जो पहले से ही उल्लेख किए गए हैं, ऑप्टिकल डिजाइन के साथ आमतौर पर अधिक जटिल होता है, जिसमें अधिक तत्व शामिल होते हैं, अधिक विदेशी सामान, आदि।

Answer 7

लेंस हो सकता है:

1. सस्ता
2. लाइटवेट
3. अच्छी ऑप्टिकल क्वालिटी हो

उत्पादित किसी भी लेंस में दो तीन विशेषताएं हो सकती हैं। अब और नहीं। :)

गंभीर होने के लिए: कीमत लेंस की ऑप्टिकल गुणवत्ता पर निर्भर करती है, यह पर्यावरण के प्रभाव के लिए वजन और धीरज है।