फ़िल्टर अभी भी स्क्रू माउंट का उपयोग क्यों करते हैं?

11

मेरे कैमरे के गियर में सबसे फीकी चीजें फिल्टर हैं। वे बहुत ही एकमात्र चीजें हैं जो मैं तब खराब करने की कोशिश कर रहा हूं (तब मेरे दूरस्थ ट्रिगर को एक बार एक नदी में गिरने के अलावा, जब मैं जलरोधी खरीदूंगा)।

लेंस स्क्रू माउंट हुआ करते थे और अब एक संगीन का उपयोग करते हैं। लेंस हूड्स पर पेंच था और अब वे एक संगीन का उपयोग करते हैं। तो, फ़िल्टर को अभी भी क्यों खराब करना है? संगीन बहुत आसान हैं!

जाहिर है कि यह केवल गोल फिल्टर पर लागू होता है, लेकिन एक धारक के साथ वर्ग वास्तव में अन्य कारणों और काफी भारी हैं।

filters

— इटाई
स्रोत

4

हासेलब्लैड फिल्टर संगीन हैं: ओ)

1

नहीं पता था कि वास्तव में मैंने कभी भी एक हसल्बदल नहीं देखा है। दूसरों को बस अभी तक पकड़ नहीं था? :)

— इटाई

8

इसके कुछ संभावित कारण हैं:

लागत। यह लेंस के छोर पर एक स्क्रू थ्रेड को काटने के लिए सस्ता है, क्योंकि यह एक संगीन माउंट बनाने के लिए रेटुल होगा।
सील। कुछ कैनन एल सीरीज़ लेंस केवल मौसम की सील होते हैं जब फ़िल्टर पर एक स्क्रू स्थापित होता है। एक स्क्रू थ्रेड वॉटरटाइट बनाना आसान है, एक संगीन को बहुत तंग सहिष्णुता या रबर सील की आवश्यकता होगी।
संगतता। यह एक बड़ी बात है। लगभग सभी कैमरा निर्माताओं की लेंसों की अपनी एक पंक्ति होती है, इस प्रकार एक प्रॉम्प्टिव संगीन लेंस माउंट पर स्विच करने से कमर्शियल रिवार्ड (माउंटिंग के लिए एक बेहतर तंत्र प्रदान करने के अलावा) मिल सकता है। इसके विपरीत लेंस बनाने वाले के पास हमेशा लोकप्रिय फ़िल्टर उत्पाद रेंज नहीं होती है, यह एक मालिकाना फ़िल्टर माउंट पर स्विच करने के लिए एक अलोकप्रिय कदम होगा, क्योंकि शुरू में बहुत कम फ़िल्टर उपलब्ध होंगे।

लेंस हुड लेंस निर्माताओं द्वारा बनाए जाते हैं और अक्सर केवल एक लेंस पर चलते हैं। फिल्टर यूनिवर्सल के पास हैं। आमतौर पर एक आक्रोश होता है जब निर्माता लेंस को अपडेट करते हैं और एक अलग फ़िल्टर आकार का उपयोग करते हैं, तो कल्पना करें कि क्या होगा यदि एक अपडेट ने अचानक आपके सभी फ़िल्टर अप्रचलित कर दिए। यहां तक कि अगर अडॉप्ट करने के लिए एक संगीन एडॉप्टर की पेशकश की गई थी, तो यह सभी लेंसों के लिए संभव नहीं होगा क्योंकि वेग्नेटिंग समस्याएं हैं।
स्टैकिंग। लेंस के विपरीत, फिल्टर अक्सर स्टैक्ड होते हैं, इसलिए लेंस पर एक संगीन माउंट की सभी बढ़ी हुई लागत और संगतता के मुद्दे भी फ़िल्टर पर लागू होते हैं।

कुछ चरम मामलों को छोड़कर (हासेलब्लैड वे कर सकते हैं जो वे पसंद करते हैं, एक बार जब आप एक कैमरा बॉडी के लिए $ 80,000 लगाते हैं, तो फिल्टर ढीले होते हैं) ऐसे मानक हैं जो कभी भी नहीं बदलेंगे, जबकि तकनीकी रूप से बेहतर समाधान की पेशकश की जाती है। मानक गौण जूता देखें। लगभग एक सदी पुराना होने के बावजूद सोनी एक अलग डिजाइन की पेशकश में अकेला खड़ा है। सोनी iISO जूता कई मायनों में बेहतर होने के बावजूद किसी अन्य निर्माता ने सूट का पालन नहीं किया है और सोनी उपयोगकर्ताओं के साथ उनका निर्णय काफी हद तक अलोकप्रिय है।

— मैट ग्रुम
स्रोत

निष्पक्ष होने के लिए, सोनी कम-से-कम मिनोल्टा के फैसले के साथ फंस गया है; वे बस अपने मौजूदा ग्राहक आधार को अलग किए बिना एक चौथाई सदी के मौजूदा सामान को अप्रचलित नहीं कर सकते। (और हाँ, यह प्राचीन गर्म जूते की तुलना में बेहतर माउंट है, भले ही इसने मुझे कोई अंत नहीं दिया कि मैं अपने मौजूदा उत्कृष्ट 360 पीएक्स को मैक्सएक्सम / डायनेक्स / अल्फा के साथ उपयोग नहीं कर सका जब यह बाहर आया था। सिस्टम था। अपने दिन के Nikon CLS, लेकिन केबल और TTL / OTF के साथ।)

मैंने इससे निपटने का फैसला किया है, लेकिन अफवाह अगले सोनी अल्फा कैमरे में मानक हॉटशॉट होगी।

— जोश के

3

एक अच्छी तरह से इलाज किया धागा हमेशा के लिए रहता है। जब तक आप जो कुछ भी पेंच करते हैं, उस पर कसने के लिए, एक धागा वर्षों तक नहीं खराब होगा। क्लिप तंत्र का कोई भी रूप समय के साथ टूटने या कमजोर होने का खतरा है। एक थ्रेड का उत्पादन करना भी आसान है जो एक सेट विनिर्देश के अनुरूप है।

और अंत में, स्क्रू वाले फिल्टर का उपयोग उम्र के लिए किया गया है - वे स्थापित हैं, वे काम करते हैं और बहुत से नाराज होंगे यदि उन्हें काम करने के लिए "नया सामान" प्राप्त करने के लिए फिल्टर या लेंस को बदलना पड़ा। (हालांकि ऐसा होने पर संभवतः आसपास एडेप्टर होंगे)

— DetlevCM
स्रोत