Canon EOS M दूसरे / वैकल्पिक निकाय के रूप में कैसे काम करेगा?

कैनन ईओएस एम की रिहाई के साथ , मेरे मन में एकमात्र सवाल यह है कि यह प्रीफ़ेशनल / सेमी-प्रोफेशनल फोटोग्राफरों के लिए दूसरे / वैकल्पिक / बैकअप निकाय के रूप में कैसा प्रदर्शन करेगा? हम अपने मौजूदा ईएफ माउंट लेंस का उपयोग कर सकते हैं, सेंसर भी एपीएस-सी आकार है। क्या यह सामान्य रूप से कैनन G11 / G12 या G श्रृंखला कैमरों से बेहतर ऑप्टिकल प्रदर्शन प्रदान करेगा? यह भी कि यह उन लोगों की तुलना कैसे करता है जो मुख्य रूप से एफएफ का उपयोग करते हैं लेकिन वैकल्पिक शरीर के रूप में एपीएस-सी डीएसएलआर होते हैं।

canon mirrorless canon-m

— fahad.hasan
स्रोत

छोटी टिप्पणी: EOS M में EF-M माउंट है, और EF (वर्तमान में $ 200 USD) के लिए EF-M एडॉप्टर के बिना EF माउंट लेंस को माउंट नहीं करेगा।

— डी कोएट्जी

हां, मैं इससे अवगत हूं, लेकिन इसे जोर से इंगित करने के लिए धन्यवाद। 200 डॉलर की कीमत पर मेरे सभी मौजूदा लेंस का उपयोग करने में सक्षम होने के कारण मुझे बहुत अच्छा लगता है।

— fahad.hasan

मुझे लगता है कि इस प्रश्न को और अधिक विशिष्ट बनाने की आवश्यकता है। आप किस प्रकार की फोटोग्राफी करते हैं? बैकअप बॉडी के लिए आपको क्या चाहिए? क्या यह मैदान में एक पेशेवर शादी के फोटोग्राफर के लिए एक बैकअप के रूप में है, या एक चिल्ड्रन फुटबॉल गेम में एक शौकिया के लिए एक बैकअप है? क्या आप वर्तमान में पूर्ण फ़्रेम या APS-C का उपयोग करते हैं? आप EOS M की शाब्दिक रूप से हर मौजूदा Canon कैमरा उपयोगकर्ता से तुलना करने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि यह प्रश्न अब बैठता है, और यह बहुत व्यापक है मुझे लगता है कि यह किसी के लिए भी उपयोगी है।

— dpollitt

यदि यह एक बैकअप निकाय है, तो आप कैनन 650D / T4i या कुछ समान क्यों नहीं खरीदेंगे। मैं किसी भी ऐसे पेशेवर के बारे में नहीं जानता जो बैकअप बॉडी के लिए इसके नीचे कुछ भी लेकर जाएगा। अधिकांश वर्तमान शरीर के पुराने संस्करण का उपयोग करते हैं, जैसे कि 5D Mk 1 या 7D।

— dpollitt

वास्तव में यही सवाल है। लोग बैकअप के रूप में ज्यादातर EOS XXXD, XXD या XD का उपयोग करते हैं। कुछ लोगों को मैंने G11 का उपयोग करते हुए भी देखा है। मैं हर मौजूदा कैमरों की तुलना नहीं कर रहा हूं, बल्कि, मैं जो पूछ रहा हूं वह यह है कि क्या इस ईओएस-एम श्रृंखला को बैकअप बॉडी के रूप में माना जा सकता है? यदि हाँ, तो क्यों और यदि नहीं, तो क्यों।

— फहद। हसन

जवाबों:

ईओएस एम में नवीनतम डिजिटल विद्रोही के रूप में अनिवार्य रूप से एक ही छवि पाइपलाइन (सेंसर / छवि प्रोसेसर) है। इसलिए आप यह उम्मीद कर सकते हैं कि फॉर्म फैक्टर को देखते हुए बहुत उच्च गुणवत्ता वाली छवियों का उत्पादन किया जाए (हालांकि जरूरी नहीं कि प्रतियोगिता दर्पण से बेहतर हो)। छवि गुणवत्ता जी श्रृंखला से बेहतर होनी चाहिए, हालांकि जी 1 एक्स (जो थोड़ा छोटा सेंसर है, लेकिन उस सेंसर के लिए अनुकूलित लेंस है) के समान है।

DSLR गुणवत्ता की छवियों का उत्पादन करने का विकल्प स्पष्ट रूप से उन लोगों के लिए आकर्षक होगा जो विदेशों में या दूरस्थ शूट पर लाने के लिए एक बैकअप कैमरा की तलाश में हैं, लेकिन इसके बारे में जागरूक होने के लिए कुछ कारक हैं:

ऑटोफोकस। नियमित रूप से ईएफ लेंस के साथ प्रदर्शन एम माउंट ग्लास के रूप में अच्छा नहीं होगा। आप उम्मीद कर सकते हैं कि यह 650D पर लाइवव्यू एएफ का उपयोग करने के समान होगा, न कि एक समर्पित चरण डिटेक्शन सेंसर जितना जल्दी।
दृश्यदर्शी। एक नहीं है, जो चमकदार धूप में शूटिंग को मुश्किल बना देगा।
मैनुअल नियंत्रण। इसके अलावा, शटर गति / एपर्चर / आईएसओ को बदलना, सभी में आपकी आंख की गेंद को लेना और रियर टचस्क्रीन का उपयोग करना शामिल होगा।

अंत में कीमत है जो इसे 650D के साथ सममूल्य पर रखती है। मुझे लगता है कि आपको व्यूफाइंडर और चरण का पता लगाने के लिए आकार के बारे में गंभीरता से चिंतित होना होगा। अपने बैकअप विद्रोही को EOS M से बदलने से आपका कैमरा बैग 277 ग्राम हल्का होगा । यदि आपके पास वहां कुछ लेंस हैं तो आप पहले से ही नोटिस करने की संभावना नहीं रखते हैं। अंतरिक्ष की बचत एक विद्रोही की मात्रा का लगभग 35% है। आप अपने थैले में एक अतिरिक्त (छोटा) लेंस घुसाने में सक्षम हो सकते हैं।

एम के लिए दूसरा संभावित लाभ यह है कि जहां आप अपने आप पर अनावश्यक ध्यान आकर्षित नहीं करना चाहते, या जहां "पेशेवर कैमरे" की अनुमति नहीं है, वहां फोटो खींचने की अनुमति है (आपको अपने 400 को छिपाने के लिए कुछ और तरीका खोजना होगा f / 2.8)

— मैट ग्रुम
स्रोत

वास्तविकता यह है कि, इस कैमरे का सबसे बड़ा फायदा इसका छोटा आकार है। मेरे बैकअप कैमरे का आकार कितना महत्वपूर्ण है? यह मेरी सूची में भी नहीं है। मैं इसे इस मामले में एक निरोध मानूंगा क्योंकि विस्तारित उपयोग के लिए कैमरा बहुत छोटा है।

— dpollitt

कैनन ईओएस एम वस्तुतः पेशेवर रूप से उपयोग किए जाने वाले बैकअप बॉडी होने का कोई मौका नहीं देता है और मैं पेशेवर इवेंट फोटोग्राफी के अर्थ में कड़ाई से बात करता हूं।

ईओएस एम निश्चित रूप से कॉम्पैक्ट आकार के लिए अभी तक महान गुणवत्ता विभाग के लिए एक उन्नति है, लेकिन इसमें बस मांग की सुविधा सेट नहीं है जो किसी भी पेशेवर क्षमता में आवश्यक है। एक पेशेवर क्षमता में ईओएस एम का उपयोग करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण विपक्ष में शामिल हैं:

मौसम की सीलिंग का अभाव
मोड जैसी चीजों के लिए समर्पित शारीरिक नियंत्रण का अभाव
मौजूदा बटन के छोटे बटन का आकार उपयोग करने के लिए बहुत अनुकूल नहीं है, जबकि कैमरा (चेहरे का सामना) तैयार किया जा रहा है।
व्यूफाइंडर का अभाव, जो बैटरी जीवन को भी प्रभावित करता है
यह बीमार सलाह हो सकती है, लेकिन कैमरा केवल पेशेवर नहीं दिखता है। यह लाल रंग में आता है। यदि आप किसी इवेंट को शूट करने के लिए किसी को चार्ज करने में सहज हैं और आप लाल कैमरे के साथ एंड्रॉइड फोन का आकार दिखाते हैं, तो यह आपका निर्णय है लेकिन मैं ऐसा नहीं करूंगा।
शरीर बहुत छोटा है । मैं एक पूर्ण आकार कैनन 580EX को इससे कनेक्ट नहीं करने जा रहा हूं और 70-200 मिमी आईएस लेंस (एडेप्टर के साथ) के साथ घूम रहा हूं। यहां तक कि रिबेल श्रृंखला के कैमरे भी इसके लिए असहज हैं, इसलिए यह भयावह होगा।

Canon M के उपयोग से कुछ फायदे होते हैं। यह आकार में छोटा है ( एक फायदा हो सकता है), एडेप्टर के साथ मौजूदा ईएफ और ईएफ-एस लेंस का उपयोग कर सकता है, शूटिंग में काफी शांत होना चाहिए, और कीमत उचित है।

जैसा कि मैंने यहां एक टिप्पणी में उल्लेख किया है, मुझे लगता है कि Canon EOS M का सबसे बड़ा लाभ यह आकार है। यह वास्तव में सस्ता नहीं है, यह वास्तव में सबसे अच्छी गुणवत्ता (एएफ और एपीएस-सी लगता है) नहीं है, और यह सबसे अधिक पेशेवर सुविधाओं से भरा नहीं है। तो आप इसे बैकअप कैमरा के रूप में क्यों चुनेंगे? यह बड़े आकार के लाभ के लिए है? मैं वास्तव में ऐसा नहीं सोचता। एकमात्र उपयोग का मामला जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं, वह है जो एक महत्वपूर्ण राशि गंतव्य शादियों को करता है, जहां आपको अपने किट की पोर्टेबिलिटी और आकार के बारे में पूरी तरह से नए स्तर पर चिंता करनी होगी।

कुल मिलाकर, मुझे ऐसे किसी भी पेशेवर के बारे में पता नहीं है जो कैनन जी 11 या एस 100 को अपने बैग में ले जाएगा और इसे एक बैकअप समझेगा, और मैं यह नहीं देखता कि ऐसा केवल इसलिए हो रहा है क्योंकि वे अब ईएफ की पूरी श्रृंखला का उपयोग कर सकते हैं। लेंस। यदि आप इसे PERSONAL उपयोग के लिए बैकअप के रूप में उपयोग कर रहे हैं, तो निश्चित रूप से यह छवियों को कैप्चर करेगा और व्यक्तिगत उपयोग के लिए उपयोग के अधिकांश मामलों को फिट करेगा।

— dpollitt
स्रोत

एक मोड डायल की कमी के लिए +1। आप पैनासोनिक DMC-LXn श्रृंखला की तरह कई तुलनात्मक रूप से कीमत वाले सेमीप्रो पी एंड सेस में प्राप्त कर सकते हैं। (या उस मामले के लिए कैनन की अपनी जी श्रृंखला।)

— वॉरेन यंग

पुन :: कैनन EF-M बनाम G श्रृंखला SLR बैकअप के रूप में, EF-M के पक्ष में कुछ गंभीर बिंदु हैं। बड़ा सेंसर उथले DoF की अनुमति देगा और संभवतः किसी निश्चित ISO पर कम शोर करेगा। लेंस इंटरचेंबिलिटी आपको बेहतर ग्लास के साथ एक व्यापक एओवी रेंज प्राप्त करने देता है, हालांकि केवल पोर्टेबिलिटी को फेंकने से। फिर भी, कहा गया लक्ष्य के लिए, मुझे लगता है कि मैं एक विद्रोही होगा। ईएफ-एम वास्तव में केवल मेरे लिए ईएफ-एम समर्पित लेंस के साथ समझ में आता है, जिस बिंदु पर मुझे आश्चर्य होता है कि मैं कैनन के साथ क्यों चिपका हूं। माइक्रो 4/3 कैमरा के साथ जा सकते हैं, और एक व्यापक लेंस चयन प्राप्त कर सकते हैं।

— वॉरेन यंग

@WarrenYoung - इसमें एक मोड डायल है, लेकिन इसमें केवल 3 स्थितियां हैं, जिनमें से दो मैं शायद ही कभी उपयोग करूंगा। मैं इसे M, Tv, Av, B, P, आदि के मानक दृश्य मोड की पेशकश करना पसंद करूंगा

— dpollitt

सच है, कैनन GX1 में केवल 20% छोटा सेंसर है, लेकिन हाँ यह छोटा है।

— dpollitt