कई विशेषताएं हैं जो बेहतर लेंस को बेहतर बनाती हैं। एक लेंस का मूल लक्ष्य फ़्रेम दृश्य के एक आदर्श प्रतिकृति को प्रस्तुत करना है, लेकिन वास्तविक दुनिया की सीमाओं के कारण, यह शारीरिक रूप से कठिन है। लेंस अनिवार्य रूप से ऑप्टिकल कलाकृतियों को पेश करते हैं जो दृश्य में ही मौजूद नहीं हैं। तो, एक महत्वपूर्ण पहलू कलाकृतियों का न्यूनतमकरण है ।
अच्छे लेंस को उस आदर्श छवि के करीब लाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, अक्सर फैंसी, महंगे लेंस तत्वों का उपयोग असामान्य आकार में और विदेशी सामग्रियों से किया जाता है।
नीचे कुछ सामान्य कलाकृतियों के उदाहरण दिए गए हैं। कुछ मामलों में, उदाहरण जानबूझकर परीक्षण शॉट्स हैं (हालांकि मैं परीक्षण लक्ष्यों और ईंट की दीवारों की तस्वीरों से दूर रहा हूं)। दूसरों में, हालांकि, वे ऐसे उदाहरण हैं जहां फोटोग्राफर कलात्मक लाभ के लिए "दोष" का उपयोग करके खुशी से है। वास्तव में, क्योंकि इनमें से कुछ कलाकृतियां फोटोग्राफी की दृश्य भाषा का हिस्सा हैं, इसलिए वास्तव में सही लेंस में रेंडरिंग प्राप्त करने में एक नाजुक संतुलन है । फिर भी, यह जानने के लिए कि आपको क्या देखना है, आप क्या देखना पसंद करते हैं।
विरूपण
एक व्यापक कोण लेंस से परिप्रेक्ष्य विरूपण, बस जहाँ आप खड़े हैं की बात है। लेकिन लेंस ऑप्टिकल विरूपण भी पेश कर सकते हैं; सबसे आम बैरल और पिनकुशन विरूपण हैं, जहां फ्रेम के किनारों पर लाइनों को झुकाया जाता है या इसमें पिन किया जाता है। आपको एक सस्ता ज़ूम खोजने के लिए मुश्किल से दबाया जाएगा जो इस की दृश्यमान मात्रा को प्रदर्शित नहीं करता है । अच्छी खबर यह है कि इस तरह की विकृति को पोस्ट-प्रोसेसिंग में आसानी से ठीक किया जाता है, लेकिन कई लेंसों में अन्य, अधिक कठिन विकृति ("लहराती" या " मूंछें " पैटर्न, उदाहरण के लिए), जिसे सही भी किया जा सकता है, लेकिन ज्ञान की आवश्यकता होती है प्रत्येक विशेष लेंस की फ़ॉइबल्स।
कैनन EF-S 18-55 मिमी f / 3.5-5.6 IS II बैरल विरूपण। CC BY-SA 2.0 फोटो cbley_ द्वारा ।
इस तरह की विकृति से सीधे रखने के लिए सावधान रहें जो बस उस जगह पर आधारित है जहां आप खड़े हैं और लेंस के साथ कुछ भी नहीं करना है - यह विकृति है । इस प्रश्न और उत्तर में इसके बारे में और पढ़ें ।
अक्षीय क्रोमेटिक एबेरेशन
अक्षीय वर्णक विपथन अनुदैर्ध्य गुणात्मक विपथन के रूप में भी जाना जाता है । यह तब होता है जब प्रकाश की विभिन्न तरंग दैर्ध्य को थोड़ा अलग फोकस की आवश्यकता होती है। इसका प्रभाव आम तौर पर उच्च-विपरीत किनारों के साथ बैंगनी और हरे रंग के फ्रिंज के रूप में दिखाई देता है, विशेष रूप से आउट-ऑफ-फोकस क्षेत्रों में। यह काले और सफेद फोटोग्राफी में भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह तीखेपन में योगदान देता है। यह बहुत ही सरल ग्लास ऑप्टिक्स के साथ अपरिहार्य है, लेकिन अधिक महंगे डिजाइन चालें काम करते हैं ताकि लाल, हरे और नीले प्रकाश तरंग दैर्ध्य फोकल विमान में गठबंधन हो। लेंस जो कम रंगीन विपथन की सुविधा देते हैं, उनके नाम में अक्सर "एपीओ" जैसा शब्द होता है।
कैनन ईएफ 50 मिमी एफ / 1.4 यूएसएम अक्षीय रंगीन विपथन। माइकल "माइक" एल बेयर्ड द्वारा सीसी बाय 2.0 फोटो से फसल ।
अनुप्रस्थ क्रोमेटिक एबेरेशन
अनुप्रस्थ क्रोमेटिक एबेरेशन को लेटरल क्रोमेटिक एबेरेशन के रूप में भी जाना जाता है , और अक्सर इसे "एलसीए" के रूप में संक्षिप्त किया जाता है, जो भ्रामक है क्योंकि अनुदैर्ध्य सीए को उसी तरह संक्षिप्त किया जा सकता है। जिसे आप कहते हैं, यह तब होता है जब विभिन्न तरंग दैर्ध्य का आवर्धन अलग होता है। RAW रूपांतरण सॉफ़्टवेयर (या कुछ मॉडलों में भी इन-कैमरा) में यह आसानी से ठीक किया जाता है, लेकिन लाल / हरे और नीले / पीले रंग के झालर का कारण बन सकता है यदि इसके लिए सही नहीं किया गया है।
सस्ते वाइड-एंगल कनवर्टर माध्यमिक लेंस के कारण गंभीर उदाहरण। जॉन रॉबिन्सन द्वारा सीसी बाय 2.0 फोटो से फसल ।
गोलाकार अब्राह्मण
सीधे शब्दों में कहें तो गोलाकार विपथन तब होता है जब लेंस के किनारे से गुजरने वाली किरणों को उसी तरह से फोकस नहीं किया जाता है जो किरणें केंद्र से गुजरती हैं। इसका परिणाम "सॉफ्ट लेंस" होता है (लेकिन इस पर एक नोट के लिए नीचे देखें)। अधिक लेंस तत्वों का उपयोग करके या विशेष आकार के तत्वों द्वारा गोलाकार विपथन को कम किया जा सकता है। (दोनों जो लागत में वृद्धि करते हैं।)
मिनोल्टा वारिसॉफ्ट रोक्कोर 85 मिमी f2.8 सॉफ्ट फोकस। यह लेंस जानबूझकर गोलाकार विपथन के साथ बनाया गया था । CC BY 2.0 तस्वीर ming1967 द्वारा ।
प्रगाढ़ बेहोशी
कोमा एक दोष है जहां एक ऑफ-सेंटर ऑब्जेक्ट से प्रकाश एक कोण पर लेंस से गुजरता है, और सेंसर पर एक प्रकार की अश्रु आकृति में केंद्रित होता है। आप वास्तव में विषम आकार के हाइलाइट देख सकते हैं । आमतौर पर, यह केवल फास्ट वाइड एंगल लेंस पर देखा जाता है। लेंस जिन्होंने गोलाकार विपथन को कम किया है, कोमा कलाकृतियों को भी कम किया है।
जीस वरियो-सोनार टी * 24-70 मिमी एफ / 2.8 ज़ेडए एसएसएम। यह वास्तव में इस सेट के कुछ अन्य उदाहरणों की तुलना में बहुत बेहतर है । जेरोम मारोट द्वारा सीसी बाय 2.0 फोटो ।
चमक
भड़कना प्रकाश के चारों ओर उछल रहा है जहां यह नहीं होना चाहिए। अधिक महंगे लेंस ग्लास से ही परावर्तनों को रोकने के लिए फैन्सीयर कोटिंग्स का उपयोग करते हैं, और सस्ता लेंस आंतरिक कमियों और इसको कम करने के लिए डिज़ाइन की गई अन्य विशेषताओं पर भी कंजूसी कर सकते हैं। (और, आसानी से लेकिन एक उल्लेख के लायक है: सस्ते लेंस अक्सर एक लेंस हुड के साथ नहीं आते हैं, प्रमुख और भड़क के खिलाफ सरल रक्षा।)
क्योंकि यह लगभग अपरिहार्य है जो सूरज में शूटिंग करता है, यह फोटोग्राफी की मूल शब्दावली और विशेष रूप से फिल्म में प्रवेश किया है। वास्तव में, इन दिनों, यह अक्सर वीडियो पोस्ट-प्रोडक्शन में नकली होता है ।
चमक कई अलग-अलग तरीकों से प्रकट हो सकती है: प्रकाश स्रोत के चारों ओर चमक की एक बूँद के रूप में, उस स्रोत से निकलने वाली किरणों के रूप में, और रंग-रंग के छल्ले के रूप में।
फुजीफिल्म F200EXR पर बिल्ट-इन लेंस। ली जे। हेवुड द्वारा CC बाय 2.0 फोटो ।
ghosting
घोस्टिंग एक प्रकार की फ्लेयर है, या, यह निर्भर करता है कि आप इसे कैसे स्लाइस करना चाहते हैं, फ्लेयर से संबंधित एक कलाकृति । यह वास्तव में हो सकता है कि जब आप "लेंस भड़कना" सुनते हैं तो तुरंत मन में क्या उछलता है। यह रंगीन मंडलियां या बहुभुज हैं, जो आमतौर पर प्रकाश स्रोत से खींची गई रेखा में होते हैं - यह शब्द उन्हें तैरती हुई आत्माओं के लिए पसंद करता है। आकार सीधे एपर्चर के आकार से मेल खाता है (और इसलिए एपर्चर ब्लेड की संख्या, जब तक कि व्यापक खुला शॉट नहीं दिया जाता है)।
पैनासोनिक 7-14 मिमी f / 4.0। हम देख सकते हैं कि इस लेंस में 7-ब्लेड वाला अपर्चर है। माइकल सी। रैल द्वारा CC बाय 2.0 फोटो ।
निकॉन माइक्रो-निककोर 60 मिमी एफ / 2.8 डी। यह भड़कने के कारण स्पष्ट भूत और अन्य मलिनकिरण दोनों को दर्शाता है; फोटोग्राफर दुखी है, लेकिन मुझे लगता है कि इसमें दिलचस्पी है। मुस्तफा सईद द्वारा सीसी बाय 2.0 फोटो ।
वीलिंग ग्लेयर
यह एक विशिष्ट प्रकार की चमक है जो एक विशेष अजीब रंग, चक्र, या प्रकाश की किरण के रूप में नहीं दिखाई देती है, बल्कि पूरी छवि पर धोती है। परिणाम विपरीत के समग्र नुकसान है । यह विशेष रूप से पुराने लेंस के साथ आम है; नए डिजाइन (महंगे और सस्ते दोनों) तब तक इसे कम कर देते हैं जब तक कि आप सीधे सूर्य पर कैमरे की ओर इशारा नहीं करते।
विगनेटिंग
Vignetting एक छवि के कोनों और किनारों में प्रकाश का पतन-बंद है। कई कारण हैं, लेकिन उनमें से एक कोण है जिस पर प्रकाश एपर्चर को हिट करता है। इसे कम करने के लिए अधिक महंगे डिजाइन काम कर सकते हैं।
डिजिटल कैमरे पर होल्गा II लेंस। सो लिन द्वारा सीसी 2.0 फोटो ।
क्षेत्र वक्रता
एक घुमावदार लेंस स्वाभाविक रूप से एक घुमावदार क्षेत्र को प्रोजेक्ट करता है, न कि एक फ्लैट। यह एक समस्या है क्योंकि, जाहिर है, सेंसर और फिल्म सपाट हैं, जिसका मतलब है कि फोकस में एक फ्रेम के केंद्र और किनारों को प्राप्त करना असंभव है। इसे अतिरिक्त तत्वों द्वारा कुछ हद तक ठीक किया जा सकता है।
विविटर सीरीज 1 70-210 मिमी एफ / 3.5। एंड्रयू बुटीटा द्वारा CC BY SA 2.0 फोटो ।
हेलिओस 44-2 58 मिमी एफ / 2। एंड्रयू बुटीटा द्वारा CC BY SA 2.0 फोटो ।
इन उदाहरणों में आप मजबूत क्षेत्र वक्रता के साथ लेंस की "बोकेह भंवर" विशेषता देख सकते हैं। यदि यह आप के लिए एक दिलचस्प लग रहा है, और आप अबो से भी अधिक मजबूत प्रभाव चाहते हैं, तो क्लासिक पेटज़वल लेंस देखें ।
ऊपर के नोट
आप उज्ज्वल प्रकाश में सीधे शूटिंग करके कठिन परिस्थितियों में इसके व्यवहार को देखने के लिए एक लेंस "तनाव" कर सकते हैं। लेंस भड़कना वास्तविक उज्ज्वल पैटर्न के रूप में देखना आसान है। वीलिंग चकाचौंध अधिक मुश्किल है, क्योंकि यह समग्र विपरीत (जो वास्तव में बहुत से लोगों को पसंद है ) में एक नुकसान पैदा करता है , और जिसे आसानी से पोस्ट-प्रोसेसिंग (लेकिन छाया विस्तार के नुकसान पर) में छिपाया जा सकता है।
एक छवि के चरम कोनों में वक्रता और विगनेटिंग को देखा जा सकता है। कई मामलों में, पोर्ट्रेट की तरह, यह मुश्किल से एक दोष है और यहां तक कि पसंद किया जा सकता है।
अन्य प्रभाव कम स्पष्ट होते हैं सिवाय आकस्मिक स्थितियों के, और समग्र तीक्ष्णता के नुकसान के रूप में दिखाई दे सकते हैं (और वास्तव में वेब-देखने के पैमाने पर या मध्यम आकार के प्रिंट में बिल्कुल भी दिखाई नहीं दे सकते हैं)।
शूटिंग बंद हो जाना आमतौर पर कम से कम या मास्क दोष को कम करता है, इसलिए यदि आप परेशानी की तलाश कर रहे हैं, तो लेंस का व्यापक उपयोग करें।
संतुलन की कला
उपरोक्त सभी मूल रूप से विज्ञान के लिए आते हैं । हालाँकि, अभी भी इसके लिए कुछ कला है। उन क्षेत्रों में से एक जहां यह सबसे स्पष्ट है, बोकेह में है : आउट-ऑफ-फोकस क्षेत्रों का प्रतिपादन। गोलाकार विपथन को एक दोष के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, लेकिन आमतौर पर यह माना जाता है कि सबसे अधिक प्रसन्न करने वाला बोकेह वास्तव में एक अच्छी तरह से सही लेंस द्वारा उत्पादित फ्लैट प्रकार नहीं है, लेकिन जिस तरह से मामूली गोलाकार विपथन के साथ आता है। मैं यहाँ पर विस्तार में नहीं जा रहा हूँ, लेकिन देखें कि उच्च गुणवत्ता वाले बोकेह को क्या माना जाता है?
लेंसबाई लेंस बहुत सरल हैं और ऊपर उल्लिखित अधिकांश तकनीकी खामियां पैदा करते हैं - लेकिन यह उन्हें "अच्छा नहीं" कहने के बिंदु के बगल में होगा, क्योंकि वे इस तरह से डिज़ाइन किए गए हैं।
तो, ऊपर के तकनीकी मुद्दों का संतुलन (आकार, वजन और लागत के साथ संयुक्त!) और अन्य कारकों के कारण एक अलग "ड्राइंग" होता है । यह मापना बहुत कठिन है, और यह सर्वोत्तम है कि या तो परिणामों को देखते हुए या अभ्यास की आंखों से फोटोग्राफरों की व्यक्तिपरक राय को सुनकर तय किया जाए।
कुशाग्रता और विरोधाभास के बारे में एक बिट
मैं इसे एक अस्वीकरण के साथ शुरू करना चाहता हूं: यह ओवररेटेड है ( और आपको इसके लिए सिर्फ मेरी दुनिया नहीं लेनी है )। सभी आधुनिक लेंस शालीनता से तेज हैं। हालांकि, चूंकि यह पहलू आसानी से मापा जाता है और सुंदर चार्ट में डाला जाता है, इसलिए यह तकनीकी लेंस समीक्षाओं में भारी है। समय ने साबित कर दिया है कि वैज्ञानिक-प्रतीत होने वाली संख्याओं और उबाऊ परीक्षण छवियों की समीक्षा करने वाले लोग सुंदर तस्वीरों को शामिल करने की तुलना में अधिक गंभीरता से लेते हैं, इसलिए एक प्रतिक्रिया लूप है जहां यह अधिक से अधिक बात करता है।
उस ने कहा, यदि आप बहुत कसकर काट रहे हैं या बहुत बड़ी छपाई कर रहे हैं, यह अभी भी महत्वपूर्ण है, और यह निश्चित रूप से सच है कि बेहतर लेंस आमतौर पर अधिक तेज होते हैं । इसलिए, कृपया मेरे साथ सहन करें जबकि मैं इसके बारे में थोड़ी बात करता हूं। पैनापन और कंट्रास्ट कसकर अंतर-संबंधित हैं। अधिक तकनीकी शब्दों में, कोई संकल्प और एक्यूटनेस के बारे में बात कर सकता है ।
रिज़ॉल्यूशन एक लेंस जितनी डिटेल को हल कर सकता है - वह है, सबसे छोटा विवरण जो स्पष्ट रूप से imaged किया जा सकता है। यह पारंपरिक रूप से तेजी से नज़दीकी रेखाओं के साथ लक्ष्य की तस्वीरें ले कर मापा जाता है, और फिर देखते हैं कि वे एक साथ कहाँ धुंधलाते हैं।
किनारों के बीच एक्यूटनेस इसके विपरीत है। Unsharp मास्क और अन्य पोस्ट-प्रोसेसिंग शार्पनिंग फिल्टर इसे बढ़ाकर काम करते हैं। टीवी क्राइम शो के विपरीत, सॉफ़्टवेयर वास्तव में रिज़ॉल्यूशन नहीं जोड़ सकता है, लेकिन तीक्ष्णता बढ़ाकर यह तीखेपन को बढ़ा सकता है। यह एक छवि के समग्र विपरीत से अलग है, जो किसी स्तर या घटता उपकरण के साथ बदल सकता है ।
नोट: मैंने पहले "सूक्ष्म-विपरीत" शब्द के साथ एक्यूटेशन जोड़ा था। हालांकि, मैं इस परिभाषित है कि या तो के रूप में सम्मानित स्रोतों पा सकते हैं या संकल्प के रूप में। बिंदु के बाद से, वास्तव में, उन दो गुणों के बीच अंतर करना है, सूक्ष्म-विपरीत सबसे अच्छा बचा जा सकता है।
और अब, मुझे संक्षिप्त एमटीएफ चार्ट का संक्षिप्त रूप से उल्लेख करने दें । मुझे पता है कि वह नहीं है जो आप ढूंढ रहे हैं, लेकिन वे वास्तव में उतना मुश्किल नहीं हैं और एक लेंस की विशेषताओं को जल्दी से प्रकट कर सकते हैं। हमारे पास इस पर अधिक है कि मैं एमटीएफ चार्ट की व्याख्या कैसे करूं? , लेकिन इसकी कमी यह है कि मोटी रेखाएं आपको लेंस के एक्यूटनेस का अच्छा विचार देती हैं और पतली रेखाएं रिज़ॉल्यूशन का विचार देती हैं।
एक बार जब आप समझ जाते हैं कि, आप इन चार्ट्स की तुलना लेंस रिव्यू और स्पेसिफिकेशन्स में आसानी से कर सकते हैं, और आप आम तौर पर देखेंगे कि लाइन्स अधिक महंगे लेंसों पर अधिक हैं। आप वास्तविक चित्रों में भी परिणाम देख सकते हैं, लेकिन चार्ट वास्तव में एक सहायक उपकरण हैं। (मुख्य बात जो आप छवियों को देखने से दूर ले जाएंगे, वह ऊपर का बिंदु है - तीक्ष्णता अक्सर ओवररेटेड होती है।)
गुणवत्ता और गुणवत्ता नियंत्रण बनाएँ
बिल्ड क्वालिटी सरल है: बेहतर लेंस बेहतर सामग्री का उपयोग करते हैं, और अधिक ठोस रूप से निर्मित होते हैं। आम तौर पर, यह छवि गुणवत्ता से संबंधित नहीं है, लेकिन गुणवत्ता नियंत्रण कर सकता है। लेंस में ऊपर सूचीबद्ध डिज़ाइन विचारों से परे ऑप्टिकल दोष हो सकते हैं । एक आम एक decentering है, जहां एक लेंस तत्व स्थानांतरित या झुका हुआ है, जिससे फ्रेम का एक पक्ष दूसरे से अलग तरीके से ध्यान केंद्रित करता है। एक अर्थ में यह एक विनिर्माण दोष है, लेकिन आधुनिक औद्योगिक उत्पादन में, बहुत अधिक हर चीज में कुछ हद तक दोष है, और एक यादृच्छिक नमूने की विश्वसनीयता मूल रूप से इस बात का एक कारक है कि इस प्रक्रिया में कितना पैसा लगाया गया था।
अन्य सुविधाओं
इन सब से परे, यह ध्यान देने योग्य है कि अच्छे लेंस में अच्छे फीचर्स होते हैं, जिनमें से कुछ (जैसे घुमावदार एपर्चर ब्लेड और तेज एपर्चर ) लेंस के प्रतिपादन को प्रभावित करते हैं और कई अन्य जो उनके उपयोग (छवि स्थिरीकरण, तेजी से फोकस मोटर्स, मौसम सील) को प्रभावित करते हैं। यह एक महंगी लेंस में से कुछ के लिए आप क्या भुगतान करते हैं - जरूरी नहीं कि वैकल्पिक रूप से बेहतर हो, लेकिन यकीनन उपयोग करने के लिए बेहतर है। (आप इनमें से कुछ के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं क्या लेंस की दुनिया में विकास है?, जहां मैं इन चीजों पर थोड़ा और विस्तार में जाता हूं।)