अगर कोई मेरी तस्वीर बनाता है, तो उसका मालिक कौन है?


14

कहते हैं, कोई मेरी तस्वीर खींचता है। क्या मेरे पास इसके अधिकार हैं? या फ़ोटोग्राफ़र है?

मेरा इरादा अमेरिका का पता लगाने का है, लेकिन गहराई से जवाब देने की अधिकता बहुत मददगार है!


यह आमतौर पर स्थानीय निर्भर है - आप कहां हैं?
rfusca

यूनाइटेड States____
डीसीसी

यह जानना आवश्यक है कि आप किस स्थिति में हैं।
D कोएट्जी

वाह, यह जटिल है। मैं WA में हूँ।
dcc

जवाबों:


16

यह व्यापक रूप से क्षेत्राधिकार पर आधारित है, और इसके बारे में व्यापक गलत धारणाएं हैं। फ़ोटोग्राफ़र सामान्यतः फोटोग्राफ में कॉपीराइट का एकमात्र स्वामी होता है। हालाँकि, स्थानीय व्यक्तित्व अधिकार(प्रचार का उर्फ ​​अधिकार) विषय की अनुमति के बिना एक छवि के उपयोग को सीमित कर सकता है। व्यक्तित्व अधिकार राष्ट्र से राष्ट्र और यहां तक ​​कि एक राष्ट्र के भीतर भिन्न होते हैं; कभी-कभी सभी प्रकाशन सीमित होते हैं, कभी-कभी सभी व्यावसायिक उपयोग सीमित होते हैं, कभी-कभी कोई विपणन या प्रचारक उपयोग होता है, कभी-कभी केवल एक समर्थन का गलत निहितार्थ सीमित होता है (जैसा कि कनाडा या ऑस्ट्रेलिया में), और कुछ स्थानों पर ऐसा कोई अधिकार नहीं है (जैसे सभी अमेरिकी राज्य विकिपीडिया लेख में सूचीबद्ध नहीं हैं, जैसे कि ओरेगन)। क्या यह तस्वीर गोपनीयता की एक उचित अपेक्षा के साथ एक जगह पर ली गई थी या नहीं, स्थानीय कानून में भी इसका उल्लेख हो सकता है।

विकिमीडिया कॉमन्स पर देश की विशिष्ट सहमति आवश्यकताओं को सीमित देशों में सार्वजनिक तस्वीरों के लिए सहमति आवश्यकताओं को सारांशित करता है। यहाँ उस पृष्ठ का एक मोटा सारांश है:

  • कुछ देशों में, जहां (यहां तक ​​कि सिर्फ आपके फेसबुक पेज पर) किसी सार्वजनिक स्थान पर बिना अनुमति के किसी व्यक्ति की तस्वीर प्रकाशित करना गैरकानूनी है: ब्राजील, चेक गणराज्य, फ्रांस, जर्मनी, स्पेन, स्विट्जरलैंड

  • कुछ देश जहां गैर-वाणिज्यिक प्रकाशन की अनुमति के बिना अनुमति दी जाती है: ऑस्ट्रिया, चीन, भारत, नीदरलैंड, संयुक्त राज्य

  • कुछ अधिकार क्षेत्र जहां बिना अनुमति के व्यावसायिक उपयोग की अनुमति है: नीदरलैंड, अधिकांश अमेरिकी राज्य

संक्षेप में, एक फोटोग्राफर के रूप में, आपको या तो अनुमति प्राप्त करने के बारे में पूरी तरह से जानने की आवश्यकता है, अपने अधिकार क्षेत्र में लागू कानून पर शोध करने के लिए बहुत सावधान रहें और अनुमत उपयोगों से अधिक नहीं है, या बस एक मौका लें कि व्यक्ति के पास साधन और रुचि नहीं होगी तुम पर मुकदमा।

एक अपवाद: यदि फोटोग्राफर एक अनुबंध के तहत काम कर रहा है, जो स्पष्ट रूप से विषय पर कॉपीराइट स्थानांतरित करता है, या विषय द्वारा भुगतान किया जा रहा है और काम " किराया के लिए काम " के रूप में योग्य है , तो वह पार्टी कॉपीराइट मानती है और इसके उपयोग पर पूर्ण नियंत्रण है , और फ़ोटोग्राफ़र को अपने पोर्टफोलियो में इसका उपयोग करने के लिए भी उनसे इसे लाइसेंस लेना चाहिए। (ध्यान दें कि पैसे के लिए किए गए सभी काम किराए के काम के रूप में योग्य नहीं हैं।) यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति को नियुक्त करते हैं जो आपकी तस्वीर खींचे और दुरुपयोग के बारे में चिंतित हो, तो आपको एक स्पष्ट संविदात्मक खंड पर विचार करना चाहिए जो आपकी अनुमति के बिना उपयोग को सीमित करता है।

अब संपादित करें कि ओपी ने अपने अधिकार क्षेत्र को जोड़ा है: वाशिंगटन राज्य, संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यक्तित्व अधिकार WA ST 63.60.040 द्वारा शासित हैं । यदि किसी व्यक्ति की समानता का उपयोग किसी अच्छी या सेवा के समर्थन के लिए अनुमति के बिना किया जाता है, तो लाभ के लिए या नहीं, यह एक उल्लंघन हो सकता है। अपवादों का उचित उपयोग होता है। व्यक्तित्व अधिकार लाइसेंस और हस्तांतरणीय हैं, और 10 या 75 साल की अवधि के लिए मृत्यु के बाद भी बनी रहती है, यह निर्भर करता है कि व्यक्ति "व्यक्तिगत" है या "व्यक्तित्व"। अधिक के लिए क़ानून देखें।


अंतिम पैराग्राफ के संबंध में: कुछ न्यायालयों (विशेषकर कनाडा) में, कॉपीराइट इसके विपरीत संविदात्मक प्रावधानों के अभाव में एक फोटोग्राफिक कार्य के आयुक्त के अंतर्गत आता है। पोर्टेटिस्ट, वेडिंग फ़ोटोग्राफ़र, और इस बारे में जागरूक होने की ज़रूरत है और सुनिश्चित करें कि अनुबंध उन्हें अपने काम में कॉपीराइट बनाए रखने की अनुमति देता है।

@StanRogers यह सही है (देखें capic.org/… )। अनिवार्य रूप से काम के लिए किराए के काम का वर्ग कनाडा में अमेरिका की तुलना में बड़ा है। अन्य देशों में sutherland.com/files/Publication/… ("इंटरनेशनल वर्क-फॉर-हायर लॉज़ का विश्लेषण") में अंतर्राष्ट्रीय काम के लिए कानूनों का एक सारांश है ।
डी कोएट्जी

1
यह काम के लिए भाड़े पर नहीं है (जिसके लिए नियोक्ता / कर्मचारी संबंध की आवश्यकता होती है), यह फोटोग्राफी का परिणाम है जिसे कॉपीराइट क़ानून में डिफ़ॉल्ट रूप से एक ग्राफिक कला (मूल अर्थ में) के रूप में वर्गीकृत किया जाता है - कार्य उत्पाद को प्रजनन माना जाता है जब तक कि इसे विशेष रूप से रचनात्मक घोषित नहीं किया जाता है। (आरएससी, 1985, सी। सी -42, 13 (1))

मुझे लगता है कि यह और अधिक जटिल हो जाता है अगर आपने इसे एक देश में दूसरे में प्रकाशित करने के इरादे से तस्वीरें लीं। फिर किस क्षेत्राधिकार का कानून लागू होना चाहिए? वह स्थान जहाँ छवि ली गई थी या जहाँ उसका उपयोग करने का इरादा है? मैं किसी भी मामले में कानूनों को बहुत प्रभावी / लागू करने की कल्पना नहीं कर सकता। एक ही समय में आकर्षक और पागल!
पावरटॉम

2
यह जर्मनी में पहली सूची आइटम के अनुसार अवैध नहीं है। यह प्रकाशित करना अवैध है (वाणिज्यिक / गैर-वाणिज्यिक सब पर कोई फर्क नहीं पड़ता) एक तस्वीर जहां एक पहचानने योग्य व्यक्ति मुख्य विषय है; जब व्यक्ति एक बड़े समूह (जैसे प्रदर्शन) का हिस्सा होता है या पहचानने योग्य नहीं होता है तो उसे निषिद्ध नहीं किया जाता (अपवाद लागू होने के अपवाद जैसे)। यह बिल्कुल भी करने के लिए मना नहीं है ले तस्वीर। इस तरह की तस्वीरें लेना बेहद संदिग्ध है क्योंकि आप उन्हें स्टोर करने के अलावा उनके साथ कुछ नहीं कर सकते हैं; लेकिन यह मना नहीं है।
उसका

4

कनाडाई कानून के तहत, अन्य न्यायालयों के बारे में निश्चित नहीं है, जब तक एक तस्वीर प्रकाशित की जा सकती है; 1) सहमति दी जाती है या 2) इसे सार्वजनिक स्थान या गोपनीयता की अपेक्षा के साथ एक जगह पर लिया गया था। उदाहरण के लिए ... समुद्र तट पर इसे लेने और इसे प्रकाशित करने के लिए कोई समस्या नहीं है, (गोपनीयता की कोई उम्मीद नहीं)। किसी अन्य व्यक्ति के बैक यार्ड में गोपनीयता बाड़ के माध्यम से ... अनुमति नहीं है, (गोपनीयता की एक उम्मीद मौजूद है)।


संयुक्त राज्य अमेरिका में भी यही सच है।
1

1
यह क्यूबेक को छोड़कर गलत है। En.wikipedia.org/wiki/Personality_rights#Canada देखें । कनाडा का आम कानून केवल एक छवि का दुरुपयोग करता है जो एक बेचान को लागू करता है। @ ब्लरफ्ल: संयुक्त राज्य में निजता का अधिकार भी नहीं है, लेकिन ऐसे व्यक्तित्व अधिकार हैं जो कुछ राज्यों में कुछ प्रकार के व्यावसायिक उपयोग को सीमित करते हैं।
D Coetzee
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.