क्या फिल्म लोड होने पर भी मैं अपनी फिल्म एसएलआर का लेंस बदल सकता हूं?


12

मेरे पास एक फिल्म एसएलआर है जो वर्तमान में फिल्म से भरी हुई है। मैं एक 28 मिमी लेंस का उपयोग कर रहा था जब मैंने फिल्म को लोड किया था लेकिन हाल ही में एक 50 मिमी मिला है और मैं इसके बजाय इसका उपयोग करना चाहता हूं।

सवाल यह है कि क्या मैं फिल्म को उजागर किए बिना लेंस बदल सकता हूं? मैं फिल्म के बारे में आधे रास्ते में हूं इसलिए मुझे डर है कि अगर मैं लेंस बदलता हूं, तो यह फिल्म को बेनकाब और बर्बाद कर देगा।


शटर जो फिल्म को अलग करता है वह कैमरा बॉडी में होने वाला है, इसलिए लेंस को बदलने से फिल्म का पर्दाफाश नहीं होना चाहिए, जब तक कि शटर में कोई खराबी न हो (जिस स्थिति में आपको शायद बड़ी समस्या हो) ...
forsvarir

5
यहां आपके लिए एक प्रयोग किया गया है: एक लेंस पर सामने और पीछे के कैप उतारें, इसे एक प्रकाश स्रोत ( सूर्य नहीं !) के खिलाफ पकड़ें , और आप देखेंगे कि आप इसके माध्यम से सही देख सकते हैं। माउंट होने पर यह कैमरे के लिए ऐसा ही प्रतीत होता है। जैसा कि कहा गया है, (एक एसएलआर में) यह शटर (और कुछ हद तक दर्पण) है जो फिल्म (या सेंसर) को अनजाने में एक्सपोज़र से बचाता है, लेंस से नहीं।
एक CVn

जवाबों:


18

हाँ तुम कर सकते हो। लेंस बदलने से एसएलआर में फिल्म का पता नहीं चलेगा; दर्पण और शटर दोनों रास्ते में हैं। लेंस माउंट केवल एक्सपोज़र के दौरान फिल्म के लिए प्रकाश पास करने के लिए होता है - जब आप कम्पोज़िंग करते समय दृश्यदर्शी में लेंस के माध्यम से प्रकाश देख सकते हैं , लेकिन वह प्रकाश फिल्म तक नहीं पहुंचता है।


"केवल प्रकाश से गुजरने का मतलब कभी नहीं होता है" मुझे यकीन नहीं है कि आपका वहां क्या मतलब है ... क्या आपको इसका मतलब उस तरह से बताना है?
chills42

@ chills42 यह मेरे लिए समझ में आता है। लेंस माउंट गया था, तो नहीं "केवल जोखिम के दौरान प्रकाश गुजर होना चाहिए कभी नहीं", यह होगा जा प्रकाश पारित करने के लिए मतलब केवल जोखिम के दौरान (फिल्म के)। यदि ऐसा है, तो आपको एक अलग दृश्यदर्शी लेंस (भले ही तुच्छ) की आवश्यकता होगी, जो एकल लेंस प्रतिवर्त (एसएलआर) की अवधारणा के खिलाफ जाता है ।
बजे एक CVn

2
उस दूसरे तरीके को रखने के लिए, यदि लेंस माउंट के माध्यम से प्रकाश की अनुमति फिल्म को उजागर करेगी, तो आप लेंस कैप को कभी भी हटा नहीं पाएंगे।
ब्लरफुल

1
@Blrfl निश्चित रूप से आप कर सकते हैं, आपको बस इसे वापस लाने में वास्तव में तेज होना होगा!
बजे एक CVn

3

किसी भी कैमरे में जिसे आप उपयोग करने के लिए उत्तरदायी हैं, शटर - जो प्रकाश से फिल्म को वैकल्पिक रूप से अलग करता है - कैमरा बॉडी में है, और एक फोटो खींचे जाने के अलावा बंद है, इसलिए जब आप लेंस को हटाते हैं तो शटर अभी भी रहेगा फिल्म की सुरक्षा करें।

बहुत पहले अपवाद थे - मैंने उन्हें शिक्षा और 'मज़े' के लिए यहाँ उल्लेख किया है, बिना किसी वास्तविक अपेक्षा के कि आप वास्तव में कोवा, कॉन्टैफ़्लेक्स या बेसेमैटिक :-) का उपयोग करेंगे।


सम्बंधित:

एक छोटी संख्या में एक पत्ती शटर का उपयोग किया जाता है - लेंस में या तो घुड़सवार होता है - या लेंस के पीछे लेकिन एसएलआर दर्पण के सामने इसलिए यह ध्यान केंद्रित करने और दृश्यदर्शी का उपयोग करने के लिए खुला होना चाहिए। कई मामलों में जहां यह किया जाता है लेंस हटाने योग्य नहीं है (शब्द के सामान्य अर्थ में)। जहां अभी भी इनका इस्तेमाल किया जाता है, वे अब बड़े प्रारूप के कैमरों के माध्यम से, 'जो आपको नहीं मिला है' के माध्यम से होते हैं।

यदि आपके पास इस तरह के लेंस के साथ एक एसएलआर कैमरा है, तो यह 1958 की तुलना में बाद में बना कोई कोवा नहीं होगा या एक कॉनराफ्लेक्स या बेसेमैटिक जैसे पहले का जर्मन कैमरा होगा। (क्या एक ?, एक कौन? ... ??? :-))।
यानी आपके पास एक नहीं होगा। और, अगर आपने किया, तो इसमें लीफ शटर के पीछे एक "फिल्म का दरवाजा" होगा ताकि आप फिल्म को उजागर किए बिना लेंस को हटा सकें। अगर सब कुछ के रूप में काम करना चाहिए :-)।

लीफ़ शटर वे हैं जो आमतौर पर रेंजफ़ाइंडर कैमरों में उपयोग किए जाते थे - जब एक डिफ़ॉल्ट सेटिंग के रूप में बंद किया जाना स्वीकार्य होता है - एक एसएलआर के विपरीत जब शटर ब्लेड बहुत ही मुश्किल होता है अगर बंद होता है।

फिर एसएलआर में उनका उपयोग क्यों करें?
एक पत्ती शटर के मुख्य लाभ किसी भी गति पर फ्लैश के साथ सिंक्रनाइज़ेशन होते हैं जो वे काम करेंगे - आमतौर पर 1/500 वें सेकंड तक लेकिन कुछ डिजाइनों में 1/1000 वें, और विरूपण की कमी जो फोकल विमान में उच्च गति वस्तुओं के साथ होती है। शटर के कारण शटर सेंसर / फिल्म के आंशिक रूप से खुलने के कारण आंशिक रूप से खुले ताकि चलती विषय के विभिन्न हिस्सों को सेंसर / फिल्म के विभिन्न हिस्सों पर imaged किया जा सके। इसके खिलाफ ऑफसेट बहुत उच्च जटिलता, उच्च वजन, कम विश्वसनीयता और उच्च लागत हैं। इसमें कहा गया है कि नीचे दिए गए जटिल नृत्य और एक फिल्म के दरवाजे (जब फिल्म का उपयोग किया जाता है) और एसएलआर में उनकी मृत्यु अपरिहार्य थी। एक DSLR के साथ FWIW एक सेंसर दरवाजा सख्ती से आवश्यक नहीं होगा।

सामान्य लग रहा है :-) ( इस अद्भुत पेज से)

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें फ्रैंक मैकहेलॉफ़ द्वारा फोटो कॉपीराइट 2006

केवल ब्याज - यहाँ क्या होता है जब आप उपरोक्त कोवा पर शटर बटन दबाते हैं:

यदि आप ट्रिगर को फोटोग्राफ के लिए दबाते हैं, तो KOWA SET-R (2) शटर का कंट्रोल सर्कल निम्नलिखित चरणों में शामिल है:

  1. शटर बंद करना
  2. बंद मूल्य के लिए एपर्चर बंद कर रहा है
  3. दर्पण ऊपर की ओर बढ़ना
  4. फिल्म दरवाजा ऊपर की ओर
  5. शटर फिर से खोलें
  6. समय की भविष्यवाणी के बाद, शटर को फिर से बंद करें
  7. फिल्म का दरवाजा फिर से बंद करना
  8. दर्पण नीचे की ओर
  9. पूर्ण मूल्य के लिए फिर से एपर्चर खोलना
  10. शटर फिर से खोलना

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें रिक ओल्सन द्वारा की गई मरम्मत नोटिस

कोवा सामने से हटा - वाह!


विशिष्ट आधुनिक पत्ती शटर:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


1
कृपया ध्यान दें, लिंक किए गए पृष्ठ की सामग्री को स्पष्ट रूप से कॉपीराइट किए गए के रूप में पहचाना जाता है: "(सी) फ्रैंक मेखलोफ़ द्वारा फ़ोटो और पाठ"। कृपया अनुमति प्राप्त करें और कॉपीराइट की गई सामग्री को दोहराने से पहले दी गई अनुमति को नोट या लिंक करें। अपने स्वयं के व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर, मैं शर्त लगाने के लिए तैयार हूं कि आप शायद यह जानेंगे कि जब आप ASK BEFOREHAND, लोग आमतौर पर यहां उपयोग के लिए अनुमति देने से अधिक खुश हैं, हालांकि यह अभी भी है और हमेशा पहले पूछना उचित है।
jrista

@ जिरस्टा - मैं हमेशा छवियों के स्रोतों को शामिल करने की कोशिश करता हूं। अगर मैं ऐसा करने में विफल रहता हूं तो यह एक चूक है जिसके लिए मैं माफी चाहता हूं। || और / लेकिन: मुझे वास्तव में यह जानने में दिलचस्पी होगी कि "फेयर यूज़" इस तरह की छवियों के उपयोग के लिए इस साइट के दृष्टिकोण को कैसे सूचित करता है। मेरी समझ यह है कि यह ठीक उसी प्रकार की चीज है जिसका 'उचित उपयोग' करना है। मैं, ज़ाहिर है, गलत हो सकता है।
रसेल मैकमोहन

@jrista - मैं ध्यान देता हूं कि एसई पर एक अन्य क्षेत्र में बाहरी रूप से जुड़े हुए चित्रों में उनके लिंक को imgur लिंक्ड छवियों के साथ बदल दिया गया था, पोस्टर की अनुमति या संदर्भ के बिना, जिससे कॉपीराइट मुद्दों को बुरी तरह से मैला कर रहा था। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मैं सही हूं, बस यह क्षेत्र जटिल है।
रसेल मैकमोहन

फ्रैंक होने के लिए, मैं कॉपीराइट सामग्री की सरल मात्रा से चिंतित हूं जो आप यहां फोटोएसई पर दोहरा रहे हैं। मैं आपके कुछ पोस्टों के माध्यम से गया हूं, और आप अन्य लोगों की साइट / ब्लॉग / गैलरी से स्पष्ट रूप से कॉपीराइट की गई सामग्री की काफी मात्रा को फोटोएसई में कॉपी कर रहे हैं, जिसमें अधिकांश सामग्री एसई imgur सेवा पर अपलोड की गई है। मैंने आपसे कभी कोई टिप्पणी या अन्य संकेत नहीं देखा है कि आपने उपयोग के लिए अनुमति मांगी है, "उचित उपयोग" खंड या नहीं। एक के लिए, शिष्टाचार का एक सरल मामला है। साथ ही, मैं कॉपीराइट की मात्रा चिंतित हूँ ...
jrista

... सामग्री अंततः PhotoSE के लिए समस्याएं पैदा कर सकती है। क्रिएटिव कॉमन्स CC-by-SA लाइसेंस के साथ सामान्य विचार यह है कि आप StackExchange को अपने स्वयं के कार्यों का उपयोग करने के लिए एक लाइसेंस प्रदान करेंगे , इस अपेक्षा के साथ कि यदि StackExchange अपने किसी भी साइट से किसी भी सामग्री की प्रतिकृति बनाता है ... एक ब्लॉग पर कहें, या Pinterest, Facebook, आदि ... कि आप समझते हैं कि उन्हें एक निश्चित तरीके से आपकी सामग्री का उपयोग करने के लिए कुछ स्पष्ट अधिकार दिए जा रहे हैं । मुझे नहीं पता कि सीसी लाइसेंस "उचित उपयोग" के संदर्भ में कैसे लागू होता है, हालांकि मुझे लगता है कि उचित उपयोग की आपकी व्याख्या उस संदर्भ में व्यापक है।
jrista

2

यह बिल्कुल डीएसएलआर जैसा ही है, इस अपवाद के साथ कि बाद वाले के लिए आपको सेंसर पर जमा होने वाली गंदगी से बचने के लिए अतिरिक्त सावधानी (और तेज) की आवश्यकता होगी।


सच नहीं। सेंसर को आमतौर पर शटर और मिरर द्वारा संरक्षित किया जाता है।
क्रिस फादर

1
@ क्रिस - डीएसएलआर 'सेंसर' गंदे हो जाते हैं। दर्पण नीचे और शटर बंद होने से वहां गंदगी फैल जाती है। शटर के बॉक्स में 'किसी तरह गंदगी' जम जाती है। gfunky की टिप्पणी अनिवार्य रूप से सत्य है। (केवल एक D800e इसके सेंसर को गंदा कर देता है - बाकी को उनके कम पास फिल्टर गंदा मिलता है। प्रभाव समान है।)
रसेल मैकमोहन

@RussellMcMahon - यह सच हो सकता है लेकिन जवाब का निहितार्थ यह था कि लेंस बंद होने पर सेंसर उजागर हो जाता है - जो सच नहीं है।
क्रिस जुल्फ

@ChrisF - मुझे यकीन है कि हम कपल हैं; इस BUT पर मैं अनिश्चित काल तक नाचता हूं और मैंने उनकी टिप्पणी को बिल्कुल अलग तरीके से पढ़ा और पढ़ा है। उन्होंने कहा कि आपको yyy प्राप्त करने से बचने के लिए xxx करने की आवश्यकता है। जैसा कि xxx वास्तव में yyy को प्राप्त करेगा, भले ही रास्ते में अस्थायी रूप से एक शटर था , और दर्पण शायद आंशिक रूप से रास्ते में था तो चेतावनी उचित थी। यानी यदि आप सावधान नहीं हैं और / या यदि आप एक विस्तारित अवधि के लिए लेंस को छोड़ देते हैं, तो आप सीधे परिणाम के रूप में अपने सेंसर पर गंदगी होने की संभावना को बढ़ाते हैं। यह परिणाम को अंतिम रूप देने के लिए दर्पण की तरंग या कुछ और ले सकता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
रसेल मैकमोहन

@RussellMcMahon एक छोटा नोट: यह एक मिथक है कि D800E में सेंसर के सामने कोई फिल्टर नहीं है। वास्तव में (विनिर्माण कारणों के लिए) उन्होंने ऑप्टिकल कम-पास फिल्टर के प्रभाव को वैकल्पिक रूप से रद्द करने के लिए एक फिल्टर जोड़ा। भले ही उन्होंने लो-पास फ़िल्टर को हटा दिया हो, फिर भी कई अन्य फ़िल्टर हैं। मध्यम-प्रारूप वाले कैमरों में भी सेंसर कभी उजागर नहीं होता है।
डी कोएट्जी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.