लघु संस्करण
डिजिटल बैकड्रॉप (पोस्ट प्रोडक्शन में जोड़े गए बैकग्राउंड के साथ क्रोमा कलर) को इन दिनों ज्यादा से ज्यादा फोटोग्राफर्स पर जोर दिया जा रहा है। हालांकि यह स्पष्ट लचीलापन है कि यह (एक अच्छी मलमल की कीमत के लिए सैकड़ों पृष्ठभूमि) प्रदान करता है, क्या यह वास्तव में लंबे समय में फोटोग्राफर के पैसे की बचत करता है?
दीर्घ संस्करण
जब कोई ग्राहक ऑन-लोकेशन पर स्टूडियो पर जोर देता है तो मैं एक साधारण पोर्टेबल स्टूडियो चलाता हूं: 3 चमक, संशोधक का ढेर, और 2 कैनवस, सफेद और काला। सेटअप के बारे में 10 मिनट लगते हैं और बैकड्रॉप्स को स्विच करने में अन्य 5 लगते हैं। बैकड्रॉप पर पोस्ट प्रोडक्शन स्वयं एक कारक नहीं है।
जैसे-जैसे छोटे स्टूडियो बढ़ते हैं, वे पृष्ठभूमि के अपने संग्रह को बढ़ाते हैं। परंपरागत रूप से, यह मलमल पृष्ठभूमि का संग्रह रहा है। ऐसा लगता है कि छोटे स्टूडियो 2-4 रंगीन और बनावट वाले मलमल पृष्ठभूमि के साथ ठीक करते हैं। यह मुझे $ 150- $ 1000 से कहीं भी खर्च होगा, लेकिन कोई भी पोस्ट प्रोडक्शन निवेश नहीं होगा।
हालांकि, डिजिटल समाधान केवल 50 पृष्ठभूमि (BH) और $ 30- $ 200 के लिए हरे रंग के कैनवास के लिए $ 30 की एक अग्रिम लागत है। उच्च गुणवत्ता वाली हरे रंग की स्क्रीन मलमल के साथ भी, यह अभी भी मुट्ठी भर असली मलमल की तुलना में सस्ता है। हालांकि, इस प्रक्रिया के साथ चल रही लागत पर है: उत्पादन के बाद का समय।
डिजिटल पृष्ठभूमि में कोई अनुभव नहीं होने पर, मुझे नहीं पता कि एलआर / पीएस कॉम्बो के साथ कोई भी तरल वर्कफ़्लोज़ उपलब्ध है जो आपको पृष्ठभूमि में जल्दी से जोड़ने की अनुमति देता है। ऐसा लगता है कि प्रति कीपर 2-3 मिनट की तीव्र गति से भी, 1 घंटे का सत्र, 10-20 रखवाले से कहीं भी, अकेले पृष्ठभूमि के साथ पोस्ट के अतिरिक्त घंटे खर्च होंगे। समय के निवेश के अलावा, ऐसे अन्य चर भी हो सकते हैं जिनमें मैं शामिल नहीं हूं (प्रकाश निवेश, पुनर्वसन का बढ़ता जोखिम, आदि)।
सवाल
कुल मिलाकर, क्या यह एक छोटी दुकान के लिए एक डिजिटल बैकड्रॉप वर्कफ़्लो में विकसित करने के लिए व्यावहारिक है, या यह पारंपरिक मलमल की तुलना में अधिक लागत के साथ एक लक्जरी है?