मैक्रो लेंस की विभिन्न फोकल लंबाई और उनके फायदे क्या हैं?


14

मुझे मैक्रो-फोटोग्राफी में दिलचस्पी है। मैं देखता हूं कि मैक्रो टेलीफोटो (ज़ूम?) लेंस (जैसे 200 मिमी), या छोटे मैक्रो लेंस (जैसे 40 मिमी) हैं ...

विभिन्न प्रकार के मैक्रो लेंस और उनके फायदे क्या हैं? सबसे अच्छा प्रतिपादन के लिए कौन सा अनुशंसित है?

जवाबों:


15

"मैक्रो लेंस के विभिन्न प्रकार क्या हैं"?

"मैक्रो" लेंस हैं और मैक्रो लेंस हैं। जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, एक सच्चा मैक्रो लेंस विषय को 1: 1 के अनुपात में बढ़ा देगा, जो आम तौर पर एक वांछनीय विशेषता है । कई लेंसों को 'मैक्रो' लेंसों के रूप में विपणन किया जाएगा, भले ही वे 1: 1 तक नीचे न बढ़ें, इसलिए उस लेंस के वास्तविक आवर्धन कारक की जांच करने के लिए सावधान रहें जिसे आप खरीदना चाहते हैं।

"अलग-अलग फायदे क्या हैं?"

मैक्रो लेंस पर विचार करते समय दो महत्वपूर्ण कारक बढ़ाई कारक और एपर्चर रेंज हैं । उच्च बढ़ाई अनुपात के साथ लेंस, 1: 1 या 5: 1 छोटे या विस्तृत विषयों और लेंस के लिए उपयोगी होते हैं, जो f45 या f64 के नीचे के एपर्चर होते हैं, जो क्षेत्र की एक बड़ी गहराई बना सकते हैं। एक साइड नोट के रूप में, 1: 1 तक आवर्धन करने की क्षमता सभी मैक्रो वर्क के लिए महत्वपूर्ण नहीं है और यदि आप थोड़े कम आवर्धन के लिए खुले हैं, तो 1: 2 कहते हैं, आप टिल्ट-शिफ्ट लेंस या जीस ऑप्टिक्स का उपयोग कर सकते हैं f2.0 तक खोलें । या, चूंकि 1: 1 मैक्रो लेंस प्राइम होते हैं, आप कई ज़ूम 'मैक्रो' लेंसों में से एक का उपयोग कर सकते हैं, जिसमें कम आवर्धन होता है।

"सर्वश्रेष्ठ प्रतिपादन के लिए क्या सिफारिश की गई है?"

वैसे एक कठिन प्रश्न है कि आप किस तरह के काम को करने पर निर्भर करते हैं। यदि आप कीड़े या किसी ऐसी चीज़ की तस्वीर खींचते हैं, जो आपको उड़ा सकती है या काट सकती है, तो आप इस विषय से एक बड़ा काम दूरी चाहते हैं, इसलिए आप 150-180 मिमी की रेंज में मैक्रो लेंस देखना चाहेंगे, या 300 मिमी लेंस का उपयोग भी कर सकते हैं। । लंबे समय तक फोकल लंबाई के नीचे कैमरा शेक है और कंपन एक समस्या का अधिक होगा जो आपको 50-65 मिमी लेंस की सीमा तक ले जा सकता है। बेशक समस्या यह नहीं है कि आप अपने विषय के इतने करीब हैं कि आप उसे डरा सकते हैं, लेकिन आप अपने कैमरे से प्रकाश को अवरुद्ध कर सकते हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि 90-105 मिमी क्षेत्र काम दूरी और कंपन / कैमरा शेक का सबसे अच्छा समझौता है, प्लस उस क्षेत्र में कई लेंस हैं जो शूटिंग के लिए हाथ में छवि स्थिरीकरण की पेशकश करते हैं।


8

मैक्रो लेंस की स्वीकृत परिभाषा एक लेंस है जो 1: 1 प्रजनन अनुपात को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त रूप से ध्यान केंद्रित कर सकता है, जो कि फिल्म के विमान या सेंसर पर एक छवि है जो ऑब्जेक्ट के समान आकार है।

इसका मतलब एक मानक एपीएस-सी डीएसएलआर के साथ आप केवल 22 मिमी के पार एक वस्तु के साथ फ्रेम भर सकते हैं। यह किसी भी फोकल लंबाई के मैक्रो लेंस पर लागू होता है, हालांकि फोकल लंबाई जितनी अधिक हो आप इस विषय से हो सकते हैं जबकि अभी भी फ्रेम भर रहे हैं

इसे कार्यशील दूरी के रूप में जाना जाता है। एक बड़ी कार्य दूरी होने से कई फायदे मिलते हैं, वन्यजीवों को परेशान नहीं करना, और अपने विषय पर प्रकाश को रोकना नहीं है। आपको लंबी फोकल लंबाई के फायदे भी मिलते हैं, अर्थात् प्रिस्स्पेक्टिव कम्प्रेशन (फोरेशोर्टनिंग के रूप में जाना जाता है), और कोने में पैनापन।

व्यापक फोकल लंबाई वाले मैक्रोज़ में बड़े एपर्चर हो सकते हैं, और क्षेत्र की गहन गहराई की पेशकश कर सकते हैं जो लाभप्रद हो सकता है। आपको पूर्वाभास के लिए विपरीत प्रभाव भी मिलता है, जो एक दिलचस्प प्रभाव हो सकता है।

यदि आप अपने मैक्रो लेंस को गैर-मैक्रो दूरी पर उपयोग करने की योजना बनाते हैं, तो आप यह भी विचार करना चाह सकते हैं कि आपके सेटअप से फोकल लंबाई क्या गायब है।


1
फोकल लंबाई में एक और महत्वपूर्ण विचार यह है कि कंपन, हाथ से पकड़े जाने के रूप में, फोकल लंबाई के अनुपात में चित्र में दिखाई देता है। यदि आप वाइल्डलाइफ़ फ़ोटोग्राफ़ी कर रहे हैं, जहाँ आप मैक्रो करते समय कैमर को हाथ लगाने की संभावना रखते हैं, तो यह लंबे लेंस के बीच एक ट्रेडऑफ़ है, क्योंकि आप पास के रूप में प्राप्त नहीं करना चाहते हैं, लेकिन खराब है क्योंकि वे प्रभावी रूप से स्थिर रखने के लिए कठिन हैं। मैं कहता हूँ कि 70-80 मिमी ऐसे कई मामलों के लिए एक अच्छा व्यापार है।
ओलिन लेट्रोप

7

इसका कोई संभावित उत्तर नहीं है जो सबसे अच्छा है क्योंकि सभी मैक्रो लेंस समान नहीं हैं। अधिकांश मैक्रो लेंस बहुत अच्छे, तेज और कम विकृति वाले होते हैं। कुछ और भी बेहतर हो सकते हैं।

फोकल-लंबाई के लिए, अंतर दूरी है। 40 मिमी मैक्रो के साथ आपको बहुत करीब होना होगा। कुछ विषय उड़ जाते हैं! 100 मिमी के साथ इतना करीब और 200 मिमी अधिक जगह नहीं है, लेकिन तेज शटर-गति या स्थिरीकरण की आवश्यकता है।

आवर्धन देखने के लिए महत्वपूर्ण है। यदि यह 1: 1 कहता है तो यह वास्तविक स्थूल है। कभी-कभी यह 1: 2 कहता है, इसलिए यह छोटे विषय के रूप में कब्जा नहीं कर सकता है। एक कैनन 5: 1 के साथ बेहतर करता है, यहां ब्लॉग देखें । बहुत अच्छा लग रहा है लेकिन मुश्किल है और विषय के बहुत करीब होना चाहिए और केवल फोकस मैनुअल है।

संपादित करें:

रियल मैक्रो लेंस ज्यादातर प्राइम होते हैं, ज़ूम के पास शायद ही कभी अच्छा आवर्धन होता है। 1: 1 आवर्धन ज़ूम नहीं पा सकते हैं, केवल 1: 2, इसलिए ज़ूम इस विषय को इतने करीब नहीं दिखाते हैं। एपर्चर प्राइम पर बेहतर है, मैक्रो के लिए एफ / 2.8 सामान्य है। मैक्रो जोम्स की तुलना में क्षेत्र की अधिक उथली गहराई दे सकते हैं।


"रियल मैक्रो लेंस ज्यादातर प्राइम होते हैं, ज़ोम्स के पास शायद ही अच्छा आवर्धन होता है।" क्या आप इसे विस्तार से समझा सकते हैं? इस तरह के जवाब की मुझे तलाश है। कौन सा सबसे अच्छा प्रकाश या सर्वश्रेष्ठ एपर्चर, या क्षेत्र की गहराई देता है ... आदि
Weboide

4

जैसा कि दूसरों ने कहा है, सच्चे (1: 1 या अधिक आवर्धन) मैक्रो लेंस के बीच मुख्य व्यावहारिक अंतर वांछित बढ़ाई को प्राप्त करने के लिए आवश्यक विषय की दूरी है। सामान्य तौर पर, लंबे मैक्रो लेंस सीधे क्षेत्र की गहराई या छवि के अधिकांश अन्य मापदंडों को प्रभावित नहीं करते हैं

इसलिए, लंबी फोकल लंबाई का मुख्य लाभ यह है कि अधिक "काम" दूरी आपको शर्मीली, झालरदार या खतरनाक विषयों की छवियों को पकड़ने की अनुमति देती है, जैसे कि कीड़े या बिच्छू। यह आपको लेंस बैरल को अपने विषय को छायांकित किए बिना ऑन-कैमरा फ्लैश का उपयोग करने की अनुमति देता है।

हालाँकि, अब फोकल लम्बाई का अर्थ अधिक शेक भी है। चूंकि आपका विशिष्ट मैक्रो शॉट एक बहुत ही संकीर्ण एपर्चर पर लिया जाएगा (f / 11-f / 16 पूर्ण-फ्रेम / APS-C पर आम है, f / 22-f / 32 अनसुना नहीं हैं), आपकी शटर की गति होगी आवश्यकता धीमी हो। निकॉन और कैनन ने अपने ~ 100 मिमी मैक्रोज़ (Nikkor 105 मिमी f / 2.8G ED IF AF-S VR और कैनन EF 100 मिमी f / 2.8 L IS USM मैक्रो) के साथ इसका मुकाबला करने का प्रयास किया है, जबकि अन्य निर्माताओं के पास शरीर में छवि स्थिरीकरण है। इस समस्या को कम करें।

हालांकि, एक मैक्रो लेंस की केन्द्रीय लम्बाई करता बल्कि एक सूक्ष्म रास्ते में अंतिम छवि प्रभावित करते हैं।

के कारण परिप्रेक्ष्य संपीड़न विषय से दूरी की वजह से कलाकृतियों, छवियों अब मैक्रो लेंस एक और अधिक धुंधला पृष्ठभूमि हो जाते हैं साथ गोली मार दी। इस प्रभाव के दृष्टांत के लिए http://the-digital-picture.com से नीचे का उदाहरण देखें ।

बैकग्राउंड ब्लर तुलना


1

अन्य उत्तर हाजिर हैं (इसलिए उन्हें पहले पढ़ें)। हालांकि, वे एक अन्य महत्वपूर्ण तत्व को याद कर रहे हैं जो विषय अलगाव है। कुछ लोगों का मानना ​​है कि मैक्रो फोटोग्राफी में यह कम महत्वपूर्ण है, इसलिए उन्हें 50-60 मिमी के मैक्रो लेंस से कोई आपत्ति नहीं है क्योंकि कभी-कभी वे विषय की वातावरण दिखाने के लिए एक विस्तृत पृष्ठभूमि चाहते हैं। हालांकि, अन्य बार पृष्ठभूमि अत्यधिक विचलित करने वाली होती है और आप इसके पीछे कम बेहतर हो सकते हैं। विषय को धुंधला करना ऐसा करने का केवल एक तरीका है और हमेशा काम नहीं करता है जब पृष्ठभूमि की दूरी पहले स्थान पर अधिक नहीं होती है। तो दूसरा विकल्प दृश्य के कोण को कम करना है, जिसका स्पष्ट अर्थ है कि लेंस की लंबाई बढ़ाना।

(व्यक्तिगत रूप से, मैं एक अच्छा समझौता के रूप में 100 मिमी मैक्रो लेंस का उपयोग करता हूं। कभी-कभी मैं चाहता हूं कि मेरे पास कुछ लंबा हो, लेकिन शायद ही कभी मैं बहुत छोटा चाहता हूं)।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.