दृश्यदर्शी कवरेज प्रतिशत कितना महत्वपूर्ण है? (आंकड़े जैसे 95%; कैनन 7 डी के लिए 100%?)

Question

मैं जानना चाहूंगा कि क्या कैनन 7 डी और अन्य समान कीमत वाले एसएलआर की प्रशंसा करने के लिए कई मामलों में 100% दृश्यदर्शी संख्या का उल्लेख किया गया है, वास्तव में सार्थक आंकड़ा है।

यह वास्तव में फोटोग्राफर के उपयोगकर्ता अनुभव को कैसे प्रभावित करता है?

Comments

संबंधित: सभी दृश्यदर्शी 100% क्यों नहीं हैं?

— कृपया

क्या होता है जब व्यूफाइंडर 100% से अधिक रेंजफाइंडर के रूप में शामिल होता है?

— dpollitt

100% से कम का उद्देश्य गूंगे लोगों को गूंगा काम करने से रोकना और फिर कैमरे में पागल हो जाना है। दुर्भाग्य से यह एक विशेष उच्च अंत सुविधा का एक सा बन गया है। मैं समझता हूं कि पॉइंट-एंड-शूट कैमरे 100% से कम क्यों हैं, लेकिन आपको लगता है कि उचित उत्साही को 100% के साथ भरोसा किया जा सकता है।

— ओलिन लेट्रोप

सीरियल के संपादक ने फिर मारा

— स्किपी फास्टोल

हे। खोज इंजनों को विराम चिह्न से परेशानी होती है, इसलिए मैंने सोचा कि शीर्षक में शब्द रखना सबसे अच्छा होगा। इसके अलावा, मुझे यह महत्वपूर्ण लगा कि 7 डी इस सुविधा के साथ एकमात्र कैमरे से दूर है।

— प्रोफ़ाइल

Answer 1

मेरे अनुभव में, 95% से 100% तक संक्रमण ने मेरी फोटोग्राफी में महत्वपूर्ण बदलाव किया।

5% एक सभ्य राशि छिपा सकते हैं । बहुत सारे वाइड-एंगल की शूटिंग का मतलब है कि लापता 5% में बहुत कुछ हो सकता है। यह मेरे 7D पर 10-22 मिमी के साथ मेरे एक्स्ट्रा 5% में मेरे तिपाई के पैर को पकड़ने के लिए आसान है और मैं छवि को क्रॉप नहीं करूंगा।

आप आसानी से यह नहीं आंक सकते कि आप क्या याद कर रहे हैं । याद रखें, लेंस उसी तरह नहीं देखते जैसे हम करते हैं। मानव आंख के विपरीत, लेंस में 5% हर फोकल लंबाई में परिवर्तन के साथ आकार में बदल जाएगा। स्टूडियो सेटिंग में, 85 मिमी शायद अधिक पृष्ठभूमि का एक इंच लेगा, जबकि 30 मिमी एक पैर पकड़ सकता है (मापा नहीं जाता है, लेकिन एक उदाहरण)। आप अपनी पृष्ठभूमि से दूर हो सकते हैं और आपको तब तक इसका पता भी नहीं चलेगा जब तक आप छवि को नहीं देखते हैं।

सूचना शक्ति है । यह जानना कि अतिरिक्त 5% में क्या है, केवल आपको फायदा हो सकता है। क्या यह उपयोगकर्ता के अनुभव को प्रभावित करता है? निश्चित रूप से। तस्वीर लेते समय कई बातों पर विचार करना चाहिए। अतिरिक्त 5% के बारे में चिंता न करने से आप अन्य चीजों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। प्रकृति की फोटोग्राफी में, मुझे हमेशा इस बारे में सोचना पड़ता था कि क्या मुझे अतिरिक्त 5% में वह सड़क मिल जाएगी, संभवतः मुझे फसल के लिए। वास्तुकला में, मुझे यह जानने की जरूरत है कि क्या मैं इमारत के चारों ओर खाली स्थान रख सकता हूं या यदि पड़ोसी भवन इसे अवरुद्ध करेगा। 100% के साथ, मैं इसे देख सकता हूं और बस आगे बढ़ सकता हूं, जबकि 95%, मैं चिंपिंग कर रहा हूं।

इसे कैमरे में सही करें । उन लोगों के लिए जो यह कह सकते हैं कि आप बस व्यूफाइंडर पर फसल लगा सकते हैं, उनकी बात न सुनें। प्रत्येक उपकरण जो आपको उस चित्र को कैप्चर करने में मदद करता है जिसे आपने कैप्चर करने का इरादा किया है, एक लाभ है। एक लाभ जो पोस्ट उत्पादन के लिए एक संभावित आवश्यकता को पूरी तरह से समाप्त करता है वह एक बड़ी जीत है।

क्या यह पैसे के लायक है ? यह मिलियन डॉलर का सवाल है। यह आप पर निर्भर करता है।

एक अतिरिक्त लाभ जो आपको 7 डी के साथ अतिरिक्त 5% व्यूफाइंडर की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण लग सकता है, वह है दृश्यदर्शी की चमक और आकार। 7 डी व्यूफाइंडर में छवि की रचना 50 डी की तुलना में स्वर्ग है। यह केवल 7D से संबंधित है, हालांकि। मुझे नहीं पता कि यह 100% दृश्यदर्शी में आम है।

मेरी राय? 100% दृश्यदर्शी के अलावा विचार करने के लिए कैमरे में कई अन्य कारक हैं। मैं यह तब कहूंगा, जब आप एक कैमरे का परीक्षण करना चाहते हैं, तो आमतौर पर पहली चीज जो आप करते हैं, उसे उठाते हैं और दृश्यदर्शी के माध्यम से देखते हैं। मुझे अकेले व्यूफाइंडर के आधार पर बेचा गया था।

Comments

अच्छा उत्तर। यह वास्तव में मुक्ति के बारे में सोचना नहीं है कि आपकी छवियों में क्या दिखाई दे सकता है!

— इटई

Answer 2

प्रतिशत यह दर्शाता है कि कैप्चर करने से पहले आपको कितना दृश्य दिखाई देता है। एक सच्चा WYSIWYG स्थिति 100% दृश्यदर्शी है क्योंकि आप अपनी आंख से जो देखते हैं वह वही होगा जो आपकी अंतिम छवि को मिलता है। 100% से कम किसी भी चीज का मतलब है कि ऐसे तत्व हैं जो दृश्य में कैप्चर किए जाएंगे जिन्हें आप उस समय नहीं देख सकते हैं जब आप दृश्यदर्शी के माध्यम से देखते हैं।

उस का महत्व फ़ोटोग्राफ़र पर निर्भर करता है। औसत व्यक्ति के लिए, यह शायद एक बहुत बड़ा मुद्दा नहीं है क्योंकि वे अक्सर फ्रेम करते हैं और रचना के बारे में चिंतित नहीं होते हैं क्योंकि वे इस समय हैं। पेशेवरों के लिए, या जो लोग छवि संरचना पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, एक 100% दृश्यदर्शी का मतलब है कि उनके पास आश्चर्य नहीं है और यह आश्वासन दिया जा सकता है कि वे जिस दृश्य को देखते हैं वह दृश्य उन्हें मिलता है। तो, अपनी आवश्यकता के आधार पर उस आवश्यकता का न्याय करें। मैं, एक के लिए, बहुत पसंद है एक 100% दृश्य ...

Comments

पेशेवर शायद अपनी छवियों को पोस्ट-प्रोसेस करेंगे, जिसमें वांछित परिणाम पेश करने के लिए यदि आवश्यक हो तो क्रॉपिंग भी शामिल है। आईएमओ की लगभग किसी भी स्थिति में 95% की तुलना में 105% व्यूफाइंडर कवरेज होना बहुत बुरा होगा। अतिरिक्त छवि तत्वों को क्रॉप किया जा सकता है, जबकि लापता तत्वों को बाद में नहीं जोड़ा जा सकता है (टीवी पर दिखाए जाने के बावजूद ...)।

— बजे एक CVn

Answer 3

केवल एक संख्या है जो महत्वपूर्ण है: 100%

कुछ भी कम अपने शॉट्स को ठीक से तैयार करने से रोकता है। यदि आपके फ्रेम में जो जाता है वह आपके लिए महत्वपूर्ण है तो आपको 100% कवरेज व्यूफाइंडर के साथ एक कैमरा प्राप्त करना होगा।

यदि आप फसली दृश्यदर्शी के साथ शूट करते हैं, तो आमतौर पर 95% के आसपास, आपको अपने फ्रेम में 5% अप्रत्याशित चीजें मिलेंगी। आप अनुमान लगा सकते हैं और प्रयास करने और क्षतिपूर्ति करने के लिए ज़ूम कर सकते हैं, लेकिन ऐसा करना बहुत मुश्किल है। जैसा कि जे Maisel कहता है: आपके फ्रेम में सब कुछ या तो आपकी मदद करता है या आपको चोट पहुँचाता है।

एक 100% कवरेज व्यूफ़ाइंडर लंबे समय से एक उच्च अंत सुविधा है और एक कैमरा जिसमें कई हजारों खर्च होते थे, लेकिन जैसे-जैसे अधिक से अधिक लोग फोटोग्राफी में अधिक रुचि रखते हैं, यह धीरे-धीरे उप-$ 1000 रेंज में कीमत में नीचे गिर गया।

एक बार जब आप 100% कवरेज दृश्यदर्शी के लिए उपयोग हो जाते हैं, तो एक फसली दृश्यदर्शी वाले कैमरे का उपयोग करना बहुत निराशाजनक होता है। डिजिटल रूप से 100% कवरेज छवि दिखाना बहुत आसान है और सभी SLD 100% दृश्य दिखाते हैं। अधिकांश DSLR में अब लाइव-व्यू भी होता है, जो Sony DSLR और एक विचलित ओलिंपस मॉडल (मोड के आधार पर) के अपवाद के साथ, सभी लाइव-व्यू में 100% दिखाते हैं, फिर भी लोगों के पास लाइव-व्यू का उपयोग न करने के अच्छे कारण हैं समय, इसलिए यह 100% कवरेज दृश्यदर्शी के लिए एक प्रतिस्थापन नहीं है।

Comments

मैं आपके जोर से असहमत हूं कि 100% से कम कुछ भी आपके शॉट्स को ठीक से रोकने से रोकता है। कुछ साल पहले, मैंने कैनन 350 डी का उपयोग किया था। इसमें 100% दृश्यदर्शी नहीं था, और मैंने बस अनुकूलित किया, यह जानते हुए कि मैंने जो चित्र लिया है वह सभी पक्षों पर थोड़ा अतिरिक्त होगा। इसलिए मैंने इसे जानने के लिए अपनी तस्वीर ली, इसके लिए लेखांकन किया, और मुझे इसके साथ बहुत अच्छे शॉट्स मिले। जब भी मैं निश्चित रूप से 100% के लिए उपयोग किया जाता हूं और इसे प्यार करता हूं, मुझे लगता है कि इसे निराशाजनक कहना अनुचित है, या किसी भी तरह से आपको फँसाने वाले शॉट्स को रोकता है।

— माइक

यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या शूटिंग कर रहे हैं, अगर यह ज्यादातर पोर्ट्रेट है, या एक तेज लेंस और उथले क्षेत्र की गहराई के साथ घटना है, तो यह अक्सर कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके विषय के आसपास कुछ अधिक धुंधला है। यदि आप कैमरे में सही परिदृश्य में हैं, तो हाँ आप 100% चाहते हैं, लेकिन यदि आपके पास यह बहुत बुरा नहीं है, तो आपको अपनी छवियों को देखने के दृश्य से मिलान करने के लिए अपनी छवियों को थोड़ा फसल करना होगा। 100% होना अच्छा है लेकिन किसी भी तरह से जरूरी नहीं है।

— मैट ग्रम

अगर मैं गलत नहीं हूं, तो एक कैमरा के साथ ली गई 15 एमपी की छवि को 95% व्यूफाइंडर के साथ क्रॉप करना, जिसे आपने व्यूफाइंडर में देखा था, आपको 14.25 एमपी की छवि के साथ छोड़ देता है। (१५ एमपी * ०.९ ५) व्यावहारिक परिणाम छवि विस्तार का एक मामूली शुद्ध नुकसान है, जो ज्यादातर स्थितियों में बहुत कम मायने रखता है। यदि आपको उस अतिरिक्त रिज़ॉल्यूशन की आवश्यकता है, तो हर तरह से 100% व्यूफाइंडर कवरेज पर पैसा खर्च करें (और संभवतः अतिरिक्त भत्तों का एक गुच्छा भी प्राप्त करें), लेकिन यह कहना कि "कुछ भी कम आपके शॉट्स को ठीक से रोकने से रोकता है" केवल सच है यदि आप कोई पोस्ट-प्रोसेसिंग न करें।

— बजे एक CVn

@ माइक - मुझे यह अविश्वसनीय रूप से निराशाजनक लगता है और मुझे इसके साथ बहुत अनुभव है क्योंकि मैं नियमित रूप से 100% और 100% से कम कैमरों का उपयोग करता हूं। भले ही मैं अवांछित तत्वों को दिखाने से रोकने के लिए थोड़ा ज़ूम करने का प्रयास करता हूं, फिर भी वे कभी-कभी करते हैं। हो सकता है कि एक ही कैमरे का उपयोग करने के वर्षों के बाद मुझे इसकी आदत हो जाए लेकिन ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे मैं 100% से कम कवरेज वाला कैमरा खरीद पाऊं।

— इतै

@ माइकलकॉर्जलिंग - इसका कोई संकल्प नहीं है। जैसा कि आपने कहा कि यह नगण्य है लेकिन देखने के कोण के नुकसान के रूप में और ज्यादातर यह जानने की चिंता नहीं है कि आपके शॉट्स में क्या दिखाई देगा।

— इटई