आपके पास जो समस्या है वह दो-गुना है।
X10 का EXR सेंसर कुछ और नहीं है, फ़ूजी कैमरों के एक जोड़े के लिए बचाएं। EXR सेंसर सेंसर में उपलब्ध पिक्सल के साथ बहुत सारी चीजें कर सकता है और यही कारण है कि एक्स-प्रो 1 या 100 के उन लोगों की तुलना में उनकी रॉ फाइलें थोड़ी विषम हैं जो एक्स-ट्रांस सेंसर का उपयोग करते हैं।
आपके पास संभवतः एक रॉ छवि होगी जिसमें पिक्सल के जोड़े होंगे, और रॉ के बहुत सारे सॉफ़्टवेयर में उम्मीद नहीं की जाती है कि 6mp छवि के साथ 12mp सेंसर दो बार होगा। जब आप डायल पर EXR मोड का उपयोग कर रहे हैं, तो आप RAW पर भी कब्जा नहीं कर सकते, लेकिन आप कैमरे को इस तरह से EXR सेंसर का उपयोग करने के लिए मजबूर कर सकते हैं जैसे कि आपकी छवि का आकार बड़े से मध्यम और फिर RAW + JPEG का उपयोग करें।
जेपीईजी में इन-कैमरा RAW रूपांतरण उन पिक्सल्स के बाइनिंग को ठीक से करेगा और हमेशा शानदार परिणाम प्राप्त करेगा (हालांकि मेरा विश्वास है, मैं समझ सकता हूं कि 2 घंटे तक ट्रायल और एरर कन्वर्सेशन करने के लिए एक घंटे तक आपके कैमरे के साथ आपके आस-पास बैठना नहीं चाहता। "एलसीडी।)
फ़ूजी ने मेरे ज्ञान के लिए इन पर प्रारूप प्रकाशित नहीं किया है, यही कारण है कि एपर्चर में X10 के रॉ के लिए मूल समर्थन नहीं है। Adobe Lightroom इसे Adobe DNG में बदल देगा, या आप Adobe DNG कनवर्टर का उपयोग कर सकते हैं, जो आपकी मदद कर सकता है या नहीं कर सकता है (मुझे नहीं पता कि FOSS चलाने वाले कंप्यूटर के लिए DNG कनवर्टर है)।
अंततः अगर रॉ के लिए FOSS अनुकूलता और क्षमता वास्तव में आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो X10 आपके लिए आसान नहीं है (या हल्के से कष्टप्रद भी); उन बाधाओं के भीतर बेहतर खरीद रहे हैं। X10 (या किसी भी अन्य कैमरा) की quirks कुछ अभ्यास और अनुभव लेते हैं; मैं ओएस एक्स और एपर्चर पर एक्स 10 के रॉ रॉव को संभालने के तरीके से खुश नहीं हूं, लेकिन कम से कम मुझे डीएनजी कनवर्टर के साथ करने में सक्षम होने का लाभ है। मुझे पता था कि मेरे पास इसे खरीदने से पहले कवर करने के लिए कुछ मोटा मैदान होगा, लेकिन थोड़ी देर के लिए एक्स-प्रो 1 का उपयोग करने के बाद (और अपने बजट के बाहर होने के बाद) मैं खुद को और कुछ पसंद नहीं कर पाया।
अद्यतन: मैंने dcraw और ufraw-बैच का उपयोग किया है और TIF और PNG चित्र बनाए हैं, वे बहुत अच्छे थे। कैमरे के बाहर JEPGs यकीनन बेहतर हैं, जो इस बात का और सबूत है कि रॉ-टू-एक्स सॉफ्टवेयर वहाँ (बंडल किए गए सिल्कीपिक्स के अलावा) हमेशा बिनर्ड डेटा को सही ढंग से नहीं संभाल सकता है। या मैं इमेजेस को प्रोसेस करने में बहुत बुरा हूँ (बहुत अधिक संभावना है!) और कैमरे से मेल नहीं खा सकता क्योंकि मैं एक डूस हूं!
IMO, फ़ूजी की गुणवत्ता नियंत्रण बकाया है, एक्स श्रृंखला जापान में बनाई गई है और उत्कृष्ट घटकों का उपयोग करती है। 'व्हाइट ऑर्ब्स प्रॉब्लम' ने कभी भी मेरे द्वारा ली गई 10,000 तस्वीरों में से 1 से अधिक को प्रभावित नहीं किया है और अगर मुझे मरम्मत के लिए एक कैमरे में भेजा गया है और यह लेंस में धूल के साथ वापस आया है तो मैं इसे वापस भेजूंगा। ऐसा नहीं है कि फ़ूजी इंजीनियर उस पर श्रम कर रहे हैं।