एक नंबर के लेख फोकस और संयोजित तकनीक के साथ समस्या के बारे में लिखा गया है। जबकि सामान्य विचार है कि वे वास्तव में सही हैं, उनमें से अधिकांश वास्तव में कई बिंदुओं पर गलत हैं। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, यह मान लेते हैं कि आप अपनी तस्वीर के चरम कोने पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं । जब आप ऐसा कर सकते हैं, यह बहुत असामान्य है। दूसरा, वे मानते हैं कि जब आप यह चाहते थे, तब आप वहां फोकस बिंदु का चयन कर पाएंगे - लेकिन मुझे किसी भी कैमरे का पता नहीं है, जिसमें चरम कोनों पर फोकस बिंदु हैं।
अगर हम ध्यान केंद्रित करने की अधिक यथार्थवादी धारणा के साथ शुरू करते हैं, तो तिहाई लाइन का "नियम" कहें, फिर से रचना से फोकस शिफ्ट नाटकीय रूप से कम हो जाता है। उदाहरण के लिए, एक पूर्ण-फ्रेम कैमरे पर 50 मिमी लेंस के साथ, फोकस शिफ्ट को 12 सेमी से घटाकर लगभग 1.5 सेमी कर दिया जाता है। खड़े होने के दौरान हाथ से पकड़े जाने के एक विशिष्ट मामले में, 1.5 सेमी पूरी तरह से असंगत है - ज्यादातर लोग किसी भी मामले में दूरी को बनाए रखने के लिए अभी भी पर्याप्त नहीं खड़े हो सकते हैं।
यहां तक कि अगर (उदाहरण के लिए) आप एक तिपाई से शूटिंग कर रहे थे, तो आप कैमरे की स्थिति को पूरी तरह से बनाए रखते थे, और वास्तव में चरम कोने पर ध्यान केंद्रित करना चाहते थे, मुझे संदेह है कि फिर से रचना से फोकस शिफ्ट का मतलब बहुत ज्यादा होगा। फोकस शिफ्ट देखने का आपका सबसे अच्छा मौका होगा जब आप एक तेज, चौड़े कोण वाले लेंस के साथ चरम कोने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हों। यह लगभग निश्चित रूप से सच है कि यदि आप ध्यान केंद्रित करते हैं और फिर से रचना करते हैं, तो यह चरम कोने से निपटने में तेज नहीं होगा। यदि, उदाहरण के लिए, आपने सटीक फोकस शिफ्ट की गणना की और क्षतिपूर्ति करने के लिए अपने कैमरे / तिपाई को स्थानांतरित कर दिया, तो आप शायद कोई वास्तविक अंतर नहीं देख पाएंगे (और यदि आपने ऐसा किया है, तो यह आसानी से कम हो सकता है क्योंकि इसके बजाय और अधिक तेज हो सकता है )। क्यों? साधारण कारण के लिए वस्तुतः कोई तेज़, चौड़े कोण वाला लेंस नहीं है जो अधिकतम एपर्चर पर कोनों में अत्यधिक उच्च रिज़ॉल्यूशन उत्पन्न कर सकता है।
जैसा कि इसके खराब होने की संभावना है: साधारण तथ्य यह है कि सबसे तेज, चौड़े कोण लेंस कम से कम कुछ वक्रता क्षेत्र दिखाते हैं। सटीक मात्रा के आधार पर, कैमरे से विषय के लिए समान दूरी बनाए रखना आसानी से (वास्तव में, अक्सर होगा) वास्तव में आपको कोने में सही फोकस से आगे ले जाएगा यदि आप ध्यान केंद्रित करते हैं और फिर से रचना करते हैं। यदि आप ऐसा करना चाहते हैं, हालांकि, यह आम तौर पर बहुत हानिरहित है - जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, कोनों पर रिज़ॉल्यूशन आमतौर पर किसी भी मामले में छोटी फोकसिंग त्रुटियों को छिपाने के लिए काफी कम है।
अधिकांश उच्च-अंत वाले कैमरों में (लगभग निश्चित रूप से D300 सहित) केंद्र फ़ोकस सेंसर एक f / 2.8 सेंसर है। फ्रेम के किनारों के सबसे करीब सेंसर आमतौर पर f / 5.6 या f / 6.3 (या तो) सेंसर होते हैं। तेजी से सेंसर स्वाभाविक रूप से धीमे लोगों की तुलना में अधिक सटीक होते हैं। इसका मतलब यह है कि भले ही फ्रेम के किनारे के करीब एक सेंसर सही दूरी को माप रहा हो (कुछ करीब), यह अच्छी तरह से पर्याप्त कम कर सकता है कि फोकस दूरी कुल मिलाकर कम सटीक होती है।
कुछ लोग मैक्रो शूटिंग को एक संभावित मामले के रूप में इंगित करते हैं जहां पुन: रचना एक समस्या होगी। उनके पास एक बिंदु का कुछ है - मैक्रो में, डीओएफ इतना पतला हो जाता है कि त्रुटियों को फोकस करता है जो सामान्य रूप से असंगत होगा महत्वपूर्ण है। दूसरी ओर, कम से कम एक नियम के रूप में, मैक्रो कार्य में वैसे भी मैनुअल फोकस शामिल है।
सारांश: ध्यान केंद्रित करने और फिर से रचना के खिलाफ सलाह काफी हद तक गलत, असमर्थित मान्यताओं पर आधारित है। वास्तविक शूटिंग में, ऐसी स्थिति को ढूंढना लगभग असंभव है जहां सैद्धांतिक समस्याएं मामूली रूप से प्रासंगिक हो जाती हैं।