मैक्रो और बर्डवॉचिंग के लिए (कैनन और निकॉन दोनों) कौन से लेंस सर्वश्रेष्ठ हैं?

Question

अब मेरे पास पुराने Sony A100 DSLR + Minolta AF 24-50 / 4, Minolta AF 50 / 1.6, Tokina ATX 80-400 / 4.5-5.6, ...
मेरा कैमरा पुराना है।
निकट भविष्य में मैं नया DSLR खरीदने जा रहा हूं।
मुझे लगता है कि यह कैनन या निकॉन होगा। मैं अभी तय नहीं करता।

मैं मैक्रो और बर्डवॉचिंग के लिए लेंस रखना चाहूंगा।
निम्नलिखित कुछ इस प्रकार हैं:
सिग्मा 180 f / 3.5 EX APO मैक्रो HSM - मैक्रो
कैनन EF 100-400 मिमी f / 4.5-5.6 L IS USM के लिए - बर्डवॉचिंग के लिए
50 / 1.8 - दिन उपयोग के लिए

बेशक मैं एक साथ इस लेंस को खरीदने नहीं जा रहा हूं क्योंकि मेरे पास बहुत पैसा नहीं है :)
मैं इसे एक-एक करके खरीदूंगा।

मैं मैक्रो के लिए लेंस के बारे में और अभी तक देखने वाले पक्षी के बारे में निश्चित नहीं हूं।
निकॉन के साथ और कैनन के साथ क्या लेंस का उपयोग करना बेहतर होगा?

Comments

यह प्रश्न पुराना है (नए सोनी मॉडल उच्च आईएसओ पर बहुत बेहतर हैं - इसमें शामिल होने के कुछ सप्ताह बाद लोगों ने घोषणा की), और यह वास्तव में बहुत अलग उपयोग के मामलों (पक्षी देखने और मैक्रो) के बीच विभाजित है, जिसमें 50 मिमी प्राइम थ्रो है में)। और फिर निकॉन-बनाम-कैनन ब्रांड बहस है। संक्षेप में, यह वास्तव में एक अच्छा उपकरण सिफारिश नहीं करता है और इसे बंद किया जाना चाहिए।

— प्लीज रीड माय प्रोफाइल

आपकी धारणा गलत है। न केवल तकनीक में सुधार हुआ है, बल्कि सोनी ने हमेशा Nikon (और पेंटाक्स) के लिए सेंसर बनाए हैं, इसलिए उसी उम्र के कैमरे बेहद समान प्रदर्शन करेंगे।

— इताई

@ इताई, तुम सही हो। Pentax K-5, Nikon D7000, Nikon D5100, Sony α580 और Sony α55 सभी एक ही 16-मेगापिक्सल एक्समोर एपीएस HD CMOS इमेज सेंसर को डायनामिक रेंज के लगभग 13.5-14 स्टॉप के साथ साझा करते हैं। इसके अतिरिक्त, Pentax Kr और Kx दोनों एक 12-मेगापिक्सेल Exmor CMOS छवि सेंसर का उपयोग करते हैं।

— bwDraco

@mattdm - मैं लगभग पूरी तरह से सहमत हूं, लेकिन यह पूछना ठीक नहीं है: "कैनन या निकॉन के लिए अच्छा किफायती मैक्रो और बर्डवॉचिंग लेंस?" यदि आप इसे कुछ प्रकार के लेंसों पर सलाह मांगने के रूप में देखते हैं, तो यह तय करने के लिए कि कौन सा शरीर खरीदना है, यह पूरी तरह से एक बुरा सवाल नहीं है। वह इसे थोड़ा कम कर सकता है, इसलिए इसे बंद करने के लायक नहीं है।

— मैटियाग

@DragonLord - मैं देख रहा हूँ और मुझे विश्वास है! और यह तब और भी अधिक निराशाजनक हो जाता है जब कोई इस सभी गतिशील रेंज अच्छाई को बर्दाश्त नहीं कर सकता है। मैं दिखावा करता हूँ मुझे परवाह नहीं है 'क्योंकि मैं इसे बहुत आसान नहीं चाहता ;-) हर कोई, मेरे साथ दोहराता है: अच्छे सेंसर बहनों के लिए हैं!

— मटियाग

Answer 1

मैं Canon 100-400 का उपयोग पक्षी और पशु फोटोग्राफी के लिए मेरे गोटो लेंस के रूप में करता हूं। यह कमाल है और मुझे लेंस बहुत पसंद है। शक्तिशाली और लचीला और लागत के लायक। यह अच्छी तरह से हाथ में और एक तिपाई पर काम करता है। यह एक ऐसा लेंस नहीं है, जिस पर मैं एक टेलिस्कोप लगाऊं, हालांकि। (मेरे पास 300 एफ / 4 भी है जो मैं एक तिपाई पर संलग्न 1.4x के साथ बहुत उपयोग करता हूं)

मेरे पास सिग्मा 180 मैक्रो भी है, और यह वास्तव में अच्छा लेंस है। यह ठोस और अच्छी तरह से बनाया गया है (और मुझे इसे और अधिक उपयोग करने की आवश्यकता है ...)। दोनों अच्छे विकल्प हैं।

पशु / पक्षी फोटोग्राफी के लिए, एपीएस सेंसर बॉडी के साथ शूटिंग के लाभ को कम न समझें। मैं एक Canon 7D (मेरा दूसरा शरीर एक 30d है) का उपयोग करता हूं और 100-400 के आवर्धन में जोड़ा गया एपीएस का फसल कारक चलती चीजों के करीब से शॉट्स प्राप्त करने के लिए एक महान उपकरण है जो दूर हैं।

दूसरी ओर, एक पूर्ण आकार का सेंसर शरीर परिदृश्य और मैक्रो के लिए अच्छा होगा। लेकिन सिग्मा एपीएस सेंसर पर अच्छी तरह से काम करता है। (इसलिए प्रत्येक में से एक खरीदें!)

Comments

फसल कारक वास्तव में बढ़ाई नहीं है। यह सिर्फ देखने के क्षेत्र के परिवर्तन के आधार पर अवधारणात्मक है। एक एफएफ कैमरे के लिए एक ही लेंस का उपयोग करें, और छवि को क्रॉप करें, और आपके पास एक ही परिणाम होगा। 7D का लाभ यह भयानक वायुसेना प्रणाली है, न कि फसल।

— एलन

आप एक ही फसल प्राप्त करने में सक्षम होने के लिए 46,7 Mpix फुलफ़्रेम कैमरा की आवश्यकता होगी। तो फसली सेंसर का फायदा है (यह देखते हुए कि आप अपने लेंस द्वारा सीमित नहीं हैं)।

— कारेल

एलन सही है। मेरी ओर से शब्दावली का टेढ़ा उपयोग।

— चुकी

यहाँ 100-400 एक्शन में, काफी मंद ग्रे

— धुँधली

@चुक्वी: शानदार शॉट। मैं सीए के फाइव सिटीज एरिया में रहती थी। अरोयो ग्रांडे सटीक होने के लिए, लेकिन मैंने पिस्मो बीच में बहुत समय बिताया। उस क्षेत्र की याद आती है, और वहाँ के पेलिकन। ;)

— jrista

Answer 2

यदि आपके पास पहले से ही सोनी माउंट के साथ कुछ अच्छे लेंस हैं, तो नए सोनी कैमरा बॉडी में निवेश क्यों न करें? निश्चित रूप से हाल ही में सोनी DSLR 400 आईएसओ से अधिक जा सकते हैं!

मैं वास्तव में नहीं जानता कि क्या आपके लेंस अच्छे हैं, लेकिन अगर वे नहीं चूसते हैं तो यह एक नया कैमरा सिस्टम में निवेश करने के लिए एक बुरा विचार होगा। अब तक, सोनी कुछ बहुत अच्छे DSLR बनाता है और आप अपने उत्कृष्ट लेंस को Zeiss और Minolta दोनों से प्राप्त कर सकते हैं।

आप बहुत सारा पैसा बचाएंगे, मैं एएफ 50 / 1.6 और अन्य लेंस को सिर्फ इसलिए नहीं फेंकूंगा क्योंकि मेरा वर्तमान शरीर केवल 400 आईएसओ तक जाता है। यदि आप लेंसों को बचाते हैं, तो आप एक उच्च-स्तरीय सोनी बॉडी प्राप्त कर सकते हैं, और आप हमेशा बाद में अन्य अच्छे लेंस प्राप्त कर सकते हैं।

कृपया ध्यान दें कि मैंने कभी भी सोनी गियर का उपयोग नहीं किया है, और मुझे उनसे कोई पैसा नहीं मिल रहा है :-) मुझे लगता है कि यह समझदार है, अगर आप समर्थक नहीं हैं, तो आपके पास जो कुछ भी है उसे बदलने के लिए नहीं क्योंकि आपका शरीर पुराना है। लेंस कभी पुराने नहीं पड़ते।

अब नए सामान पर मेरी राय (निकॉन, जैसा कि मैं उपयोग करता हूं और जानता हूं, मैं सिर्फ ईमानदार होने के लिए कैनन का उल्लेख नहीं करूंगा):

• सुंदर मैक्रो लेंस हैं, वे निश्चित रूप से सस्ते नहीं आते हैं लेकिन आप 1000 डॉलर से काफी कम रह सकते हैं। निकॉन इन "माइक्रो" को कहते हैं।
• सुंदर तेज टेली प्राइम, वे बहुत खर्च करते हैं । जिन्हें आप बर्डवॉचिंग के लिए इस्तेमाल कर सकते हैं।
• टेली ज़ूम 200 मिमी या 300 मीटर तक, बहुत तेज़ नहीं, लेकिन बहुत सस्ता और तेज।
• मिड / हाई-एंड टेली ज़ूम, 2000 डॉलर के आसपास

मैं अन्य ब्रांडों के बारे में नहीं जानता, लेकिन निकॉन के साथ आपको वास्तव में कैमरे के आधार पर अलग-अलग लेंस मिलते हैं, अगर यह डीएक्स (क्रॉप्ड सेंसर) या एफएक्स (पूर्ण फ्रेम) है।
अधिकांश निक्कर लेंस एफएक्स या 35 मिमी फिल्म के लिए बनाए जाते हैं, वे कभी-कभी बहुत अधिक खर्च करते हैं, लेकिन आपके पास बहुत अधिक विकल्प हैं (उपयोग भी किए गए) और आप एक अच्छी कीमत / गुणवत्ता के अनुपात में उत्कृष्ट सामान पा सकते हैं। यदि आपका कैमरा DX (अप्स-सी सेंसर) है तो आपको कुछ सस्ते, फिर भी वैकल्पिक रूप से अद्भुत लेंस मिलते हैं। लेकिन आप यह नहीं कह सकते कि, 50 मिमी f / 1.8 या 50mm f / 1.4, निकॉन के बेहतरीन डिजाइन; सामान्य प्रयोजन के लिए आपको DX पर 35 मिमी (200 डॉलर के लिए एक अच्छा लेंस) की आवश्यकता होती है, 50 मिमी जिसे आप पोर्ट्रेट के लिए उपयोग कर सकते हैं। समस्या यह है कि एफएक्स निकायों महंगे पेशेवर सामान हैं।

यदि आप एक निकॉन बॉडी खरीदने की योजना बनाते हैं (जो, वैसे भी, मैंने पहले से ही आपके खिलाफ सलाह दी है) तोकिन से आपको कुछ अच्छे मैक्रो लेंस मिल सकते हैं। यह IMHO है, केवल ब्रांड वास्तव में nikon कैमरों के लिए लेंस बनाने में निकॉन जितना अच्छा है, और उनके पास बेहतर मूल्य हैं।

अद्यतन करें: मैक्रो और (हमारे लिए) उचित मूल्य पर बर्डवॉचिंग निकॉन लेंस (मेरे स्थानीय स्टोर पर सभी मूल्य (गोल), जहां अन्यथा नोट किए गए हैं) को छोड़कर:

मैक्रो

• टोकिना एएफ 100 मिमी एफ / 2.8 मैक्रो - 379 € (कैनन और निकॉन माउंट दोनों)
• AF माइक्रो- Nikkor 60mm f / 2.8D - eBay पर 400 € नया (यह एक सुंदर उच्च गुणवत्ता वाला प्रो लेंस है)
• 60 मिमी f / 2.8G ED AF-S माइक्रो NIKKOR - 550 €
• 105 मिमी f / 2.8G AF-S VR माइक्रो NIKKOR - 850 €

बर्डवॉचिंग (वीआर ऑप्टिकल स्टेबलाइजर है)

• AF-S VR 55-200 f / 4-5.6G ED - ईबे पर लगभग 200 € नया
• 70-300mm f / 4-5.6G IF-ED AF-S VR निक्कर - 590 €
• टोकिना 80-400 / 4,5 - 5,6 MM AF-D (यह निकॉन और कैनन दोनों के लिए उपलब्ध है) - 630 €
• 80-200 मिमी f / 2.8 D-ED AF ज़ूम निककोर - 930 €
• एक वास्तविक बर्डवॉचिंग लेंस: 400 मिमी f / 2.8G ED AF-S VR निक्कर - 9360 €

यदि आप चाहें तो सुपर सस्ते, बर्डवॉचिंग और मैक्रो दोनों

• Tamron AF70-300mm F / 4.0-5.6 Di LD Macro 1: 2 - 170 € (कैनन, निकॉन, पेंटेक्स और सोनी माउंट)

Comments

मेरे पास टैम्रॉन है ... यह "सस्ता" है।

— आंद्रेई रोनेया

Answer 3

मैं केवल कैनन गियर से बात कर सकता हूं, क्योंकि मेरे पास कभी कोई निकॉन नहीं होता है। या तो ब्रांड के साथ गलत होने के लिए कठिन है, हालांकि कैनन 100-400 मिमी पक्षी देखने के लिए एक शानदार लेंस है।

मैंने हाल ही में Canon EF 100-400mm खुद को अपने वन्यजीव और पक्षी देखने वाले लेंस के रूप में खरीदा है। यह प्रश्न के बिना, एक अभूतपूर्व लेंस है। वन्यजीवों और पक्षियों की तस्वीरें खींचते समय IS एक होना चाहिए, और इस लेंस में कुछ सुंदर सभ्य IS होते हैं। मैं कम से कम दो स्टॉप को रोकने में सक्षम रहा हूं, कभी-कभी तीन, हाथ से पकड़े गए शॉट्स प्राप्त करने के लिए। एक फसली सेंसर बॉडी पर, जैसे कि रीबेल्स या 7 डी में से एक, आपको प्रभावी रूप से एक 160-640 मिमी लेंस मिलता है, जो चिड़चिड़े पक्षियों के शॉट्स के लिए महान है। मैं इस तरह के काम के लिए इसकी अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। एपर्चर विशेष रूप से चौड़ा नहीं है, लेकिन f / 4 इस फोकल लंबाई के लिए छींकने के लिए कुछ भी नहीं है।

इसमें आश्चर्यजनक रूप से चिकनी फ़ोकसिंग है, और ज़ूमिंग के लिए एक अद्वितीय पुश / पुल डिज़ाइन का उपयोग करता है। यह आपको बहुत तेज़ी से ज़ूम करने की अनुमति देता है, और यदि आप कौशल सीख सकते हैं, तो आप ज़ूम कर सकते हैं और एक साथ ध्यान केंद्रित कर सकते हैं यदि कोई विषय शूटिंग के दौरान आपसे दूर / दूर जा रहा है। पुश / पुल का उपयोग करने में थोड़ा समय लगता है, लेकिन एक बार जब आप ऐसा करते हैं, तो यह वास्तव में अच्छा होता है। आप वास्तव में इस लेंस के साथ गलत नहीं कर सकते।

मैं कैनन ईएफ 100 मिमी एफ / 2.8 यूएसएम मैक्रो लेंस का भी उपयोग करता हूं। यह डीओएफ पर अद्भुत नियंत्रण के साथ एक शानदार मैक्रो लेंस है। यह कहने के अलावा कि यह ठोस रूप से निर्मित नहीं है, आदर्श रूप से कीमत (लगभग $ 400) है, और शानदार प्रदर्शन करता है। यदि आपके पास नकदी है, तो एक नई एल-सीरीज़ ईएफ 100 मिमी आईएस लेंस भी है, जिसमें आईएस का एक अनूठा नया रूप है। मैंने खुद इसकी कोशिश नहीं की है, लेकिन मैक्रो स्पेस में, गति बहुत बढ़ जाती है, और आईएस मदद कर सकता है। हालांकि, गैर-एल 100 मिमी मैक्रो की लागत से दोगुना अधिक है। या तो एक महान विकल्प है, हालांकि।

Comments

मैं कहूंगा कि जूमिंग के लिए पुश-पुल डिजाइन अद्वितीय नहीं है। मैं 70-200 f / 3.8-4 का एक (काफी पुराना) टैमरॉन का मालिक हूं और यह ठीक वैसे ही काम करता है जैसा आपने कहा था। बस ट्रिविया :-)

— मैटियाग

Answer 4

आप लगभग $००- and०० डॉलर के आसपास के रूप में कम के लिए एक पक्षी और एक मैक्रो लेंस प्राप्त कर सकते हैं।

मैं वास्तव में अपने कैनन ईएफ 100-400 मिमी एफ / 4.5-5.6 पक्षियों / वन्यजीवों के लिए यूएसएम से प्यार करता हूं। वास्तव में एक अच्छा बजट के लिए एक बहुत ही बढ़िया लेंस, अगर आपको इसका पहला पुराना वर्जन मिलता है, तो यह आपको लगभग 600-700 डॉलर के आसपास चला देगा।

मैक्रो लेंस के लिए, आप अपने आप को एक रेट्रो एडेप्टर प्राप्त कर सकते हैं और एक सस्ते किट लेंस का उपयोग कर सकते हैं। शामिल लागत शायद $ 100 से कम है। मैंने एक विवरण बनाया है कि मैंने इलेक्ट्रॉनिक कनेक्शन को दूसरी तरफ कैसे ब्रिज किया है, इसलिए मेरे पास एपर्चर नियंत्रण, फोकस संकेत और वर्कअराउंड के बिना प्रकाश केंद्रित करने में बनाया गया है। यह मेरे ब्लॉग पर है, हालाँकि यह केवल जर्मन में है: https://www.bardiir.net/2010/02/makro-objektiv-im-selbstbau/

अंत में आप सिर्फ लेंस को पीछे की तरफ बढ़ा रहे हैं, उस के लिए समाधान हैं जो बहुत कम बजट के लिए खरीदने के लिए तैयार हैं और गुणवत्ता बहुत अच्छी है - मुझे अपने 7 डी के साथ इस तरह की छवियां मिलती हैं (गैर संपादित, गैर फसली, बस आकार में) रेट्रो लेंस 400D के टूटे 18-55 मिमी किट लेंस से बना है:

Answer 5

लगता है कि कैनन 100-400 बर्ड वॉचिंग के लिए एक बढ़िया विकल्प है।

मैक्रो के लिए, मैं 100 मिमी मैक्रो लेंस ( यूएसएम या एल सीरीज ), एस्प पर भी विचार करूंगा । यदि आप फसली सेंसर के साथ जाते हैं। यदि आपको अतिरिक्त सीमा की आवश्यकता नहीं है, तो f / 2.8 वास्तव में अच्छा है।

Comments

जब आप मैक्रो लेंस पर निर्णय ले रहे हैं, चाहे आप 50 मिमी या 100 मिमी या 180 मिमी पर जाएं, तो आप जिस पर शूट करने की योजना बना रहे हैं, उस पर बहुत कुछ निर्भर करता है, इसलिए अपने विषयों पर विचार करें। मैंने 180 को चुना क्योंकि मैं मुख्य रूप से क्षेत्र में काम करने की उम्मीद करता हूं और ऐसे विषयों के साथ जो जरूरी नहीं कि सहकारी (ड्रैगनफलीज़ आदि) हैं या जहां किसी विषय के बेहद करीब होना असुविधाजनक (मैला क्षेत्र) है; यह मुझे और अधिक लचीलापन देता है। लेकिन अगर आप मुख्य रूप से फूलों की शूटिंग कर रहे हैं या स्टूडियो का काम कर रहे हैं, तो 50 या 100 मिमी मैक्रोज़ के फायदे हैं। इन सभी निर्णयों में ट्रेडऑफ़ हैं, इसलिए यह जानना कि आप क्या करने की उम्मीद करते हैं, महत्वपूर्ण है।

— 23

Answer 6

कैनन 300L f4 IS में देखें। यह एक अच्छा वन्यजीव लेंस है और 1: 4 आवर्धन पर 'मैक्रो' लेंस के रूप में इसका मूल्यांकन किया गया है, जो काफी करीब है। मैंने इसका उपयोग फूलों और साँपों को अच्छे परिणामों के साथ शूट करने के लिए किया है।

Answer 7

मैक्रो के लिए, मैं मुख्य रूप से सिग्मा 70 मिमी f / 2.8 EX मैक्रो का उपयोग करता हूं, और कभी-कभी यह 105 मिमी चचेरे भाई है। बर्डिंग के लिए, शायद एक 80-400VR Nikkor चाल (यह 100-400L Canon के बराबर सुंदर है) होगा। और आप 200-400VR Nikkor जैसे अधिक महंगे विकल्प देख रहे हैं। अपने आप से, मैं 2x सिग्नेचर के साथ सिग्मा 70-200 f / 2.8 EX का उपयोग करता हूं।

50 मिमी के बजाय मेरे पास 35 मिमी एफ / 2.0 निक्कर है जो मुझे 50 मिमी से बेहतर पसंद है। आप निश्चित रूप से एक 60 मिमी f / 2.8 माइक्रो निक्कर प्राप्त कर सकते हैं और वजन को बचाने वाले एक छोटे पैकेज में वॉकअराउंड और मैक्रो लेंस दोनों हैं।

Answer 8

माइक्रो-निक्कर 200 मिमी 1: 4 एक हल्का वजन, फिक्स्ड-फोकस, काफी उज्ज्वल लेंस। केवल मैनुअल फोकस। आश्चर्यजनक रूप से काम करने वाला लेंस, जो मैक्रो और टेली दोनों के लिए काम करता है। एक 2X टेलीकॉनरेटर पर फेंको, और यह 400 मिमी हो जाता है!