जब कैमरे बाहर निकलते हैं तो कंपनी अक्सर बताती है कि इमेज प्रोसेसर अपग्रेड है।
Does such an upgrade matter when one only shoots in RAW?
जब रॉ की शूटिंग होती है तो इमेज सीधे सेंसर से ली जाती है। प्रसंस्करण कंप्यूटर पर ऑफ-कैमरा होता है।
Does the on-camera image processor process the RAW image or is it just used when the camera outputs JPEG?
If it comes into play when shooting RAW, what does it exactly do?
जवाबों:
संक्षिप्त उत्तर: हां ।
क्योंकि यह "इमेज प्रोसेसर" नहीं है, यह कैमरा का सीपीयू है (यह मानते हुए कि आप कैनन 1 डी एक्स जैसे जानवरों के बारे में नहीं बोलते हैं जिसमें तीन प्रोसेसर हैं)।
यह इसके लिए मायने रखता है:
आपके पास प्रति सेकंड कितने निरंतर फ़्रेम हैं। आईओडब्ल्यू कितनी तेजी से छवियों को बफर में ले जाता है और कार्ड पर बफर को कितनी जल्दी खाली कर देता है। इसके लिए भी प्रोसेसिंग की आवश्यकता होती है : थंबनेल बनाना, EXIF डेटा को राइट करना, कुछ इमेज प्रोसेसिंग ऑप्शन्स को अपील करना, जो RAW पर लागू होते हैं - उदाहरण के लिए हाइलाइट टोन प्रायोरिटी (कैनन थर्मस में, इसके लिए google - Nikon में एक समान फीचर है)।
वायुसेना इंजन प्रबंधन । गति, लेंस के साथ दो-तरफ़ा संचार आदि।
यह छवि की गुणवत्ता के मामले में नहीं होना चाहिए।
लेकिन मुझे लगता है कि यह उस गति में मायने रखता है जिस पर कैमरे छवियों को संसाधित कर सकते हैं और उन्हें मेमोरी कार्ड में स्थानांतरित कर सकते हैं (प्रोसेसर अभी भी एक पूर्वावलोकन बनाता है, फ़ाइल में एक्सफ़ डेटा जोड़ता है, आदि)। तो कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि यह अधिकतम फट दर को प्रभावित करेगा, या कम से कम कितने चित्र आप अधिकतम फट दर पर एक पंक्ति में ले सकते हैं।
RAW से आपके द्वारा बनाई गई छवि की अंतिम गुणवत्ता के संदर्भ में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। जहाँ यह मायने रखता है कि शॉट-रिव्यू (और हिस्टोग्राम) के बाद से यह दिखाने का एकमात्र तरीका है कि समीक्षा रॉ डेटा को प्रोसेस करके है। जैसा कि @ पेइट का उल्लेख है, इसका मतलब यह भी है कि कैमरे के फटने की दर के प्रदर्शन को प्रभावित करने की संभावना है।