मुझे लगता है कि आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे उपकरण दिए गए समग्र परिणाम से आप प्रसन्न हो सकते हैं। आप उन प्रभावों से लड़ रहे हैं जो बिना धोखा और समझौता किए अपराजेय हैं। यदि आप पर्याप्त रूप से बेहतर चाहते हैं तो आपको बेहतर उपकरण की आवश्यकता है या आपको "धोखा" या दोनों की आवश्यकता है।
यहाँ काम पर कई स्पष्ट प्रभाव हैं।
जैसा कि मैट कहते हैं, पर्याप्त जेपीजी संपीड़न आर्टिफैक्ट हैं । Imgur की मूल फ़ाइल 750 kB थी जो यह बताती थी कि यह लाइन के साथ कहीं-कहीं बहुत संकुचित हो गई थी। लेकिन, यह शायद एक बड़ा योगदानकर्ता नहीं है।
नीचे चिह्नित संस्करण पर विचार करें।
आप यहाँ पर चिह्नित किए गए imgur संस्करण को भी देख सकते हैं और यहाँ
ऊपर दिए गए संस्करण को भी देख सकते हैं - दाईं ओर के ऊपर दिए गए आइकन 2nd पर क्लिक करें "फोटो फाइल डाउनलोड करें"।
- उपलब्ध पिक्सेल के लिए लक्ष्य बहुत बड़ा है !!! - यह एक शानदार दृश्य है लेकिन
पूर्ण गीत में 550D अधिकतम 5184 x 3456 = 18 MP छवि का उत्पादन करता है और imgur कॉपी 3888 x 2592 = 10mp थी, इसलिए यह मूल क्षेत्र वार या लगभग 75% रैखिक के संकल्प का लगभग 45% है। यहां तक कि एक और 33% दिया आप सिर्फ विवरण के लिए पर्याप्त पिक्सेल नहीं मिला है। यहाँ एक उदाहरण है जहाँ फूला हुआ D800 सेंसर लगभग समझ में आता है।
अधिकतम-सब कुछ बनाने के लिए कैमरा सेट करने की आवश्यकता है। RAW का उपयोग कर रहे हैं। सबसे अच्छा संभव नहीं तो jpg। इस विशेष छवि के लिए EXIF या कम से कम कोर डेटा उपयोगी होगा।
छवि पर ध्यान दें जी देखें - विस्तार दिखाने के लिए सड़क की छत को उड़ा दिया गया है। यह एक 30 x 30 पिक्सेल मूल है क्योंकि यह मेरे पास आया था। वहाँ प्रकाश के लिए पर्याप्त विस्तार की उम्मीद नहीं है कि यह जितना तेज है उससे कहीं अधिक तेज होने की उम्मीद है।
आपको दृश्य विवर्तन प्रभाव दिखाई दे रहे हैं। स्ट्रीट लाइट पर सुस्वादु अभिनीत अक्सर छोटे एपर्चर और संभवतः विवर्तन का संकेत है। आप कहते हैं कि F16 जो शायद इस तरह के प्रभावों के लिए सीमांत के बारे में लगता है।
सेंसर को ल्यूमिनेन्स में संतृप्त किया गया है (हाइलाइट किया गया है) और इसलिए कई क्षेत्रों में कुछ या सभी 3 रंग चैनलों में भी।
आप मूल सामग्री के "वास्तविक ध्यान केंद्रित" की उम्मीद नहीं कर सकते हैं यदि हाइलाइट पूरी तरह से संतृप्त हैं और विस्तार नष्ट हो गया है।
यह एक अपरिहार्य परिणाम है यदि आप इस तरह की व्यापक गतिशील सीमा के साथ एक चित्र प्रस्तुत करना चाहते हैं और सामान्य रूप से एचडीआर, टोन मैपिंग या जादू का सहारा लिए बिना एक आँख सुखदायक परिणाम प्राप्त करना चाहते हैं। नोट्स एबी सी, ई छोटे क्षेत्रों के हिस्टोग्राम दिखाते हैं।
A पर प्रकाश में प्रकाश की जगह 100% सफ़ेद ijn का एक अच्छी तरह से उड़ा हुआ स्थान होता है। मस्तिष्क स्वीकार करता है कि बहुत शिकायत के बिना।
B पर प्रकाश में भी अधिकतम स्तर है जो पूरी तरह से संतृप्त है - लाल चैनल यहां दिखाया गया है - लेकिन रेंज में आउटपुट का एक बहुत बड़ा घटक है। (हिस्टोग्राम शो क्या निर्भर करता है कि आसपास के अंधेरे को कितना शामिल किया गया है - लेकिन यह स्पष्ट है कि "टोन मैपिंग" या एचडीआर या कैमरा स्थानीय कंट्रास्ट मैनेजमेंट (डीएलइटिंग आदि) हिंसक रूप से पर्याप्त लागू होने पर इसे बेहतर रूप से प्रस्तुत करेगा।
मैंने सी को यह दिखाने के लिए शामिल किया कि आसपास की रोशनी वाले क्षेत्रों के साथ रोशनी की एक पंक्ति में बहुत अधिक संतृप्ति है, हालांकि यह एक नज़र में जरूरी नहीं है।
वैली / डी कहाँ है? ?
ई नदी परावर्तनों पर है - सबसे चमकीले धब्बे संतृप्त होते हैं।
मैंने एफ को देखा कि क्या किसी प्रकार की फ़िल्टरिंग रोशनी को मदद कर सकती है। नीली अच्छी तरह से नीचे है, लेकिन लाल और हरे रंग के केंद्र में अच्छी तरह से संतृप्त हैं।
कुल मिलाकर यह एक अच्छी छवि है।
यह निश्चित रूप से कुल जोखिम में कुछ हद तक कमी को सहन करेगा और इससे कुछ और अधिक प्रकाश डाला जाएगा - लेकिन केवल कुछ हद तक।
यह एक उदाहरण है कि एचडीआर के लिए क्या बनाया गया है (एक राय, असहमत होने के लिए स्वतंत्र महसूस करें :-)) - स्वाद से उपयोग किया जाता है, संभवतः मैन्युअल नियंत्रण के साथ, यह संभवतः बहुत कुछ जोड़ देगा - लेकिन प्रयास गंभीर हो सकता है और कई नोटिस नहीं करेंगे।
चयनात्मक विपरीत या चमक नियंत्रण भी शायद मदद करेगा - कैसे कैमरा सेट किया गया था, इसके आधार पर अधिक आक्रामक उपचार उपलब्ध हो सकता है।
एपर्चर के साथ खेलना इस बात की पुष्टि या अस्वीकार करेगा कि आपको पॉइंट लाइट्स पर कुछ बोधगम्य विवर्तन प्रभाव मिल रहे हैं।
फिल्म के दिनों में, कुछ गंभीर चकमा और जलन को आमंत्रित किया जा सकता है।
आपका तिपाई कितना अच्छा है?
क्या आपने एक ही परिमाण के सही ध्यान और समय की देरी के साथ ज्ञात सही बिंदु स्रोतों पर ट्राइपॉड / कैमरा / टाइमर सेटअप का परीक्षण किया है? चरम सेटिंग्स पर हाल के परीक्षणों में और फ़ोकस मैग्निफ़ायर का उपयोग करके मुझे कुछ आश्चर्य हुआ कि कैसे अन-सॉलिड और जाहिरा तौर पर ठोस तिपाई माउंट था और अंतिम स्पर्श या खटखटाने के बाद इसे बसने में कितना समय लगा। यह चरम था (1275 मिमी समतुल्य फोकल लंबाई - इस समय चंद्रमा की परिक्रमा गति का अर्थ है कि इसकी धार को पार करने में लगभग 20 सेकंड लगते हैं!) लेकिन फिर भी आपकी स्थिति पर लागू होता है और फ़ोकस मैग्निफ़ायर आपको कंपन में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है! मानक दृश्यदर्शी आपको कभी नहीं देगा।
मैंने लेंस की गुणवत्ता का उल्लेख नहीं किया है क्योंकि यह एक अनजाने में से कुछ है और यह समझाने के लिए ऊपर पर्याप्त है कि आप जो देख रहे हैं (या नहीं देख रहे हैं) जो वास्तव में एक लेंस में सुधार से पहले संबोधित करने की आवश्यकता है, बहुत मदद करेगा। मुझे लगता है! हर तरह से विशेषज्ञ विशेषज्ञों से असहमत हैं।
मैंने वायुमंडलों का उल्लेख नहीं किया है, जो एक परिवर्तनशील दावत हैं और आसानी से पता नहीं हैं। शाम जब शांत और शांत (या कूलर और शांत) आम तौर पर उस संबंध में एक अच्छा समय होता है।
स्क्रॉलिंग को कम करने के लिए छवि को डुप्लिकेट किया गया। यदि वांछित है तो निकालें।
