क्या 1.8 और 1.4 प्राइम लेंस के बीच ध्यान देने योग्य अंतर है?

Question

मैं अपने Nikon D50 के लिए प्राइम लेंस के लिए खरीदारी कर रहा हूं। मैंने देखा कि 1.4 एएफ-एस की तुलना में 1.8 डॉलर सस्ता है। मैं उस लागत अंतर के लिए क्या हासिल करूंगा? क्या यह वास्तव में ध्यान देने योग्य है?

Comments

इस पर भी चर्चा की गई ( निकॉन

— Kreegr

Answer 1

यह एक एफ-स्टॉप का अतिरिक्त दो-तिहाई हिस्सा है, जो इसके साथ आता है:

• क्षेत्र की गहराई (शायद f / 1,8 की तुलना में सीमांत)
• उज्जवल दृश्यदर्शी; कम रोशनी वाली परिस्थितियों में महान
• शॉट हो सकता है या नहीं, कम-प्रकाश स्थितियों में भी अंतर हो सकता है
• नीचे रुकने पर लेंस तेज हो जाते हैं। F / 1,8 पर f / 1,4 लेंस को एक स्टॉप के दो-तिहाई हिस्से पर रोक दिया जाता है, जबकि f / 1,8 चौड़ा होता है। मुझे नहीं पता कि लेंस के बीच तीखेपन में कोई वास्तविक अंतर है या नहीं, लेकिन मुझे लगता है कि f / 1,8 f / 1,8 लेंस की तुलना में f / 1,8 पर तेज है।

क्या यह मूल्य अंतर के लायक है? केवल आप ही बता सकते हैं ...

Comments

मैं कैनन की तरफ हूं, लेकिन जब मैंने f / 1.8 से f / 1.4 50mm लेंस को अपग्रेड किया, तो तीक्ष्णता और कम-प्रकाश क्षमताओं ने वास्तव में मुझे उड़ा दिया।

— भिखारी

एपर्चर बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले ब्लेड की संख्या के कारण बोकेह में भी अंतर है। F / 1.4s में एक अच्छा बोकेह है।

— जेसन सुंदरम

बस स्पष्ट करने के लिए, f1.4 2 / 3rds f1.8 की तुलना में तेजी से बंद हो जाता है, तो इसका मतलब है कि 2 / 3rds तेज शटर गति को रोकते हैं। अधिकांश दृश्यदर्शी के साथ, एक निश्चित गति से ऊपर के लेंस (निश्चित रूप से, f2.8 की तरह नहीं?) जिस तरह से वायुसेना सेंसर और व्यूफाइंडर के बीच प्रकाश को विभाजित करने के कारण दृश्यदर्शी में चमक में अभेद्य हैं। पैनापन निश्चित रूप से ब्रांड पर निर्भर करता है। जैसे कि Pentax 50mm f1.7 आम तौर पर f2.8 तक सामान्य एपर्चर पर Pentax 50mm f1.4 की तुलना में अधिक तीव्र और अधिक विपरीत है। समीक्षाएं पढ़ें: फ़्रेड्रिंडा, स्लेगियर, फोटोज़ोन। डी। विंटेज के लिए: पेंटेक्फोर्मम्स, एमफ्लेन्स, मैनुअलफोकस

— एरुडिटास

F / 1.8 में f / 1.4 लेंस जरूरी नहीं है कि f / 1.8 चौड़े खुले की तुलना में तेज हो। मैं कहूंगा कि यह अक्सर विपरीत हो सकता है। मान लें कि लेंस एक समान मूल्य (व्यवहार में असंभावित) हैं - f / 1.4 संभवतः f / 1.8 से कम f / 1.8 लेंस से तेज होगा। केवल जब यह काफी सस्ते f / 1.8 लेंस है (Canon की तरह), तो अधिक महंगे f / 1.4 की तुलना में, मैं f / 1.4 के समान तेज, चौड़ा एपर्चर होने की उम्मीद करूंगा। इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, अल्ट्रा-फास्ट लेंस बनाने से बस एक नया, कम तेज एफ-स्टॉप नीचे जोड़ने की तुलना में अधिक comprimises शामिल हैं। यह आपके दूसरे एपर्चर को भी प्रभावित करता है।

— थोमसट्रेटर

@thomasrutter सही है, मैंने कुछ इस प्रकार पढ़ा है। यह इस तथ्य के कारण है कि f1.8 50 मिमी लेंस समय परीक्षण डिजाइन (सस्ता बनाने, तेज करने के लिए) के कुछ मामूली बदलाव का उपयोग करते हैं, और आमतौर पर, f1.8 पर f1.8 लेंस f1.4 में f1.4 लेंस की तुलना में तेज होते हैं। 8।

— जोसनोफेरेरा

Answer 2

मुझे निकॉन के बारे में निश्चित नहीं है, लेकिन एक सबसे बड़ा अंतर जो मैं कैनन 50 मिमी 1.8 और 1.4 लेंस के बीच उल्लेख करता हूं, वह है अन्य चीजों के बीच बिल्ड क्वालिटी - प्लास्टिक बनाम मेटल। यह संभवतः मूल्य अंतर के अधिकांश के लिए क्या है।

Comments

मैंने f1.8 खरीदा और यह एक शानदार लेंस था, ध्यान दें कि यह शब्द हालांकि था , मैंने इसे गिरा दिया और ग्लास गिर गया। मेरे पास अब 1.4 है।

— मैट

लगभग f / 2.5 या उसके बाद से, वे अनिवार्य रूप से तीखेपन में समान हैं, लेकिन इसके नीचे f / 1.4 तेज है। इसके अलावा, निश्चित रूप से, इसका यूएसएम फोकस f / 1.8 की तुलना में बहुत तेज और शांत है।

— drfrogsplat

यह वास्तव में बड़ा अंतर है 1.4 / 1.2 और 1.8 एपर्चर लेंस btw।

— शिज़ाम

एपर्चर ब्लेड की गिनती में अंतर का उल्लेख नहीं करना। 50 1.8 में अच्छी छवियां हैं (इसकी कीमत), लेकिन यह बोकेह कचरा है।

— एलन

Answer 3

यहाँ थॉम होगन समीक्षा है: http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm

उसका लेना है: हाँ, f / 1.4 कुछ हद तक बेहतर है, लेकिन पूरी तरह से नहीं, इसलिए अपने पैसे बचाएं जब तक कि आपको वास्तव में अतिरिक्त 2/3 स्टॉप की आवश्यकता न हो। इसके बजाय एक स्टॉप द्वारा आईएसओ को बढ़ाने पर विचार करें (और आपको वैसे भी पिक्सेल-पीपर और उनके 100% फसल शोर परीक्षणों की उपेक्षा करनी चाहिए)।

यह भी ध्यान दें कि f / 1.8 D में आंतरिक ध्यान केंद्रित करने वाली मोटर नहीं है और इस प्रकार यह कुछ निकायों के अनुकूल नहीं है। मुझे याद नहीं है अगर D50 एक ऐसी बॉडी है, लेकिन यह जांचें।

मैं क्षेत्र की गहराई के बारे में चिंता नहीं करता, क्योंकि यह ध्यान केंद्रित करता है कि बहुत अधिक महत्वपूर्ण है और बहुत संकीर्ण डीओएफ होने के कारण डीओएफ की तुलना में बहुत अधिक सामान्य तकनीकी त्रुटि है।

Comments

D50 में एक आंतरिक फोकसिंग मोटर है, कोई समस्या नहीं है।

— डिकैस्टेलजॉ

Answer 4

मान लें कि यह एक 50 मिमी लेंस है जो DOF के लिए अंतर होगा:

• 50 मिमी, एफ / 1.4 डब्ल्यू / विषय 10 फीट दूर = 7.8 "
• 50 मिमी, एफ / 1.8 डब्ल्यू / विषय 10 फीट दूर = 9.7 "
• आप विभिन्न फोकल लंबाई / दूरियों की जाँच यहाँ कर सकते हैं: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

जहाँ तक शटर स्पीड जाती है, f / 1.8 से f / 1.4 एक आधा स्टॉप है, इसलिए:

• यदि आपकी शटर की गति f / 1.8 पर 1/30 थी, तो यह f / 1.4 पर 1/45 होगी।
• यदि आपकी शटर की गति f / 1.8 पर 1/100 थी, तो f / 1.4 पर id 1/150 होना चाहिए
• शटर स्पीड को f / 1.4 पर लाने के लिए आप शटर स्पीड को f / 1.8 से 1.5 गुणा कर सकते हैं। या दूसरे रास्ते पर जाने के लिए विभाजित करें। (पूर्ण विराम दोगुना हो जाता है क्योंकि एपर्चर मान कम हो जाता है, इसलिए आधा स्टॉप 1.5X है। बस दूसरे रास्ते पर जाने के लिए विभाजित करें।)

Comments

थोड़ी सी गलती को ठीक करने के लिए: f / 1.8 से f / 1.4 एक स्टॉप नहीं है, बल्कि एक स्टॉप का 2/3 हिस्सा है, क्योंकि f / 1.8 sqrt (2) ^ (5/3) है, जबकि f / 1.4 sqrt (है) 2) ^ (3/3)। शटर गति को समान रूप से परिवर्तित किया जाना चाहिए: यह 2 / 3rds धीमा होना चाहिए।

— कलार

Answer 5

हां, 1.8 और 1.4 के बीच ध्यान देने योग्य अंतर है। कुछ बुलेट पॉइंट्स में इस विषय पर मेरे विचार

• प्रकाश अंतर को अनदेखा करें, उन लेंसों के बीच अधिक महत्वपूर्ण अंतर हैं
• 1.4 एएफ-एस पर ध्यान बहुत तेज और अधिक सटीक है
• 1.8 पर फोकस कम रोशनी में काफी शिकार करता है
• 1.4 AF-S पर इमेज क्वालिटी भी बेहतर है लेकिन यहाँ मेरा अनुभव थोड़ा सीमित है। मैंने दुकान में केवल उस लेंस का उपयोग किया है।

मैं आमतौर पर 24-70 2.8 शूट करता हूं और जब मैं कभी-कभी 50 1.8 पर स्विच करता हूं तो यह हमेशा थोड़ा निराशाजनक होता है। एक बार मैं एक जन्मदिन की पार्टी के दौरान बच्चों को डराने से बचना चाहता था और प्रधानमंत्री के साथ गया था। मुझे इसका बहुत पछतावा हुआ जब फ़ोकस तेजी से न चल रही असहयोगी वस्तुओं के साथ नहीं रह सका। यदि आप इसके लिए 1.4 खर्च कर सकते हैं, तो मुझे पछतावा है कि मैंने ऐसा नहीं किया और जैसे ही मैं इसे वहन कर सकता हूं।

Comments

मैंने IQ के बारे में परस्पर विरोधी कहानियां देखी हैं। कई लोग 1.8 से अधिक सुखद चित्रों का उत्पादन करने के लिए विचार करते हैं, लेकिन यह तीखेपन और विरूपण के बजाय ज्यादातर बोकेह और अन्य व्यक्तिपरक चीजों (रंग संतुलन आदि) को संदर्भित कर सकता है (जो 1.8 पर बहुत अच्छा है, 1.4 के लिए कोई ज़रूरत नहीं है। जब तक कि आप एक सिद्धांतवादी नहीं हैं जो माइक्रोस्कोप के माध्यम से अपनी छवियों को देखता है)।

— jwenting

मैंने f / 1.4 AF-S G, f / 1.8 AF-D और f / 2.8 24-70 AF-S ज़ूम (50 मिमी पर) की तुलना की है। सभी लेंस व्यापक खुले थे, एक तिपाई पर लाइव दृश्य के माध्यम से मैन्युअल रूप से किया गया था और विषय एक सपाट समाचार पत्र था। मैं केंद्र या कोने के तीखेपन पर 24-70 और f / 1.4 के बीच एक बाल नहीं रख सकता था। एफ / 1.8 केंद्र में थोड़ा तेज है लेकिन कोनों में काफी खराब है।

— जेम्स यंगमैन

Answer 6

आप इस तरह के रूप में समीक्षा से तकनीकी परिणामों की तुलना कर सकते हैं उन पर photozone । यह देखना दिलचस्प है कि वायुसेना 50 / 1.8 डी में वायुसेना-एस 50 / 1.4 जी की तुलना में कम विरूपण है। एफ / 1.8 का केंद्र संकल्प भी सभी एपर्चर्स पर अधिक है, हालांकि एफ / 1.4 से अधिक सुसंगत है सीमाओं।

हालाँकि आपको इस तरह के लेंस से और जो एपर्चर आप उपयोग करने की अपेक्षा करते हैं, उससे आपको काम करना होगा।

यह भी विचार करें कि मूल्य अंतर मूल्य या गुणवत्ता के बजाय डिजाइन और विनिर्माण लागत को दर्शाता है: यह f / 1.4 लेंस बनाने के लिए बहुत अधिक कठिन है।

Answer 7

हां, लेकिन जब तक आप 1.8 लेंस को मास्टर नहीं करते, तब तक मैं 1.4 पर पैसा खर्च करने की सलाह नहीं दूंगा। अच्छे परिणाम प्राप्त करने के लिए लेंस को जितना अधिक व्यापक रूप से देखा जाए उतना व्यापक होगा। मैंने एक ऐसे व्यक्ति के चेहरे की तस्वीरें ली हैं जहाँ आँखें फ़ोकस में थीं लेकिन नाक 1.8 की धुंधली थी। तो 1.8 प्राप्त करें, और मैन्युअल रूप से इसे ध्यान में रखते हुए अच्छा प्राप्त करें। यहां तक ​​कि डी 50 पर एएफ-एस के साथ आप इस लेंस के साथ वास्तव में अच्छे परिणाम प्राप्त करने के लिए मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करना चाहेंगे।

Answer 8

हे, वही कैमरा मैं उपयोग करता हूँ!

मेरे पास एक निफ्टी-फिफ्टी नहीं है, लेकिन मेरी समझ यह है कि आपको 1.8 से 1.4 तक बढ़ने पर एक पूर्ण अतिरिक्त स्टॉप भी नहीं मिलता है। इसके अलावा, मैंने पढ़ा है कि 1.4 संस्करण अधिक विकृति का परिचय देता है। जब तक आपको वास्तव में सर्वश्रेष्ठ अधिकतम की आवश्यकता न हो। एपर्चर, अपना पैसा बचाएं और 1.8 संस्करण प्राप्त करें।

Answer 9

डीओएफ के सवालों के अलावा, मैं यह बताना चाहूंगा कि एक डीएक्स कैमरा (जैसे डी 50) पर इस्तेमाल होने पर 50 मिमी एफएक्स लेंस की प्रभावी फोकल लंबाई लगभग 70 या 75 मिमी होगी। सुनिश्चित करें कि आप इस लेंस के बारे में सोचते समय विचार करें। मैं इसे पसंद करना चाहता हूं, क्योंकि लेंस "पोर्ट्रेट" लेंस की तरह थोड़ा महसूस करता है, और डीओएफ नियंत्रण बहुत अच्छा है। Nikon FX 35mm लेंस खरीदना आपको एक DX कैमरा पर लगभग 50 मिमी तक डालता है, लेकिन इसमें f / 2 का न्यूनतम एपर्चर भी है, इस प्रकार अलग-अलग DOF विशेषताएँ:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm

मेरी वेब-साइट पर कुछ तस्वीरें, जैसे यह एक:

http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg

एक Nikon D90 पर 50 मिमी 1.4 के साथ शूट किया गया।

- बॉब

Answer 10

यदि आप घर के अंदर या रात को शूटिंग कर रहे हैं तो यह काफी अंतर है ... यही कारण है कि ज्यादातर लोग इसे प्राप्त करते हैं। पोर्ट्रेट में दिन के उजाले के लिए यह उतना नहीं होगा। मेरे पास 35 मिमी 1.4 है, लेकिन यह मेरे लिए बहुत महंगा है। मैं एक सामान्य लेंस के लिए सिग्मा 30 मिमी 1.4 और पोर्ट्रेट्स के लिए निकॉन 50 मिमी 1.8 जी के साथ डीएक्स पर शूट करता हूं। यदि आप एफएक्स पर हैं, तो 50 मिमी 1.4 ग्राम और पोर्ट्रेट्स के लिए 85 1.8 जी प्राप्त करें। सिग्मा 30 मिमी 1.4 को 50 मिमी 1.4 ग्राम के बराबर माना जाता है ... निकोन डीएक्स के लिए 1.4 नहीं बनाता है, बी / सी वे चाहते हैं कि आप एफएक्स पर अपग्रेड करें ... अन्य लंबाई पर भी यही बात है। वे एक 24 मिमी 1.8 नहीं बनाते हैं, केवल सुपर महंगा 24 मिमी 1.4। तो यह लंबाई में 1.8 या निक्सन 2.8 है।

Comments

आपके उत्तर का बड़ा हिस्सा वास्तव में उस प्रश्न के लिए प्रासंगिक नहीं है, जो यह था कि क्या 50 मिमी f / 1.4 की अतिरिक्त लागत f / 1.8 से अधिक थी, और क्या कोई अंतर ध्यान देने योग्य था।

— MikeW

Answer 11

अंतिम अंतर कीमत है, लेकिन इसके अलावा, 1.4 में अच्छे बोकेह हैं

Comments

आप कुछ और जानकारी प्रदान करना चाह सकते हैं, और संभवतया कुछ लिंक की समीक्षा या दो जो उस दावे का समर्थन करते हैं।

— jrista

— Bokeh

Answer 12

निकॉन अपने अधिकांश प्राइम लेंस के 2 संस्करण बेचता है। 'जी' संस्करण में एक आंतरिक इंजन है जो निकॉन के अनुसार "उच्च गति, अत्यंत सटीक और सुपर शांत ऑटोफोकसिंग को सक्षम करता है" । 'डी' संस्करण अधिक सरल है (इंजन डीएसएलआर में है) और आमतौर पर सस्ता है।

इसके अलावा, ऐसा लगता है कि अधिकांश नए "कम अंत" लेंस (आईई 1.8 जी) केवल डीएक्स सेंसर के लिए हैं।

Comments

जी और डी अक्षर का उपयोग ऑटो-फोकस तंत्र को इंगित करने के लिए नहीं किया जाता है; एकमात्र अंतर यह है कि एक जी लेंस में एपर्चर रिंग नहीं होती है (जिसकी आवश्यकता आधुनिक निकायों के साथ नहीं होती है)।

— Imre

"निकॉन के 2 संस्करण बेचता है सबसे अपने प्रधानमंत्री लेंस" एक overstatement है, वहाँ 10 जोड़े और भीतर समान फोकल-लंबाई / एपर्चर संयोजनों में से एक त्रिक हो रहा है 44 अभाज्य संख्या ; ज्यादातर मामलों में, उनमें से एक स्पष्ट रूप से मैनुअल फोकस लेंस है। ओह, और केवल दो f / 1.8G लेंस हैं, एक DX है और दूसरा FX है।

— इम्रे