नरम और तेज छवि के बीच अंतर क्या है?

Question

मैंने कई प्रश्नों को छवियों के नरम या तेज होने की बात करते देखा है। अंतर क्या है? क्या इस संदर्भ में नरम केवल तेज के विपरीत है, या क्या इसके लिए कुछ और है?

नमूना छवियों शायद बहुत मदद मिलेगी।

Comments

संबंधित: जानबूझकर नरम लेंस क्यों खरीदें?

— प्रोफाइल

शार्पनेस की मैथमैटिक या फिजिकल डेफिनिशन (व्हिटआउट बीइंग द टेक्नीकल) wold अच्छा होना चाहिए।

— पाओलो

@ पाओलो: क्या यह सही लगता है?

— क्लैबचियो

Answer 1

पैनापन कोमलता के विपरीत है लेकिन उनके बीच एक संपूर्ण स्पेक्ट्रम है। एक नरम छवि में, विवरण कम स्पष्ट होते हैं जिसका अर्थ है कि आसन्न पिक्सल के बीच का अंतर छोटा है। इसके विपरीत, जब कोई छवि तेज होती है तो पिक्सल के बीच अधिक विपरीत होता है जिसे कभी-कभी समग्र छवि विपरीत के विपरीत माइक्रो-कंट्रास्ट के रूप में संदर्भित किया जाता है।

तीक्ष्णता का स्तर पूरी प्रणाली पर निर्भर करता है , न केवल लेंस, बल्कि एंटी-अलियास फिल्टर भी है जो सेंसर से रंगों को प्रक्षेपित करने के लिए उपयोग की जाने वाली विधि के लिए है जो मूल रूप से एक रंग-फ़िल्टर सरणी (गैर-फ़व्वॉन सेंसर) का उपयोग करते हैं।

की जाँच करें Pentax K-5 समीक्षा से इस डेमो । K-5 और K-7 में किसी भी डिजिटल कैमरे का सबसे परिष्कृत तीक्ष्णता नियंत्रण है। तीखेपन को 3 पैमानों में से एक पर 9 चरणों में नियंत्रित किया जाता है। डिफ़ॉल्ट स्थिति 0 है, लेकिन यदि आप नीचे के पैमाने पर -4 का चयन करते हैं, तो आपको बहुत नरम छवि दिखाई देगी। यदि आप +4 चुनते हैं तो आपको एक तेज छवि दिखाई देगी। ध्यान दें कि +4 की सेटिंग को लोग ओवर-शार्प्ड कहते हैं जिसका मतलब है कि आसन्न पिक्सल के बीच कंट्रास्ट इतना बढ़ गया था कि कलाकृतियों को पेश किया जाता है (बस बाईं ओर कोष्ठक के किनारे को देखें)।

आप एक और पैमाना भी चुन सकते हैं और शार्पनेस और फाइन शार्पनेस या एक्स्ट्रा फाइन शार्पनेस पैमानों के बीच का अंतर भी देख सकते हैं । ये विभिन्न तीक्ष्ण मापदंडों का उपयोग करते हैं जो विभिन्न स्तरों के विवरणों पर काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। एक्स्ट्रा फाइन शार्पनेस स्केल के चरम पर, यह शोर को भी तेज करता है!

वास्तव में दिलचस्प यह है कि यह वही छवि है जिसे आप विभिन्न स्तरों के तीखेपन के साथ देख सकते हैं । केवल एक शॉट लिया गया था और इसे डीएनजी से जेपीईजी तक कैमरे में विकसित किया गया था। बेशक, आप जिस तीखेपन के साथ शुरू करते हैं और आप उससे कितना बाहर निकलते हैं, यह इस्तेमाल किए गए लेंस की गुणवत्ता पर निर्भर करता है। कुछ लेंस स्वाभाविक रूप से नरम परिणाम उत्पन्न करते हैं, जिन्हें आप सॉफ्टवेयर द्वारा तेज कर सकते हैं, लेकिन सीमा तक आप बिना कलात्मक कलाकृतियों को पेश किए बिना जा सकते हैं। इससे भी बुरी बात यह है कि एक लेंस की तीक्ष्णता एक समान नहीं होती है इसलिए आमतौर पर केंद्र में सबसे अधिक होता है और चयनित एपर्चर के साथ भी बदलता है।

Answer 2

चूंकि एक छवि मूल रूप से संख्याओं के 2-आयामी मैट्रिक्स (रंगों के लिए 3 डी आयाम: आरजीबी [ए]) है, इसलिए इसके लिए "तीक्ष्णता" पैरामीटर को परिभाषित करना संभव है, हालांकि इसकी धारणा व्यक्तिपरक होगी।

तीक्ष्णता रंग में परिवर्तनों की राशि और "त्वरितता" से संबंधित है, और छवि पर फूरियर ट्रांसफॉर्म (फास्ट फूरियर ट्रांसफॉर्म का उपयोग किया जाता है क्योंकि यह तेज है) का निष्पादन किया जा सकता है।

तो आप उच्च-आवृत्ति सामग्री की उपस्थिति और इसकी तीव्रता के रूप में तीखेपन को परिभाषित कर सकते हैं। सूचक मूल्यांकन करने का एक तरीका पिक्सेल की एक क्षैतिज रेखा को चुनना और उस पर फूरियर रूपांतरण को निष्पादित करना है।

उदाहरण के लिए, यदि आप केवल काले और सफेद ऊर्ध्वाधर धारियों (अधिकतम तीखेपन) के साथ एक असम्बद्ध छवि चुनते हैं:

और सिर्फ एक क्षैतिज रेखा उठाओ, आपके पास कुछ इस तरह होगा:

यह एक वर्ग तरंग के बराबर है, जो रूपांतरित होती है:

(छवि अनंत तक फैली चोटियों के रूप में, बढ़त लगभग तात्कालिक है)।

यदि आप किनारों को चिकना करते हैं, तो परिणाम कुछ ऐसा होगा (बहुत लगभग):

और स्पेक्ट्रम (फिर से, केवल सांकेतिक रूप से):

जैसा कि आप देख सकते हैं, केवल पहला हार्मोनिक (अंधेरे और उज्ज्वल क्षेत्रों को परिभाषित करना) बराबर बना हुआ है, जबकि उच्च आवृत्ति सामग्री दृढ़ता से कम हो गई है। यह छवि को सुचारू करने का परिणाम है, और आप देख सकते हैं कि कैसे एक चिकनी छवि में उच्च आवृत्ति की सामग्री कम होती है। वही "सामान्य" चित्रों के लिए लागू होता है, जहां कंट्रास्ट बढ़ने से परिवर्तनों की आवृत्ति भी बढ़ जाती है।

---

एक सबूत के रूप में, छवि आकार को कम करने के लिए उच्चतम आवृत्ति सामग्री (गुणवत्ता कारक के आधार पर) को हटाने के लिए जेपीईजी संपीड़न में इसका उपयोग किया जाता है।

अगर मैं मतलबी काम करने का प्रबंधन करता हूं, तो अधिक विस्तृत उदाहरण आ रहे हैं।

Comments

कूल :) वास्तव में मैंने एक आयाम संकेतों के लिए फीट का अध्ययन किया और यह स्पष्टीकरण मेरे लिए बहुत स्पष्ट है। मैं तीखेपन की कल्पना नहीं करता था, भले ही मैंने शार्प इमेज पाने के लिए फ़ोटोशॉप में hp फ़िल्टर का उपयोग किया हो ...: D

— Paolo

@ पाओलो अच्छी तरह से उच्च-पास फिल्टर सिर्फ इतना ही नहीं है, यह उच्च आवृत्ति सामग्री लेता है और इसे बढ़ाता है, लेकिन केवल एक निश्चित डिग्री तक: यह छवियों को तेज करने के लिए लगभग कम आवृत्ति वाली सामग्री को छोड़ देना चाहिए

— क्लैबचियो

इसके अलावा, ध्यान दें कि एक नरम छवि को तेज करने से शोर बढ़ जाएगा, क्योंकि एक बार तस्वीर को "सिग्नल / शोर" अनुपात लेने के बाद सेट किया जाता है, इसलिए एक को बढ़ाने से दूसरे में वृद्धि होगी। बेशक आप मैन्युअल रूप से चयनित क्षेत्रों में केवल काम करने के लिए तीक्ष्ण फ़िल्टर को मोड़ सकते हैं।

— क्लेबचियो

Answer 3

कोमलता - अपने सबसे बुनियादी अर्थ में, "तेज" छवि के साथ तुलना करने पर (या उससे कम) एज डेफिनेशन (एज कंट्रास्ट) और / या ठीक डिटेल की कमी है।

यह एकल रंगीन छवि के लिए संभव नहीं है (उदाहरण के लिए केवल लाल भराव वाली छवि), या बहुत कम विस्तार के साथ एक छवि, जैसे कि कोमल फीका, नरम या तेज के रूप में वर्गीकृत किया जाना है, क्योंकि कोई परिभाषित अनुबंध क्षेत्र नहीं है। या "शार्पनेस" को आधार बनाने के लिए बारीक विवरण।

एंटी-अलियासिंग किनारों को एक रंग को दूसरे में लुप्त करके मुलायम बनाता है, जिससे "तीखापन" कम होता है

आप एक छवि को नरम कर सकते हैं (आप ढीली जानकारी), लेकिन आप एक छवि को सही ढंग से तेज नहीं कर सकते हैं (आपको जानकारी का अनुमान लगाना / बनाना है)

@paolo - गणितीय पैमाने पर रेटिंग की तीक्ष्णता बनाना तकनीकी रूप से संभव होगा - एक सफेद पृष्ठभूमि पर काले वर्गों की एक छवि की कल्पना करें - अगर छवि पिक्सेल-परिपूर्ण थी तो पिक्सेल के केवल 2 रंग होंगे - काले और सफेद, आपको एक दे शार्पनेस रेटिंग, मान लें कि 2 (लोअर शार्प है) - यदि यह इमेज एंटी-अलियास थी, तो धार थोड़ी धुंधली होगी, इससे आपको कुछ अतिरिक्त रंग (ग्रेज़) मिलते हैं जो इसे शार्प रेटिंग रेटिंग 5 (काला, सफ़ेद) कहते हैं और 3 ग्राम)।

Answer 4

यदि आप फ़ोकस के बारे में बात कर रहे हैं, तो सॉफ्ट फ़ोकस का अर्थ आमतौर पर क्षेत्र की उथली गहराई और थोड़ा धुंधला फोकस होता है, जो विषय के चारों ओर 'नरम' किनारों का निर्माण करता है। तीव्र फोकस में आमतौर पर क्षेत्र की अधिक गहराई और विषय पर सटीक फोकस होता है। फ़ोकस में अधिक छवि किनारों को 'कठिन' बनाती है।

Answer 5

व्यावहारिक रूप से यह है कि छवि पर एक बिंदु कैसे संकीर्ण रूप से प्रस्तुत किया गया है ( भ्रम का एक चक्र है ), अधिक संकीर्ण तेज है, कम नरम है। तो वास्तव में, तेज फोकस का एक पर्याय है। वहाँ सॉफ्टवेयर तकनीकों में सुधार या गिरावट को कम करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन पैनापन शायद ही कभी एक अच्छा ध्यान केंद्रित अच्छा लेंस द्वारा उत्पादित प्रभाव के रूप में समझाने के रूप में है।

Comments

और मैंने हमेशा भ्रम की स्थिति को एक शब्द माना है जो छवि के साथ कुछ भी करने के बजाय मन की फोटोग्राफरों की स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है।

— क्रिस वाल्टन