क्या वीडियो से एकल स्टिल फोटो बनाना संभव है?


15

यह विचार इस तथ्य से आता है कि खगोल विज्ञान (amatorial) में, टेलीस्कोप से वेबकैम के साथ वीडियो लेना और उन्हें एकल, कम शोर वाली तस्वीर में बदलना आम है।

यह सिद्धांत ओवरसैंपलिंग का है , जिसका उपयोग इलेक्ट्रॉनिक्स में एनालॉग से डिजिटल रूपांतरण (डिजिटल फोटोग्राफी क्या है) के लिए किया जाता है ताकि अधिक नमूनों के औसत का उपयोग करके कम सटीक हार्डवेयर से उच्च बिट रिज़ॉल्यूशन प्राप्त किया जा सके।

जो मैं करना चाहता हूं, वह एक कॉम्पैक्ट कैमरे के साथ एक रात की तस्वीर है, इसलिए शटर समय के मैनुअल नियंत्रण के बिना, एक लंबा वीडियो लेने और इसे संसाधित करने, संकल्प और शोर के लिए एक उम्मीद - सभ्य फोटो प्राप्त करना।

क्या यह संभव है? क्या किसी ने कोशिश की है?

एक विकल्प कई शॉट लेने के लिए हो सकता है, जिसकी संभावना बहुत कम शटर समय होगी और यह बिना किसी शोर-शराबे के चलेगा और एक सभ्य तस्वीर बनाने के लिए उनका उपयोग करेगा। क्या यह बेहतर काम करेगा?

जवाबों:


8

हाँ, यह है और ऐसा करने के कई तरीके हैं।

सबसे आसान जो किसी भी कैमरा (स्टिल या वीडियो) के साथ काम करता है, वह है वीडियो फाइल को ffmpeg जैसे सॉफ्टवेयर का उपयोग करके स्टिल्स के अनुक्रम में विभाजित करना । फिर छवियों को एक एक्सपोज़र फ़्यूज़न सॉफ़्टवेयर में पास करें । हालांकि यह प्राथमिक उद्देश्य नहीं था, एक्सपोज़र फ्यूजन वास्तव में छवियों को मिश्रण करने के लिए अच्छी तरह से काम करता है जिसके परिणामस्वरूप कम शोर होता है, डायनामिक-रेंज और अधिक से अधिक डेप्थ-ऑफ-फील्ड (फ्यूजन वेट पर निर्भर करता है)।

क्या आपको अधिक प्रत्यक्ष नियंत्रण चाहिए, इन सभी छवियों को एक सॉफ़्टवेयर में परतों के रूप में लोड करना मुश्किल नहीं होगा जो फ़ोटोशॉप जैसी इस अवधारणा का समर्थन करता है। फिर आपको केवल सही ब्लेंडिंग मोड सेट करना है । मैं अनुमान लगा रहा हूं कि एवरेज जैसा कुछ होगा।

जैसा कि @ रसेल ने कहा, यह मल्टी-फ्रेम शोर-कटौती का उपयोग करके छवियों से भी किया जा सकता है। सोनी इस पर बड़ा है और इसलिए उनके CMOS आधारित कैमरों (F और HS श्रृंखला) में फ़ूजी है। वे इसे प्रो लो-लाइट मोड कहते हैं। @mattdm ने कहा कि पेंटाक्स भी ऐसा करता है लेकिन स्मृति से मुझे याद नहीं है कि कौन सा है।

मुझे संदेह है, लेकिन यह कोशिश नहीं की कि आप अधिकांश Pentax, Nikon, ओलिंप ILCs (प्लस Canon 1D X और 5D मार्क III) में मौजूद मल्टी-एक्सपोज़र मोड का उपयोग करके समान परिणाम प्राप्त करेंगे। यह आमतौर पर 2-9 छवियों तक सीमित है। ध्यान दें कि आपको एक्सएक्सएक्स और ओलिंप पर ऑटो गेन को सक्षम करना होगा और इसके लिए पेंटैक्स पर ऑटो ईवी एडजस्टमेंट को जोड़ने के बजाय मिश्रण करना होगा।

क्या आप अपनी खुद की मल्टी-फ्रेम शोर-कटौती करना चाहते हैं, आप एक उचित एक्सपोज़र का उपयोग करना चाहते हैं, न कि अंडर-एक्सपोज़र इमेज। ऐसा इसलिए है क्योंकि छवियों के अंधेरे क्षेत्रों में शोर बहुत अधिक है। जाहिर है, यदि दृश्य ठीक से उजागर होने के लिए बहुत अंधेरा है, तो आपको वह काम करना होगा जो आपको मिल सकता है। एक उज्जवल बनाने के लिए कई छवियों को जोड़ना छवि स्टैकिंग कहा जाता है और इसका उपयोग एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी के लिए किया जाता है। आपके प्रश्न में संदर्भ को देखते हुए, यह वही हो सकता है जिसे आप खोज रहे थे।


पेंटाक्स के लिए, यह K-7 से हर एसएलआर और मिररलेस कैमरा है। (यहां तक ​​कि क्यू भी शामिल है।) वे इसे "ऑटो एक्सप समायोजन के साथ कई एक्सपोजर" कहते हैं।
कृपया

आह अच्छा। लगता है मैंने इसे गलत गिना। यही मैंने मल्टीपल एक्सपोजर के रूप में उल्लेख किया है। सेटिंग के बारे में अच्छी बात है, मैं उत्तर को संपादित करूँगा।
इटई

6

हाँ, यह मुमकिन है।

मेरा सोनी A77 और हाल ही में सोनी DSLR का एक छोटा संस्करण है।

उनके पास एक "मल्टी फ्रेम नॉइज़ रिडक्शन मोड" (MFNR) है जो 6 तस्वीरों को क्रमिक रूप से लेता है और उन्हें जोड़ती है। उच्च आईएसओ / कम प्रकाश स्थितियों में शोर में कमी पर परिणाम बहुत महत्वपूर्ण है।

कुछ तुलनात्मक चित्र यहाँ

यह वास्तव में उच्च आईएसओ पर सबसे अधिक मूल्य का है जो एक तिपाई अन्यथा जरूरत पड़ने पर हाथ का उपयोग करने की अनुमति दे सकता है। मैंने अपने भोजन कक्ष में एक फ्लोरोसेंट फिटिंग के साथ लगभग 6400 आईएसओ शॉट्स की कोशिश की, जो मेरे पीछे से लगभग 4 मीटर दूर है। एक एकल 6400 आईएसओ एक्सपोज़र ने एक writhing शोर भरा गंदगी का उत्पादन किया। मेज पर किताबें इतनी शोर थीं कि मैं उनकी रीढ़ पर शीर्षक नहीं पढ़ सका। एमएफएनआर मोड में छवि शोर थी, लेकिन सहन करने योग्य थी और पुस्तक स्पष्ट रूप से पठनीय है। अंतिम परिणाम D700 की तुलना में काफी खराब था, एक एकल 6400 आईएसओ शॉट में उत्पादन होगा।

कम आईएसओ पर लाभ की संभावना परिभाषा के नुकसान के लायक नहीं है जो होने के लिए उत्तरदायी है। कई राय और परीक्षण तस्वीरें oin वेब।

एक चीज जो जल्द ही स्पष्ट हो जाती है, वह यह है कि वे केवल फ्रेम के औसत नहीं हैं। रात में एक हेडलाइट का प्रबुद्ध बिलबोर्ड जैसे उच्च आईएसओ शॉट, वें एबिलबोर्ड की एक स्पष्ट पर्याप्त छवि और निचले प्रकाश क्षेत्रों में सुधार का उत्पादन करेगा। हाल के कुछ परीक्षणों में यह सामने आया कि दृश्य में तेजी से बदलाव होने पर सुधार करने के लिए 2 फ्रेम MAY का उपयोग संदर्भ फ्रेम के रूप में किया जाता है, लेकिन यह परीक्षण परिस्थितियों का परिणाम हो सकता है। जो कुछ भी किया जा रहा है वह कुछ बुद्धिमत्ता पर लागू होता है और मैंने जो अपेक्षा की थी उससे बेहतर काम करता है। लेकिन साथ ही साथ D700 :-) भी नहीं।

तो, आपके प्रश्न के उत्तर में, विधि सामान्य सिद्धांत में काम करती है।
यदि विषय अपेक्षाकृत स्थिर है, तो आप एक कैमरा का उपयोग करने के लिए बेहतर हो सकते हैं क्योंकि फ्रेम दर जितनी तेज हो सकती है, आपको मेगापिक्सेल में सुधार करने के लिए मिल सकता है। वीडियो क्षमताओं वाले बॉटम एंड कैमरा में छोटे सेंसर होंगे और आमतौर पर शटर स्पीड को ड्रॉप करके प्रभावशाली लो लैश विजन मिलता है। बहुत कम प्रकाश में कुछ कैमरों में फ्रेम दर को बनाए रखा जाएगा, लेकिन वास्तविक चित्र सामग्री उदाहरण के लिए 3 हर्ट्ज पर बदल सकती है ताकि उनकी छवि के लिए पर्याप्त झूठ हो। ऐसे मामलों में, न्यूनतम रिज़ॉल्यूशन सेटिंग पर मुख्य सेंसर का उपयोग करना बेहतर हो सकता है। या एक सोनी A33 :-) खरीदें।


पेंटाक्स मल्टी-फ्रेम चीज़ भी करता है, बीटीडब्ल्यू।
कृपया प्रोफाइल

मुझे याद है कि लॉस अल्टोस में एक फोटोग्राफर आया था, जो लगभग दस साल पहले ऐसा कुछ कर रहा था, लेकिन उसका फायदा उसका साथी नासा डीप स्पेस इमेजिंग इंजीनियर था। हालांकि, वे क्या कर रहे थे, एक लंबे वीडियो कैप्चर को रिकॉर्ड कर रहे थे और फिर (मैन्युअल रूप से) प्रत्येक छवि को कैप्चर किए गए फ़्रेम की अवधि में संरेखित कर रहे थे, तब (सॉफ्टवेयर के साथ) फ्रेम को तब तक स्टैकिंग करते थे जब तक कि उनका "लॉस कम" प्रिंट नहीं था (यह भी डुप्लिकेट किया गया था) एक कस्टम Epson ड्राइवर के साथ प्रिंट पक्ष पर उसके साथी ने लिखा)। मुझे लग रहा था कि यह "सरल" नहीं था क्योंकि उसने इसे आवाज़ दी थी, लेकिन 48 "x36" प्रिंट सुंदर थे।
जारेड फरिश

3

कई साल पहले मैं एक एनीमेशन स्टूडियो में काम करता था, और मैंने उनके लिए एक स्टॉप-मोशन कैप्चर सॉफ्टवेयर विकसित किया, जिसने इस तकनीक का उपयोग एनीमेशन फ्रेम की गुणवत्ता में काफी सुधार करने के लिए किया। कैमरा सुरक्षा और निगरानी के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रकार का एक छोटा मानक परिभाषा वीडियो कैमरा था, जो वीडियो कैप्चर कार्ड से लैस एक पीसी से जुड़ा था (ध्यान दें कि यह वर्षों पहले DSLRs मौजूद था)। जब एनिमेटर ने सॉफ़्टवेयर को एक फ्रेम को स्नैप करने का निर्देश दिया, तो मैं दृश्य के एक छोटे असम्पीडित वीडियो को कैप्चर करूँगा, फिर इसे अलग-अलग फ्रेम में तोड़ दूंगा और पिक्सेल द्वारा इन सभी फ़्रेमों के पिक्सेल का एक साधारण औसत, एक संयुक्त चित्र पर आने के लिए करूँगा। गुणवत्ता में अंतर रात और दिन की तरह था।

आप एक नियमित वीडियो कैमरा का उपयोग करके ऐसा कर सकते हैं:

  • एक तिपाई पर कैमरा माउंट करें, एक निश्चित एक्सपोज़र सेट करें और एक स्थिर दृश्य शूट करें।

  • वीडियो को अलग-अलग फ्रेम में तोड़ने के लिए आप ffmpeg (फ्री) का उपयोग कर सकते हैं या यदि आपके पास वीडियो एडिटर के चांस हैं तो यह ऐसा भी कर सकता है। यदि विकल्प दिया जाता है, तो व्यक्तिगत चित्रों के लिए एक असम्पीडित छवि प्रारूप का उपयोग करें, चित्र पहले से ही वीडियो से संकुचित हो जाते हैं, इसलिए उन्हें और अधिक नीचा दिखाने की आवश्यकता नहीं है। TIFF प्रारूप के लिए एक अच्छा विकल्प है। जेपीईजी यदि संभव हो तो बचने वाला होगा।

  • तस्वीरों को संयोजित करने के लिए आप फ़ोटोशॉप, जीआईएमपी, पेंट शॉप प्रो या किसी अन्य फोटो एडिटिंग ऐप का उपयोग कर सकते हैं जो अपारदर्शिता के साथ परतों का समर्थन करता है। एक ही छवि की परतों के रूप में अपने चित्रों को लोड करके शुरू करें। औसत करने के लिए सही अस्पष्टता निर्धारित करना हालांकि मुश्किल है। यदि आपके पास सिर्फ दो परतें हैं, तो नीचे की परत पर अपारदर्शिता 100% और शीर्ष परत पर 50% होनी चाहिए। तीन छवियों के लिए नीचे से ऊपर तक 100%, 50% और 33% का उपयोग करें। चार के लिए यह 100%, 50%, 33% और 25% होगा। मुझे यकीन है कि आप अब तक विचार प्राप्त कर लेंगे। Nth लेयर की अपारदर्शिता का सामान्य सूत्र है 100/N। दुर्भाग्यवश इस विधि का उपयोग बहुत सारे चित्रों के लिए नहीं किया जा सकता है, क्योंकि केवल 100 सेटिंग्स वाले ऑप्सिस स्लाइडर के सीमित रिज़ॉल्यूशन के कारण। परतों को सेटअप करने में भी समय लगता है।

  • औसत चरण के लिए एक बेहतर उपाय यह होगा कि आप ऑपरेशन करने के लिए एक छोटी सी स्क्रिप्ट लिखें। ऐसा लगता है कि किसी को पहले से ही विचार था

आशा है कि ये आपकी मदद करेगा!

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.