क्या सिग्मा लेंस कैनन कैमरे के लिए कैनन लेंस के बराबर हैं?


27

मुझे हमेशा लगता है कि मुझे अपने Canon कैमरे के लिए एक Canon लेंस खरीदना चाहिए, और सिग्मा सिर्फ एक सस्ता नॉक-ऑफ होगा। क्या यह मामला है?

जवाबों:


22

मेरी पत्नी और मेरे पास तीन सिग्मा लेंस हैं: "बिगमा" (50-500 मिमी), मेरा 17-70 मिमी एफ / 2.8-4, और उसका 30 मिमी एफ / 1.4 प्राइम। हम पूरी तरह से उनसे प्यार करते हैं, उनकी ताकत के लिए:

  • कोई सीमा के लिए बिगमा को नहीं छूता है। हाँ, यह नरम है। हां, यह अविश्वसनीय रूप से बड़ा और भारी है। लेकिन यह एक अशांत बहुमुखी लेंस है।
  • 30 मिमी अविश्वसनीय रूप से तेज है , और f / 1.4 कुछ ऐसा है जिसे आपको केवल यह समझने के लिए उपयोग करना है कि आप इसे क्यों चाहते हैं।
  • मेरा 17-70 मिमी एक महान समझौता लेंस है; यह लगभग हमेशा मेरे कैमरे से जुड़ा होता है, और जब मुझे कोई विशेष आवश्यकता होती है, तो मैं स्विच ऑफ कर देता हूं।

और, काफी स्पष्ट रूप से, सिग्मा को कीमत पर छूना मुश्किल है। सभी चीजों की तरह, उनके पास अपने अच्छे लेंस और उनके बुरे लेंस हैं (बिल्कुल कैनन की तरह); अपने पैसे कम करने से पहले गुणवत्ता परीक्षणों के लिए photozone.de जैसी साइटों की जाँच करना सुनिश्चित करें ।


रेंज के बारे में, मैं टैम्रॉन 18-270 मिमी की जांच करूंगा। यह एक बहुत अच्छा लेंस है, और इसमें 15x की ज़ूम रेंज (50-500 से 5x अधिक है।) यह ज़ूम एंड पर बहुत तंग नहीं करता है, लेकिन यह शॉर्ट एंड पर आश्चर्यजनक रूप से विस्तृत है। the-digital-picture.com/Reviews/...
jrista

17
क्यों हर कोई ज़ूम रेंज का उपयोग xकारक के रूप में करता है जब ज़ूम की तुलना करता है। 18-270 मिमी पहुंच पर 50-500 मिमी नहीं छू सका।
मैथ्यू व्हिट जूल

मैं अपने सिग्मा 17-70 मिमी F2.8-4.5 डीसी मैक्रो के साथ भी बहुत खुश हूं। कुशाग्रता बहुत अच्छी है। केवल नकारात्मक पक्ष बिल्ड गुणवत्ता है, ज़ूमिंग काफी मैला हो रहा है।
मार्क

1
"अविश्वसनीय रूप से तेज" के तहत फ़्लिकर लिंक को प्यार करें। पशु चित्र वास्तव में सम्मोहक हैं, और मैं यह जानने की कोशिश कर रहा हूं कि क्यों। वहाँ कुछ है मुझे नहीं लगता कि मैं अपने Canon 50 मिमी f / 1.8 (और एक ही कैमरा) के साथ मिलता हूं।
माइकल एच।

नए "बिगमा" लेंस पुराने की तुलना में तेज है, और इसमें एक ओएस भी है जो थोड़ा बेहतर काम करता है।
केंडल हेल्मसटेटर गेलनर

14

सिग्मा कुछ महान लेंस बनाता है, और सिग्मा कुछ लेंस बनाता है जो बहुत खराब गुणवत्ता के होते हैं। कैनन एक ही तरीका है ... यह एक ब्रांड चौड़ा सामान्यीकरण करना मुश्किल है।

एक बेहतर विकल्प विशिष्ट लेंस के आधार पर शोध करना है। मैंने पाया है कि फ्रेडमीरंड.कॉम ​​पर लेंस की समीक्षा काफी मददगार है।


5

मेरे पास हाल के वर्षों में बहुत सारे सिग्मा लेंस हैं और सभी बहुत अच्छे हैं।

  • 12-24 EX एक बेहतरीन लेंस है और जितना चौड़ा हो सकता है उतना ही फुल फ्रेम में जा सकता है। मेरे पास वर्तमान में 10-20 है, जो अच्छा और तेज है और इसका फायदा है कि यह फ़िल्टर ले सकता है जबकि 12-24 नहीं।
  • मेरे पास ऊपर उल्लेखित 50 मिमी f / 2.8 मैक्रो है, यह एक सुपर शार्प लेंस है और एक यूनिक फोकल लेंथ पर मैक्रो है।
  • 150 मिमी मैक्रो एक किंवदंती है और ठीक है, एक शानदार लेंस और मुझे लगता है कि एक मध्यम टेलीफोटो लेंस भी है।
  • मेरे पास 70-300 का सिग्मा था जो वास्तव में बहुत अच्छा लग रहा था। -मैंने तब सिगमा 70-200 f / 2.8 बेची थी। यह लेंस मेरे लिए बहुत खुला था, लेकिन यह Nikon के समकक्ष से काफी सस्ता था।

मुझे यकीन है कि सिग्मा ज़ूम में से कोई भी 2.8 "प्रो" निकॉन लेंस से मेल नहीं खाता है, लेकिन फिर सबसे अधिक 1 / 3rd आकार, वजन और कीमत है, जो मेरी किताब में एक अच्छी बात है।


4

सिग्मा लेंस उत्कृष्ट मूल्य की पेशकश कर सकते हैं, लेकिन यह निर्भर करता है कि आप किस मॉडल के लिए जाते हैं। मेरे पास एक Canon 5D मार्क II है, जिसमें एक पूर्ण-फ्रेम सेंसर है, और मैं इसके साथ दो सिग्मा लेंस का उपयोग करता हूं: एक 50 मिमी पूर्व-डीजी मैक्रो और एक 105 मिमी पूर्व-डीजी मैक्रो; ये दोनों उत्कृष्ट, तीक्ष्ण चित्र बनाते हैं। इन लेंसों का एकमात्र नकारात्मक पहलू यूएसएम पर ध्यान केंद्रित करने में कमी है, लेकिन ज्यादातर मामलों में यह कोई समस्या नहीं है, खासकर जब मैक्रो काम कर रहा होता है, जैसा कि मैं वैसे भी मैन्युअल रूप से करता हूं।

उनका 100-300 मिमी एफ / 4 एक और लेंस है जिसका मैंने उपयोग किया था जो बहुत अच्छा था, हालांकि इतना सस्ता नहीं था।

दूसरी तरफ, मैंने उनसे खरीदा गया 20-40 मिमी का ज़ूम एक डड था, और कैनन 16-35 मिमी f / 2.8 L II के साथ प्रतिस्थापित होने से पहले लंबे समय तक नहीं चला। कल्पना के किसी भी खिंचाव से सस्ता नहीं है।

निष्कर्ष: यह सिग्मा लेंस के साथ हिट और मिस होने लगता है; कुछ महान हैं, और कुछ ऐसे भी हैं जो एक दूसरे रूप के लायक नहीं हैं। उपयोगकर्ताओं द्वारा व्यापक समीक्षा के लिए fredmiranda.com देखें ।


3

एक चीज जो सिग्मा लेंस के साथ बहुत अच्छी है, वह बाजार सेवा के बाद है। आप हर साल अपने लेंस की नि: शुल्क जांच करवा सकते हैं, जब तक कि आप मूल कार्ड में काले कार्ड को नहीं रखते हैं।


2

मेरा अनुभव है कि कुछ अपराध उनके कैनन समकक्षों के बराबर हैं - 24 मिमी f / 1.8 और 180 मिमी मैक्रो वास्तव में अच्छा है। वायुसेना हमेशा बहुत धीमी है। मुझे लगता है कि रंग अलग-अलग कैन्यन एल लेंस के लिए है - जो मेरे अनुभव में एक-दूसरे के साथ संगत हैं - लेकिन यह एक समस्या नहीं है।


वायुसेना हमेशा धीमी नहीं होती है। HSM के साथ मेरा 50mm सिग्मा तेजी से धधक रहा है - SWM के साथ मेरे निकॉन की तुलना में कम से कम तेज या तेज।
rfusca

आप सही हैं @rfusca मुझे ऐसा नहीं कहना चाहिए था। मेरे अनुभव में वे वायुसेना में धीमे रहे हैं, लेकिन मैंने उन सभी साधनों का उपयोग नहीं किया है।
vlad259

0

सिग्मा मूल्य और गुणवत्ता दोनों पर काफी प्रतिस्पर्धी प्रतीत होता है। मेरा अनुभव: मेरे निकोन डी 50 के लिए मेरे पास 10-20 मिमी है, और यह सिर्फ एक शानदार लेंस है। मेरे पास इसके साथ कोई समस्या नहीं है।


0

मेरे पास सिग्मा EX 30 मिमी f / 1.4 है और यह ठीक है - यह वही करता है जो कोई महत्वपूर्ण शिकायत नहीं होनी चाहिए।

मेरे पास एक सिग्मा 70-300 मिमी का मैक्रो है और यह धीमी, शोर और महान गुणवत्ता नहीं है। यह सस्ता था, और टेली जूम न होने से बेहतर था, लेकिन मुझे लगता है कि इसे थोड़ी देर के लिए बदल दिया गया है।


0

मेरे पास सिग्मा 180 मिमी मैक्रो है (क्षमा करें, मैं इसे यूएस साइट पर नहीं पा सकता हूं) और सिग्मा 120-400 मिमी ओएस टेलीफोटो । मैं इन लेंसों से बहुत खुश हूँ और वे मेरे Nikon D50 और D60 के लिए ब्रांड लेंस की तुलना में बहुत सस्ते थे । एक मित्र इस D40 पर सिग्मा 18-200 मिमी का उपयोग करता है और मैं इससे और मेरे Nikon 18-200 मिमी (और मुझे इस लेंस से प्यार है) से अंतर नहीं बता सकता ।


-4

सिग्मा उत्पादों पर अपने पैसे नहीं चाहता

मैंने अपने कैनन ईओएस 7 डी के लिए एक सिग्मा लेंस खरीदा और मैं ईमानदारी से कह सकता हूं कि यह बेहद खराब गुणवत्ता का था। मैंने इसे एक महीने से भी कम समय में तीन बार इस्तेमाल किया और फ़ोकस रिंग को तोड़ दिया और फर्श पर कुछ हिस्सों को फैला दिया। इसलिए एक महीने से भी कम समय में मैंने इसे वापस वारंटी के तहत सिग्मा को भेज दिया, ताकि मैं यह बता सकूं कि मैंने इसे तोड़ दिया है और मुझे इसे ठीक करने के लिए £ 75 का भुगतान करना होगा। मैंने उनसे कहा कि इसे चिपका दो और खराब गुणवत्ता के लेंस को बिन में डाल दो। मेरे पास तेरह कैनन के बने लेंस हैं और उनमें से एक भी मुझ पर नहीं टूटा है, मेरा सबसे पुराना लेंस अभी छह साल पुराना है। इसलिए, मेरे अनुभव से आप सिग्मा खरीदते हैं जो आपको बेकार वारंटी के साथ सस्ते और खराब गुणवत्ता में मिलता है। मेरी सिफारिश हमेशा आपके कैमरा निर्माताओं के लेंस द्वारा ही होती है। सावधान रहें, थोड़ा अधिक खर्च करें और गुणवत्ता प्राप्त करें, कोनों में कटौती न करें क्योंकि यह आपको लंबे समय तक खर्च करेगा।


यह आपके भालू की कहानी थोड़ा प्रासंगिक है। सिग्मा कुछ उच्च गुणवत्ता के लेंस के साथ-साथ बहुत सस्ते भी बनाता है। उनकी वारंटी की लंबाई 5 साल है, जो अधिकांश लेंस निर्माताओं से अधिक है।
ह्यूगो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.