Nikon ($ 1000 के तहत) के लिए एक बढ़िया पोर्ट्रेट लेंस क्या है?

Question

मैं वर्तमान में एक Nikon D90 के साथ शूटिंग कर रहा हूं और किट 18-105 लेंस और एक 50 मिमी f / 1.8 का उपयोग करता हूं। ज्यादातर मैं एक शौक के रूप में शूटिंग करता हूं, लेकिन हाल ही में मुझे कुछ पारिवारिक और सगाई की शूटिंग करने के लिए कहा गया है। 50mm प्यारा है, क्षेत्र की महान गहराई, महान तेज, महान मूल्य! 18-105 लगभग उतना अच्छा नहीं है। मैं अपग्रेड करने की सोच रहा हूं। मुझे पता है कि Nikkor 24-70 f / 2.8 महान है और मैंने Nikkor 17-55 f / 2.8 के बारे में भी थोड़ा पढ़ा है। हालांकि दोनों लेंस काफी महंगे हैं (मैं कनाडा में हूं इसलिए किसी सौ अमेरिकी कीमत पर कुछ सौ डॉलर जोड़ूंगा)।

अन्य लेंस पर कोई सुझाव जो काम कर सकता है? मैं सिग्मा / टैम्रॉन के लिए खुला हूं यदि उनके पास महान लेंस हैं, लेकिन अभी तक मैं केवल निकॉन गियर के साथ फंस गया हूं। मैं कुछ ज़ूम रेंज रखना चाहता हूं (इसलिए प्राइम और फिक्स्ड लेंस शायद चाल नहीं चलेगा - हालांकि एक अच्छा मैक्रो लेंस पोर्ट्रेट के लिए अच्छा लगता है ...)। मैं उपयोग करने के लिए खुला हूं, लेकिन मैं न्यूफाउंडलैंड कनाडा में स्थित हूं इसलिए यहां उपलब्ध लेंस बाजार काफी सुंदर है और मैं एक लेंस के लिए ईबे से खरीदने के बारे में निश्चित नहीं हूं ... लेकिन मैं हो सकता हूं। किसी भी और सभी सुझावों का स्वागत है।

Comments

जब से आप कनाडा में हैं (मेरे जैसे), आपको फोटोप्राइस.का चेक करना चाहिए जो कई खुदरा विक्रेताओं (कनाडाई और यूएस) से कैमरों और लेंसों के लिए मूल्य तुलना उपकरण है। इसमें शिपिंग और हैंडलिंग के अनुमान भी शामिल हैं।

— 13

Answer 1

दो सुझाव:

• यदि आप निकॉन रहना चाहते हैं, तो 85 मिमी एफ / 1.8। मैं नियमित रूप से f / 2.0 पर इस चीज़ के साथ शूट करता हूं, और यह आपकी मूल्य सीमा के लिए शानदार पोर्ट्रेट का उत्पादन करता है। F / 1.4 को 'क्रीम मशीन' कहा जाता है जिसे लोग डिप्रव्यू के ऊपर कहते हैं, लेकिन मैं इसे देखने में भी संकोच करता हूं - यह एक स्टॉप लाइट के 2/3 के लिए इतना महंगा है। मैं इस लेंस का मालिक हूं, और इसे प्यार करता हूं। यह एक d300 पर कम रोशनी में स्टेज प्रोडक्शंस की शूटिंग के लिए भी उपयोगी है (जो कि इन दिनों मैं इसका भरपूर उपयोग कर रहा हूं)।
• यदि आप इतनी परवाह नहीं करते हैं, तो बाहर की जाँच करें Tamron f / 2.8 90mm मैक्रो एक बहुत अच्छा लेंस होने के लिए प्रतिष्ठित है, दोनों पोर्ट्रेट के लिए और मैक्रो काम के लिए। मेरे पास एक नहीं है, लेकिन मैं जो परिणाम pbase पर देखता हूं , मुझे लगता है कि यह काफी सक्षम है।

मुझे पता है कि 50 मिमी f / 1.8 से आगे बढ़ने के बारे में आपका क्या मतलब है। मेरे पास एक 50 मिमी एफ / 1.4 है जो मुझे बहुत ही उचित मूल्य के लिए इस्तेमाल किया गया था, लेकिन मैं खुद को उस फोकल लंबाई का उपयोग कर पाता हूं जो भी कारण के लिए बहुत कम है। मेरे पास 17-55 f / 2.8 है, और यह एक बहुत ही सक्षम लेंस है (घटनाओं और यात्रा के लिए मेरा वर्कहॉर्स), लेकिन 85 मिमी कुछ और है जब आप जानते हैं कि आप इसका उपयोग करने जा रहे हैं।

यदि आप उपयोग कर रहे हैं, तो मुझे नहीं पता कि केईएच कनाडा के लिए जहाज करता है, लेकिन यह हो सकता है, और यदि ऐसा है, तो यह निश्चित रूप से देखने लायक है।

Comments

मैं Tamron 90mm है, और यह निश्चित रूप से एक महान मैक्रो लेंस है। लेकिन मुझे लगता है कि यह फसल-कारक कैमरे पर पोर्ट्रेट काम के लिए बहुत तंग है; किसी व्यक्ति को सही ढंग से तैयार करने के लिए आपको कमरे में रहना होगा।

— क्रेग वॉकर

निर्भर करता है कि आप अपने पोर्ट्रेट्स कैसे करते हैं, और किस तरह के स्पेस में। मैं ऊपरी बॉडी पोर्ट्रेट्स करना पसंद करता हूं, और मैंने 85 मिमी के साथ एक मेज पर अच्छा काम करने में (जो मुझे लगता है कि) करने में कामयाब रहा है। जैसे: markmroden.com/Weddings/Jon-and-Jen/The-Reception/…

— mmr

मेरे एक मित्र के पास D300 है और 85 मिमी 1.8 और 50 मिमी 1.4 है, इसलिए मुझे पता है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। 85 सुनिश्चित करने के लिए महान चित्र ले सकते हैं, लेकिन अंदर मैं निश्चित रूप से क्रेग वॉकर के मुद्दों का उल्लेख करेगा। हालांकि, प्राइम लेंस पर कीमत बहुत अच्छी है (2.8

— झूमों

Answer 2

किसी के रूप में, जिसके पास Nikon 85mm f1.4 है और f1.8 का मालिक है, मैं केवल f1.4 की सिफारिश करूंगा यदि आप कभी भी स्टूडियो नहीं जाते हैं। यह कांच का एक भव्य टुकड़ा है और मेरी राय में अब तक का सबसे अच्छा चित्र लेंस है, लेकिन पागल भारी ... मैंने दुनिया भर में शूटिंग की और बहुत जानबूझकर f1.8 को चुना क्योंकि यह बहुत छोटा है, लेकिन अभी भी वास्तव में सुंदर है। इसकी अत्यधिक अनुशंसा नहीं कर सकते ... मैंने सैकड़ों और सैकड़ों लोगों को उस लेंस के साथ एक स्टूडियो में और मैदान में बाहर गोली मार दी है। और मैं क्रेग से सहमत हूं कि पोर्ट्रेट के लिए प्राइम लेंस जाने का रास्ता है।

Comments

मेरे पास एक f1.8 (यद्यपि कैनन) है और यह मेरे उपयोगों के लिए बहुत बढ़िया है।

— जोएल ग्लवियर

वास्तविक दुनिया के अनुभव के बहुत से लोगों से महान सुनवाई। आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद

— newfie_coder 21

Answer 3

मैंने 35 मिमी DX लेंस का उपयोग किया है, यह वास्तव में काफी अच्छा है। तेज और तेज। जूम की कमी ने मुझे पहली बार में कमज़ोर कर दिया, लेकिन यह फ़ोटोग्राफ़र को फ़ोटो बनाने में अधिक सक्रिय होने के लिए मजबूर करता है। मैंने इसे इस तथ्य के लिए भी पसंद किया कि इसमें 50 मिमी से कम "ज़ूम" कारक है, जब आप फसल कारक के लिए खाते हैं।

Comments

मैं 35 मिमी 1.8 और 35 मिमी 2.0 / एफ को देख रहा हूं। किसी एक को चुनने पर कोई सुझाव? वहाँ एक अंतर है और DX स्पष्ट रूप से केवल (ठीक से) एक DX निकाय पर काम करता है। मैं सोच रहा था कि पूर्ण फ्रेम संस्करण अतिरिक्त $ 100 या तो लायक है।

— newfie_coder

@newfie: लगभग पूरी तरह से आपके बजट पर निर्भर करता है। यदि आप भविष्य में कुछ पैसा खर्च करने की योजना बनाते हैं, तो $ 100 अब $ $ $ खर्च करने की संभावना के साथ एक एफएक्स या फिल्म बॉडी पर खर्च करें। OTOH: आप बाद में DX लेंस को हमेशा बेच सकते हैं। साथ ही, डीएक्स छोटा / हल्का होता है।

— क्रेग वॉकर

@newfie_coder मैंने केवल DX लेंस का उपयोग किया है (मेरा कैमरा D50 है) इसलिए मैं पूर्ण फ्रेम संस्करण की ओर कुछ नहीं कह सकता। हालांकि, डीएक्स लेंस काफी कॉम्पैक्ट है, हालांकि 50 मिमी जितना नहीं। यदि आप पूर्ण फ्रेम पर जाने का अनुमान लगाते हैं, तो वह लेंस बेहतर खरीद हो सकता है।

— पॉलिन

डीएक्स लेंस हल्का, सस्ता और थोड़ी मात्रा में तेज होता है। आपको पूर्णकालिक मैनुअल फ़ोकस भी मिलता है। मुझे लगता है कि 35 / 1.8 f / 2 पर 35/2 की तुलना में तेज है, लेकिन मुझे इस पर उद्धृत न करें! डीएक्स लेंस अपना मूल्य बनाए रखता है, इसलिए यदि आप एफएक्स पर चलते हैं तो इसे बेचना बहुत कठिन नहीं होना चाहिए (मुझे मेरा इस्तेमाल हुआ)।

— जेरिकसन

Answer 4

बस एक अलग दृश्य जोड़ने के लिए - मैं वर्तमान में एक डी 90 पर पोर्ट्रेट्स की शूटिंग कर रहा हूं और जैसे आप 24-70 मिमी 2.8 देख रहे थे और कीमत से हैरान थे।

इसके बजाय मुझे दूसरा हाथ मिला एक 35 मिमी -70 मिमी 2.8 के बारे में $ 300 और इसके महान के लिए, एक अच्छी रेंज है, ऑटोफोकस और प्रकाश के साथ अच्छी तरह से मुकाबला करता है।

Comments

मैं इस लेंस को eBay पर देख रहा था और इसे खरीदने पर बहुत विचार कर रहा था। D90 और लेंस के साथ कोई समस्या नहीं है?

— newfie_coder 21

कोई भी नहीं - एक सपने की तरह काम करता है

— झो बेली

Answer 5

मेरा सुझाव 50 मिमी के साथ रहना होगा। यह लगभग हर चीज से तेज हो सकता है जो आपको मिल सकती है, और सिर और कंधों के चित्रों के लिए ठीक है।

इसके साथ समस्या यह है कि यह देखने का काफी संकीर्ण क्षेत्र है, विशेष रूप से d90 की तरह 1.5x क्रॉप-फैक्टर कैमरे पर (मैं स्वयं नाव में हूं)। निकॉन 35 मिमी प्रधानमंत्री को इस संबंध में एक अच्छा विकल्प है। क्या यह आपके लिए पर्याप्त है एक अलग कहानी है।

यदि आप वास्तव में एक ज़ूम चाहते हैं, तो 28-70 मिमी पेशेवरों के बीच पसंद का लेंस लगता है, और यह सही ज़ूम रेंज में है। लेकिन मैं अब तक अतिरिक्त एफ-स्टॉप (shallower DoF के लिए) और मेरी जेब में एक अतिरिक्त $ 1000 (या रोशनी पर खर्च) करना पसंद करूंगा। ज़ूम सक्रिय घूमने-फिरने वाले शॉट्स के लिए अच्छे हैं, लेकिन चित्रण के लिए मैं कहूँगा कि वे आवश्यक नहीं हैं।

Comments

अच्छे अंक। मैंने 35 मिमी प्राइम पर विचार किया है क्योंकि मैं अक्सर घर के अंदर शूटिंग करता हूं ... लेकिन मुझे आपके द्वारा उल्लेख किए जाने वाले कारण के लिए जूम का विचार पसंद है - घूमना। मेरे पास एक कठिन समय है जो $ 1k को 1.8f प्राइम से अधिक का औचित्य साबित करता है ...

— newfie_coder

यदि आप केवल 1 लेंस प्राप्त / उपयोग करना चाह रहे हैं, तो 28-70 प्राप्त करने के लिए यह आपके लायक हो सकता है। लेकिन 50 और 35 इतने सस्ते हैं कि आपको उस निर्णय को सार्थक करने के लिए सुविधा का बहुत मूल्य देना होगा।

— क्रेग वॉकर

मेरे पास एक नीकॉन 50 मिमी 1.4 प्राइम है ... और यह निश्चित रूप से देखने के क्षेत्र के लिए बुरा नहीं है क्योंकि लोग इसके बारे में बात करते हैं ... 50 मिमी एक डी 90 के लिए भी सामान्य शूटिंग के लिए देखने का अत्यंत व्यावहारिक क्षेत्र है।

— सम्राट पाटिल

Answer 6

Nikon 50mm f / 1.4 G - ~ 1/3 के लिए विस्मयकारी रंग और इसके विपरीत + उथले DoF 85 एफ / 1.4 एएफ-डी की कीमत (मैं वास्तव में इसे भी बेहतर पसंद करता हूं)। वैकल्पिक रूप से, अधिक पहुंच के लिए - आप ~ $ 250 के लिए 105mm f / 2.5 मैनुअल फ़ोकस का बहुत अच्छा उपयोग कर सकते हैं। स्टूडियो / पोर्ट्रेट के लिए - मैनुअल फोकस में बहुत समस्या नहीं होनी चाहिए। यह भी अफवाह थी कि स्टीव मैककरी ने अपने अफगान गर्ल पोर्ट्रेट के लिए लेंस का इस्तेमाल किया था।

Answer 7

यहाँ पोलैंड में जहाँ मैं साम्यांग 85 f1.4 रहता हूँ, सिस्टम लेंस के कम लागत वाले विकल्प के रूप में काफी लोकप्रिय है। मुझे खुद इसकी जांच करने का मौका नहीं मिला, लेकिन इसके बारे में सकारात्मक राय सुनी। यहाँ इस लेंस की समीक्षा के लिए एक कड़ी है।