जवाबों:
सॉर्ट करें ... क्योंकि फिल्म के लिए ISO मानों में 1: 1 पत्राचार भी नहीं है। उदाहरण के लिए, फ़ूजीक्रोम वेल्विया 50 को आईएसओ 50 पर रेट किया गया है, लेकिन यदि आप अपना कैमरा 50 पर सेट करते हैं, तो आप आमतौर पर अविवेकी होंगे। ज्यादातर फिल्मी फोटोग्राफर मुझे पता था कि इसके बजाय आईएसओ 40 निर्धारित है। हालांकि कोडक ई -100 आमतौर पर आईएसओ 100 पर ठीक से उजागर नहीं हुआ था।
आईएसओ 100 पर एक डिजिटल कैमरा सेट आमतौर पर "जैसे कि" यह फिल्म थी जो आईएसओ 100 पर उचित जोखिम के साथ प्रतिक्रिया करता था।
फिल्म फोटोग्राफरों ने उस विशेष फिल्म की विशेषताओं को समझने के लिए विकास किया जो वे उपयोग कर रहे थे और तदनुसार समायोजित किए गए थे। डिजिटल फोटोग्राफरों में आमतौर पर यह समस्या नहीं होती है।
वे कोशिश करते हैं :) लेकिन प्रत्येक कैमरे में अलग है। कभी-कभी यह करीब है लेकिन यह अलग हो सकता है।
क्या आपको पता है कि साइट Dpreview? हर बार जब वे कैमरे की समीक्षा करते हैं, तो वे असली आईएसओ और कैमरा आईएसओ के बीच पत्राचार कहते हैं। उदाहरण: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 1/3 EV द्वारा इसे धीमा कहता है।
सिद्धांत रूप में, हाँ। आईएसओ 5800: 1987 मानक के लिए आईएसओ कम है जो संवेदनशीलता को परिभाषित करता है और इसे कैसे मापा जाता है। यह मानक [नकारात्मक] फिल्म के लिए अभिप्रेत है लेकिन डिजिटल कैमरा निर्माता इसका उपयोग संवेदनशीलता को मापने के लिए भी कर रहे हैं। हालांकि व्याख्या के लिए कोई जगह नहीं है जब आप रॉ रूपांतरण, रंग-स्थान आदि जैसी चीजों पर विचार करते हैं, तो हमेशा सटीक मिलान नहीं होते हैं।
जैसा कि @Zak ने कहा, कुछ साइटें इसे मापती हैं और आप वास्तव में DxOMark में प्रत्येक रॉ-सक्षम कैमरे के लिए बहुत मूल्य चार्ट प्राप्त कर सकते हैं । वे केवल JPEG रूपांतरण द्वारा शुरू की गई कलाकृतियों से बचने के लिए रॉ आउटपुट को मापते हैं। उदाहरण के लिए, कैनन 5D मार्क III के लिए (माप का चयन करें तो चार्ट को देखने के लिए आईएसओ संवेदनशीलता टैब), आईएसओ 100 से 102400 आधिकारिक उपाय के बेहद करीब हैं। आईएसओ 50 जो एक विस्तारित संवेदनशीलता है, वह नहीं है।
हाल ही में मैंने इस पर ध्यान दिया है। दशकों तक मैंने एक पेशेवर, बाहर और घर के अंदर काम किया, स्टूडियो फ्लैश उपकरण का उपयोग किया, साथ ही बहुत सी उपलब्ध प्रकाश फोटोग्राफी भी की। 120 रोल फिल्म के भीतर शीट में एक गाइड सेटिंग थी, जो वास्तव में अत्यधिक सटीक थी। उदाहरण 125 एएसए उज्ज्वल सूरज की रोशनी ने 1/125 को f / 11 या f / 16 के साथ जोड़ा। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता था कि आप मिस्र या एरिज़ोना में कहाँ थे। सच कहूँ तो, मैंने बहुत मुश्किल परिस्थितियों को छोड़कर, मुश्किल से एक हल्के मीटर का उपयोग किया। अगर मैं समान सेटिंग्स पर एक वर्तमान डीएसएलआर सेट करूंगा, तो परिणाम डीएसएलआर के आधार पर, एक्सपोज़र के तहत लगभग 1 से 2 स्टॉप होगा।
तो मेरी राय में, जवाब क्या वे समकक्ष हैं; नहीं!
DSLR के भीतर तथाकथित उच्च तकनीक मीटर सिस्टम के बारे में एक और बात; इनमें से कोई काम नहीं करता। वास्तव में मापने का सबसे उपयुक्त तरीका प्रत्यक्ष प्रकाश को मापना है, जो आपको हमेशा तटस्थ घनत्व देना चाहिए। किसी भी कैमरे के भीतर दिए गए माप अक्सर गुमराह करते हैं। साधारण कारण के कारण, जैसे ही सफेद शर्ट के साथ कैमरे के सामने एक व्यक्ति 50% स्क्रीन ले रहा है, आपको इसे सही करना होगा। सीधे शब्दों में कहा; TTL में निर्माण एक सहायता उपकरण है, लेकिन एकदम सही से।
दरअसल नहीं। डिजिटल कैमरों में इसे "ISOxxx" कहने का पूरा विचार मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है क्योंकि आईएसओ मानक विशेष रूप से फोटोग्राफिक फिल्म से संबंधित है।
डिजिटल कैमरों के लिए उचित शब्द ईआई या एक्सपोजर इंडेक्स है, जो फिल्म बेस के लिए आईएसओ संवेदनशीलता के डिजिटल सेंसर फोटो संवेदनशीलता से मिलान करने का एक प्रयास है। जैसा कि अन्य उत्तरों में कहा गया है, फिल्म बेस सेंसिटिविटीज के लिए एक प्रसार है, इसे वहां पर दोहराया जा रहा है जो सेंसर सेंसिटिविटीज में फैल रहा है (और संभवतः अधिक प्रसार) क्योंकि विभिन्न सेंसर निर्माता अलग-अलग तालिकाओं का उपयोग करते हैं।